Постановление № 5-454/2021 от 15 марта 2021 г. по делу № 5-454/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

16 марта 2021 года ст. Динская Динского района Краснодарского края

Судья Динского районного суда Краснодарского края Погорелов В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении гражданина ФИО1 А.Р.У., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, обвиняемого в совершении административного правонарушения по ч. 1 ст. 18.10 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 А.Р.У. являясь гражданином Республики Узбекистан, осуществлял иностранным гражданином или лицом без гражданства трудовой деятельности в Российской Федерации без разрешения на работу либо патента, если такие разрешение либо патент требуются в соответствии с федеральным законом.

Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах:

Так, ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 50 минут по адресу: <адрес> А. был выявлен гражданин ФИО1 А.Р.У., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который осуществлял трудовую деятельность по установке опалубки для залива фундамента строящегося дома без действующего патента на право осуществления трудовой деятельности на территории РФ, правил осуществления трудовой деятельности иностранных граждан в Российской Федерации.

В судебном заседании ФИО1 А.Р.У. вину в совершении указанного выше административного правонарушения признал.

Вина ФИО1 А.Р.У. в совершении административного правонарушения подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ о том, что ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 50 минут по адресу: <адрес> А. был выявлен гражданин ФИО1 А.Р.У., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который осуществлял трудовую деятельность по установке опалубки для залива фундамента строящегося дома без действующего патента на право осуществления трудовой деятельности на территории РФ, правил осуществления трудовой деятельности иностранных граждан в Российской Федерации.

- объяснениями ФИО1 А.Р.У. от ДД.ММ.ГГГГ о том, что он осуществлял трудовую деятельность по установке опалубки для залива фундамента строящегося дома по адресу: <адрес> А, патента на производство работ у него нет.

Таким образом, в судебном заседании вина ФИО1 А.Р.У. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 18.10 КоАП РФ, доказана.

Обстоятельств, исключающих производство по делу, не имеется.

Обстоятельств, смягчающих, отягчающих административную ответственность правонарушителя, не установлено.

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности правонарушителя, обстоятельств, отягчающих или смягчающих его административную ответственность, судья не усматривает.

При таких обстоятельствах, судья полагает, что цель административного наказания в отношении ФИО1 А.Р.У. может быть достигнута путем применения штрафа без дополнительного наказания в виде административного выдворения за пределы РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9- 29.11, 32.10 КоАП РФ суд,

ПОСТАНОВИЛ

Признать ФИО1 А.Р.У., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 18.10 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 2 000 рублей.

Штраф перечислить по следующим реквизитам:

УФК по <адрес> (Отдел МВД России по <адрес>) УИН 18№, ИНН <***>, КПП 233001001, номер счета получателя платежа: 03№, наименование банка получателя платежа: в Южное ГУ Банка России <адрес>, БИК 010349101, КБК 18№, ОКТМО 03614000, кор/счет: 40№, наименование платежа: Административный штраф.

Настоящее постановление может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Динской районный суд в течение 10 суток с момента получения.

Судья: