Постановление № 5-7/2018 от 25 февраля 2018 г. по делу № 5-7/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г.<адрес>, КБР 26 февраля 2018 года

Судья Терского районного суда КБР Бижоева М.М.,

с участием УУП ОМВД РФ по <адрес> ФИО1,

лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО2,

при секретаре Машитловой Д.З.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.18.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО2, <дата> года рождения, уроженки <адрес> КБР, проживающей по адресу: КБР, <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

<дата> в Терский районный суд КБР поступил административный материал с протоколом об административном правонарушении в отношении ФИО2.

Из представленных материалов следует, что <дата>, в 09 часов 20 минут в <адрес> КБР, при проверке соблюдения миграционного законодательства РФ установлен факт нарушения гражданкой ФИО2 правил привлечения иностранного гражданина к трудовой деятельности, выразившееся в незаконном привлечении к трудовой деятельности гражданина Узбекистана, ФИО3 Ойбека, не имеющего разрешения на работу либо патента

В судебном заседании УУП ОМВД РФ по <адрес> ФИО1 подтвердил обстоятельства, указанные в протоколе об административном правонарушении, просил признать правонарушителя виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.18.15 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО2 вину в инкриминируемом правонарушении признала полностью в содеянном раскаялась.

Изучив представленные материалы, суд приходит к выводу, что факт совершения административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.18.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях ФИО2 полностью нашел свое подтверждение в материалах административного дела.

В соответствии с п.4 ст.13 Федерального закона №115-ФЗ от <дата> «О правовом положении иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», работодатель и заказчик работ (услуг) имеют право привлекать и использовать иностранных работников при наличии разрешения на привлечение и использование иностранных работников, а иностранный гражданин имеет право осуществлять трудовую деятельность в случае, если он достиг возраста восемнадцати лет, при наличии разрешения на работу.

Между тем, в отсутствие разрешения на привлечение и использование иностранного работника к осуществлению трудовой деятельности, ФИО2 приняла на работу гражданина Республики Узбекистан – ФИО3 Ойбека, в качестве разнорабочего.

Таким образом, в действиях ФИО2, усматриваются признаки административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.18.15 КоАП РФ.

Статьей 18.15 ч.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за привлечение к трудовой деятельности в Российской Федерации иностранного гражданина или лица без гражданства при отсутствии у этих иностранного гражданина или лица без гражданства разрешения на работу либо патента, если такие разрешение либо патент требуются в соответствии с федеральным законом, либо привлечение к трудовой деятельности в Российской Федерации иностранного гражданина или лица без гражданства по профессии (специальности, должности, виду трудовой деятельности), не указанной в разрешении на работу или патенте, если разрешение на работу или патент содержит сведения о профессии (специальности, должности, виде трудовой деятельности), либо привлечение иностранного гражданина или лица без гражданства к трудовой деятельности вне пределов субъекта Российской Федерации, на территории которого данному иностранному гражданину или лицу без гражданства выданы разрешение на работу, патент или разрешено временное проживание.

Санкция ч.1 ст. 18.15 КоАП РФ предусматривает наказание в виде наложения административного штрафа на граждан в размере от двух тысяч до пяти тысяч рублей.

Вина ФИО2, в совершении административного правонарушения, полностью подтверждается собранными и исследованными по делу доказательствами, а именно протоколом об административном правонарушении ФЛ КБР № от <дата>, рапортом УУП ОМВД Росси по <адрес> ФИО1.

Представленные доказательства являются допустимыми, достаточными и позволяют сделать вывод о наличии в действиях ФИО2 состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.18.15 КоАП РФ, так как он допустил незаконное привлечение иностранного гражданина к трудовой деятельности.

При назначении наказания ФИО2, суд принимает во внимание характер совершенного им административного правонарушения, отсутствие обстоятельств, смягчающих или отягчающих административную ответственность, степень вины юридического лица.

Рассмотрев в совокупности все обстоятельства дела об административном правонарушении, учитывая степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, суд считает возможным назначить ФИО2 административный штраф.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 18.15 ч.1, 29.9, 29.10 Кодекса об административном правонарушении, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2, <дата> года рождения, уроженку <адрес> КБР, проживающую по адресу: КБР, <адрес>, виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.18.15 КоАП РФ, и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты>.

Разъяснить, что согласно ч.1 ст.32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

За неуплату административного штрафа в установленный срок лицо может быть привлечено к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

<данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд КБР в течение 10 суток со дня его получения.

Судья М.М.Бижоева