Решение № 2А-3093/2017 2А-3093/2017~М-2591/2017 М-2591/2017 от 28 августа 2017 г. по делу № 2А-3093/2017

Дело № 2а-3093/2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 августа 2017г.

Дмитровский городской суд Московской области в составе судьи Мурашовой О.М., при секретаре Герасимовой Э.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ИФНС по г. Дмитрову Московской области к Доля В.А. о взыскании обязательных платежей и санкций.

УСТАНОВИЛ:

Административный истец ИФНС по г. Дмитрову Московской области обратился в суд с административным иском к Доля В.А. о взыскании с ответчика обязательных платежей и санкций, ссылаясь на то, что ответчик состоит на учете в ИФНС по г.Дмитрову в качестве плательщика транспортного налога. Административным истцом была выявлена задолженность по оплате транспортного налога за 2009-2010 г.г., о чем административному ответчику было направлено требование. Поскольку ответчиком требование не исполнено, административным истцом были начислены пени. В связи с чем, административный истец просит взыскать с административного ответчика задолженность по транспортному налогу в размере 15377 руб. 50 коп. и пени в размере 13503 руб. 64 коп., а также восстановить срок для подачи иска в суд.

В судебное заседание представитель административного истца не явился, в письменном заявлении просит дело рассмотреть в их отсутствие.

Административный ответчик Доля В.А. в судебное заседание не явился, представил в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие и возражения на иск, согласно которых иск не признает, поскольку налог был им оплачен.

Суд, исследовав письменные материалы дела, не находит оснований для удовлетворения административного иска.

В судебном заседании было установлено, что административным истцом в рамках осуществления предоставленных полномочий по сбору налоговых платежей административному ответчику Доля В.А. начислен к уплате налоговый платеж за 2009-2010 г.г., при этом, в соответствии с представленным расчётом имелась задолженность по его уплате в виде: транспортный налог в сумме 15377 руб. 50 коп., пени в сумме 13503 руб. 64 коп.

В соответствии с п.1 ст.23 НК РФ налогоплательщики обязаны: уплачивать законно установленные налоги (п.1); за невыполнение или ненадлежащее выполнение возложенных на него обязанностей налогоплательщик (плательщик сборов) несет ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации (п.5).

Согласно п.2 ст.57 НК РФ при уплате налога и сбора с нарушением срока уплаты налогоплательщик (плательщик сбора) уплачивает пени в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим Кодексом.

В силу п.4 ст.75 НК РФ пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора; процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 45 НК РФ неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога в срок, установленный законодательством о налогах и сборах, является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога, которое в случае направления по почте заказным письмом считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма (пункт 6 статьи 69 НК РФ).

Ст. 357 НК РФ предусмотрено, что налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством РФ зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса РФ, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством РФ.

Обязанность по уплате налога должна быть выполнены в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Согласно положениям статьи 48 НК РФ решение о взыскании налога, сбора, пеней и штрафа принимается после истечения срока, установленного в требовании об уплате налога, но не позднее двух месяцев после истечения указанного срока. Решение о взыскании, принятое после истечения указанного срока, считается недействительным и исполнению не подлежит. В этом случае налоговый орган может обратиться в суд с заявлением о взыскании с налогоплательщика -физического лица причитающейся к уплате суммы налога. Заявление может быть подано в суд в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом.

В силу пункта 1 статьи 70 НК РФ требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки.

Из материалов дела следует, что административным истцом административному ответчику были направлены: - требование №98554 от 21.04.2010 г. об уплате с сроком уплаты до 12.05.2010 г. транспортного налога в размере 14432 руб. 50 коп. и пени в размере 1957 руб. 74 коп.; - требование № 175771 от 29.04.2011 г. об уплате с сроком до 23.05.2011 г. транспортного налога в размере 945 руб., пени в размере 1855 руб. 04 коп.

В установленные в требованиях сроки административный ответчик не уплатил задолженность по налогу и пени и административный истец с пропуском установленного законом срока 21.07.2017г. обратился в суд с иском о взыскании указанной задолженности.

Анализ взаимосвязанных положений пунктов 1-3 ст. 48 НК РФ свидетельствует об ограничении срока, в течение которого налоговый орган вправе обратиться в суд за взысканием налога, сбора, пеней, штрафов.

Данная позиция подтверждена и разъяснениями, содержащимися в пункте 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ от 11.06.99г. №1\9 «О некоторых вопросах, связанных в введением в действие части 1 Налогового кодекса РФ», согласно которым при рассмотрении дел о взыскании санкций за налоговое правонарушение либо о взыскании налога (сбора, пени) за счет имущества налогоплательщика — физического лица или налогового агента — физического лица судам необходимо проверять, не истекли ли установленные пунктом 2 статьи 48 или пунктом 1 статьи 115 Кодекса сроки обращения налоговых органов в суд.

Принудительное взыскание налога за пределами сроков, установленных Налоговым кодексом РФ, осуществляться не может, что следует из Определения Конституционного Суда РФ от 22.03.12г. №479-О-О.

Пропуск без уважительных причин установленного федеральным законом срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении заявленных в суде требований.

Административным истцом не представлено в суд доказательств, свидетельствующих об уважительности причин пропуска срока для подачи административного иска в суд, поэтому в удовлетворении ходатайства административного истца о восстановлении пропущенного срока для подачи иска в суд надлежит отказать.

Административным ответчиком в обоснование своих доводов о том, что налог оплачен, представлены квитанции об оплате от 26.08.2010 г. в размере 13395 руб. и 250 руб.

Принимая во внимание, что по представленным документам невозможно определить за какой год оплачен налог, поскольку не представлено требование об уплате налога, то изложенные административным ответчиком доводы не могут быть приняты во внимание при вынесении решения по делу.

Суд, с учетом изложенных обстоятельств, пропуска административным истцом срока для подачи административного иска в суд, находит требования административного истца не подлежащими удовлетворению, в удовлетворении административного иска надлежит отказать.

Руководствуясь ст. 69,48 НК РФ, ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного иска ИФНС по г. Дмитрову Московской области к Доля В.А. о взыскании обязательных платежей и санкций — отказать.

Решение может быть обжаловано в Мособлсуд в течение месяца через Дмитровский горсуд.

СУДЬЯ: