Решение № 2-1529/2024 2-1529/2024~М-567/2024 М-567/2024 от 9 апреля 2024 г. по делу № 2-1529/2024

Мотивированное
решение составлено ДД.ММ.ГГ.

Дело №

25RS№

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГ. Находкинский городской суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Дайнеко К.Б.,

с участием помощника прокурора г. Находка ФИО6,

при секретаре ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 о признании утратившим право пользования жилым помещением,

установил:

истец обратился в суд с вышеназванным исковым заявлением в обоснование указав о том, что на основании ордера № от ДД.ММ.ГГ. его матери – ФИО8 была предоставлена 3-х комнатная квартира по адресу: <.........><.........>, общей площадью 58,5 кв.м, на состав семьи два человека: наниматель и сын нанимателя ФИО2

ДД.ММ.ГГ. ФИО8 умерла. Согласно выписке № из реестра муниципального имущества от ДД.ММ.ГГ. спорная квартира находится в муниципальной собственности.

ДД.ММ.ГГ. истец зарегистрировал брак с ФИО9 В браке, ДД.ММ.ГГ. родился сын ФИО3, а ДД.ММ.ГГ. ФИО9 и ФИО3 зарегистрированы в качестве членов семьи нанимателя в указанном жилом помещении и проживали в нем до ноября 2001 года, когда ФИО9 добровольно выехала вместе с сыном из указанного жилого помещения, забрав все свои личные вещи. С тех пор, совместная жизнь прекращена.

Когда сын достиг совершеннолетия, он периодически проживал в спорной квартире, при этом истец никаких препятствий в пользовании ответчику не чинил. С 2015 года ответчик не проживает в жилом помещении, а только приходит в гости.

В марте 2021 ФИО9 и ответчик обратились в Находкинский городской суд Приморского края с иском к истцу о вселении, определении порядка пользования спорным жилым помещением.

Решением Находкинского городского суда Приморского края от ДД.ММ.ГГ. в удовлетворении заявленных требований отказано. Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГ..

С указанного времени ответчик не предпринимал попыток вселиться в спорную квартиру, расходы по оплате коммунальных услуг не несет, личных вещей в жилом помещении не имеет. Соглашение о проживании так же не заключалось.

Факт формальной регистрации ответчика в жилом помещении нарушает права истца, который полностью несет расходы по коммунальным платежам.

По изложенному выше, просит суд, признать ФИО3 утратившим право пользования жилым помещением расположенным по адресу: <.........><.........>.

В судебном заседании представитель истца ФИО14 настаивала на удовлетворении требований по основаниям и доводам изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился. Извещался судом по адресу фактического места жительства и адресу регистрации. Судебные извещения возвращены в суд с пометкой «истек срок хранения». Суд, руководствуясь ст. 165.1 ГК РФ и ст. 167 ГПК РФ признал направленные извещения надлежащими и определил рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика.

Представитель третьего лица администрации НГО в судебное заседание не явился, направил письменный отзыв с ходатайством о рассмотрении дела в отсутствие представителя в котором так же просил вынести решение с учетом действующего законодательства.

В заключении помощник прокурора указала на обоснованность заявленных требований.

Суд, выслушав представителя истца, заслушав заключение прокурора, полагает заявленные требования подлежащими удовлетворению.

Согласно ч.1 ст. 61 ЖК РФ пользование жилым помещением по договору социального найма осуществляется в соответствии с настоящим Кодексом, договором социального найма данного жилого помещения.

Права и обязанности нанимателя жилого помещения по договору социального найма предусмотрены положениями ст. 67 ЖК РФ.

В соответствии с ч.1 ст. 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.

В силу ч.2 указанной статьи члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности.

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что на основании ордера исполнительного комитет <данные изъяты> Совета народных депутатов г. Находки от ДД.ММ.ГГ. № ФИО8 предоставлена 3-х комнатная квартира, площадью 44,1 кв.м. расположенная по адресу: <.........><.........>, на состав семьи два человека: ФИО8, сын ФИО2

ФИО8 умерла ДД.ММ.ГГ., что подтверждается свидетельством о смерти № выданном Управлением записи актов гражданского состояния администрации НГО.

Истец ФИО2 является сыном умершей ФИО8, что подтверждается свидетельством о рождении от ДД.ММ.ГГ. № №.

Согласно выписке из реестра муниципального имущества № от ДД.ММ.ГГ. жилое помещение расположенное по адресу: <.........><.........> является муниципальной собственностью.

Как указывает истец и подтверждается представленными в материалы дела свидетельством о заключении брака № от ДД.ММ.ГГ., свидетельством о рождении I-BC № выданным ДД.ММ.ГГ., между ФИО2 и ФИО15 (ФИО16 был заключен брак ДД.ММ.ГГ.. В браке родился сын ФИО3 ДД.ММ.ГГ. г.р.

После заключения брака истец, его супруга, а так же совместный ребенок стали проживать в жилом помещении расположенном по адресу: <.........><.........>.

Ответчик ФИО3 имеет регистрацию по спорному жилому помещению с ДД.ММ.ГГ., что подтверждается выпиской из картотеки регистрационного учета на жилое помещение.

ДД.ММ.ГГ. брак между ФИО2 и ФИО9 расторгнут на основании решения мирового судьи судебного участка № <.........>, что подтверждается свидетельством о расторжении брака № №.

Как указывает истец, до расторжения брака, а именно в ноябре 2001 года ФИО9 добровольно с сыном (ответчиком) выехала из жилого помещения, забрав свои личные вещи.

Когда сын (ответчик) достиг совершеннолетия, он периодически проживал в спорной квартире, при этом истец никаких препятствий в пользовании ответчику не чинил. С 2015 года ответчик не проживает в жилом помещении, а только приходит в гости. Соглашение о порядке пользования жилым помещением не заключалось.

В п. 1 ст. 35 Жилищного кодекса РФ указано, что в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

В силу ч. 3 ст. 83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В пункте 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГ. N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" даны разъяснения согласно которым при временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения (статья 71 ЖК РФ). Если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма.

Согласно решению Находкинского городского суда Приморского края от ДД.ММ.ГГ. в удовлетворении требований ФИО9, ФИО11, ФИО3 к ФИО2 о вселении, определении порядка пользования жилым помещением отказано.

В силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда.

Так в ходе рассмотрения гражданского дела судом было установлено, что ФИО9 с сыном ФИО3 выехала добровольно в 2001 г. из спорного жилого помещения, проживала совместно с ФИО10, от которого у нее в 2003г. родилась дочь ФИО11, с 2001 г. попыток вселиться с дочерью и сыном в спорное жилое помещение не предпринимала, в суд с иском об определении порядка пользования жилым помещением и вселении истцы не обращались.

Решение суда не обжаловано и вступило в законную силу ДД.ММ.ГГ..

Обстоятельство того, что ответчик не проживает в спорном жилом помещении и его вещей в жилом помещении не имеется, подтверждается в том числе пояснения опрошенного в судебном заседании свидетеля ФИО12 которая пояснила суду, что является соседкой истца, который ранее был женат на <данные изъяты> Расстались они около двадцати лет назад. ФИО1 ушла из квартиры, забрав с собой сына ФИО4. Сейчас истец женат на Татьяне с которой и проживает в жилом помещении. ФИО4 последний раз свидетель видела три года назад. Ей известно, что он проживает отдельно, раньше жил с отцом когда ему было лет 16 и насколько ей известно, ФИО4 женился. В гостях у истца она бывает, личных вещей ФИО4 в квартире она не видела.

Таким образом, проанализировав представленные доказательства в их совокупности, заслушав пояснения свидетеля, суд приходит к выводу о том, что ФИО3 в жилом помещении расположенным по адрес: <.........><.........> не проживает длительное время, его личные вещи в жилом помещении отсутствуют, членом семьи нанимателя он не является, расходы по оплате коммунальных услуг не несет.

Доказательств обратного материалы дела не содержат.

В соответствии с правовыми позициями Конституционного Суда Российской Федерации (Постановления от ДД.ММ.ГГ. № и от ДД.ММ.ГГ. №-П), сам по себе факт регистрации или отсутствия таковой не порождает для гражданина каких-либо прав и обязанностей и не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан; регистрация в том смысле, в каком это не противоречит Конституции Российской Федерации, является лишь предусмотренным федеральным законом способом учета граждан в пределах Российской Федерации, носящим уведомительный характер и отражающим факт нахождения гражданина по месту пребывания или жительства.

Кроме того, согласно п. 16 «Правил регистрации и снятии граждан с регистрационного учета», утвержденных постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГ., гражданин обязан в течение 7 дней зарегистрироваться по новому месту жительства или месту пребывания. В соответствии с п. 3 данных Правил, местом пребывания является место, где гражданин временно проживает, а местом жительства является место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В судебном заседании установлено, что жилое помещение по адресу: <.........><.........> не является для ответчика ФИО13 ни местом пребывания, ни местом жительства, в связи с чем требование истца о признании ответчика утратившим право пользования указанным жилым помещением суд находит законным и обоснованным.

Согласно ст. 7 Закона РФ от 25.06.1993г. № «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в том числе, в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признание утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.

Руководствуясь ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО2 к ФИО3 о признании утратившим право пользования жилым помещением - удовлетворить.

Признать ФИО3 ДД.ММ.ГГ. г.р.(паспорт № выдан ДД.ММ.ГГ. Отделом УФМС России по <.........> в Находкинском городском округе, код подразделения №) утратившим право пользования жилым помещением расположенным по адресу: <.........><.........>.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Находкинский городской суд.

Председательствующий К.Б. Дайнеко