Решение № 2-6332/2019 от 24 декабря 2019 г. по делу № 2-6332/2019

Дело № 2-6332/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 декабря 2019 года г. Сергиев Посад

Московская область

Сергиево-Посадский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Пчелинцевой С.Н., при секретаре ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Промсвязьбанк» к ФИО1 об обращении взыскания на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Промсвязьбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 об обращении взыскания на земельный участок.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО3 иск поддержала и пояснила, что решением Лефортовского районного суда г. Москвы от ДД.ММ.ГГГГ по делу № с ФИО1 в пользу ПАО «Промсвязьбанк» с учетом солидарной ответственности с ООО «ОРАНЖ», ООО «ТОМ-МОД». ООО «ФРОГГИ-Р», ООО «ШАНТАЛЬ-Р» было взыскано 10354498,58 руб. по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ и по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ На основании указанного решения ДД.ММ.ГГГГ Лефортовским районным судом г. Москвы был выдан исполнительный лист серия ФС № о взыскании денежных средств, данный лист был предъявлен для принудительного исполнения в Мытищинский районный отдел судебных приставов УФССП РФ по Московской области. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Мытищинского районного отдела судебных приставов УФССП РФ по Московской области в отношении Должника было возбуждено исполнительно производство №-ИП. До настоящего времени решение Лефортовского районного суда г. Москвы от ДД.ММ.ГГГГ по делу № не исполнено, что подтверждается Уведомлением исх. № от ДД.ММ.ГГГГ судебного пристава-исполнителя ФИО4

При этом в ходе исполнительных действий установлено, что у ФИО1 отсутствует какое-либо имущество, за исключением земельного участка: кадастровый №, площадь 600 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>. Просит суд обратить взыскание на земельный участок, принадлежащий ФИО1 с кадастровым номером №, площадью 600 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> в целях исполнения Решения Лефортовского районного суда г. Москвы от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, а также взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Промсвязьбанк», уплаченную истцом государственную пошлину в размере 6 000 руб.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещался о дате, месте и времени судебного разбирательства, о причинах неявки не сообщил, возражений на иск не представил, не ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. При таких обстоятельствах, суд признает причины неявки ответчика в судебное заседание не уважительными и руководствуясь ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие не явившегося ответчика.

Представитель третьего лица Мытищинского районного отдела судебных приставов УФССП России по Московской области в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрении дела извещен надлежащим образом.

При таких обстоятельствах, суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие третьего лица.

Выслушав объяснения представителя истца, изучив материалы дела, суд находит исковые требования ПАО «Промсвязьбанк» к ФИО1 об обращении взыскания на земельный участок подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что в Мытищинском РОСП УФССП России по Московской области находится на исполнении исполнительное производство №-ип, возбужденное 26.07.2016г. на основании исполнительного листа серии ФС № по делу №, выданного 06.04.2016г. Лефортовским районным судом гор. Москвы о солидарном взыскании с ФИО1 денежных средств в размере 10 414 498 руб. 58 коп. в пользу ПАО «Промсвязьбанк». Должнику на праве собственности принадлежит земельный участок, площадью 600 кв.м., с №, расположенный по адресу: <адрес> (л.д. 22, 71-77).

В соответствии со ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Согласно п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" согласно статье 278 ГК РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности (статья 30 ГПК РФ и статья 38 АПК РФ).

Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.

С учетом норм статьи 43 ГПК РФ и статьи 51 АПК РФ к участию в деле следует также привлекать лиц, права и обязанности которых могут быть затронуты принятым судом решением (например, собственника строения, находящегося на земельном участке, принадлежащем должнику).

После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 Закона об исполнительном производстве.

В силу ст. 24 ГК РФ, гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

В соответствии со ст. 237 ГК РФ, изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

В силу ст. 69 ФЗ от 02.10.2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве": обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю. Взыскание на имущество должника, в том числе на денежные средства в рублях и иностранной валюте, обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа. Взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, за исключением денежных средств должника, находящихся на торговом и (или) клиринговом счетах. Взыскание на денежные средства должника в иностранной валюте обращается при отсутствии или недостаточности у него денежных средств в рублях. При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

До настоящего времени исполнение решения не произведено. Сумма задолженности составляет 10414498 руб. 58 коп. Должник не имеет достаточно денежных средств для погашения задолженности.

На указанных земельных участках строения отсутствуют, что не оспаривалось должником и подтверждается копией дела правоустанавливающего документа на земельный участок с кадастровым номером № С учетом положений ст. 446 ГПК РФ на имущество может быть обращено взыскание.

Земельный участок в залоге (ипотеке) не состоит, что подтверждается ответом на запрос из Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, доказательств, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, об исполнении обязательств по исполнению решения Лефотовского районного суда г. Москвы от ДД.ММ.ГГГГ по делу № не представил.

На основании изложенного, суд считает требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная при обращении в суд в размере 6000 руб.

Руководствуясь ст.278 ГК РФ, ст.ст.56, 167, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Промсвязьбанк» к ФИО1 об обращении взыскания на земельный участок удовлетворить.

Обратить взыскание на земельный участок, принадлежащий ФИО1 с кадастровым номером 50:05:0030307:23, площадью 600 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> в целях исполнения Решения Лефортовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу №.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Промсвязьбанк» уплаченную Истцом государственную пошлину в размере 6 000 руб.

Решение может быть обжаловано сторонами и иными участвующими в деле лицами в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение одного месяца со дня изготовления его в окончательной форме через Сергиево-Посадский городской суд Московской области.

Федеральный судья С.Н. Пчелинцева

В окончательном виде решение принято ДД.ММ.ГГГГг.

Федеральный судья С.Н. Пчелинцева