Постановление № 5-107/2017 от 14 мая 2017 г. по делу № 5-107/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

15 мая 2017 года г. Минусинск

Судья Минусинского городского суда Красноярского края Лукьянова Т.М., при ведении протокола рассмотрения дела ФИО4,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении

ФИО5, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной по <адрес>, проживающей по <адрес>, не состоящей в зарегистрированном браке, на иждивении детей не имеющей, не работающей,

в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 50 минут водитель ФИО5, управляя автомобилем Toyota Caldina, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, двигаясь в <адрес> около <адрес>, со стороны <адрес> в сторону <адрес>, по крайней левой полосе движения, при выполнении маневра перестроения на правую полосу, в нарушение п. 8.4 Правил дорожного движения РФ допустила столкновение с автомобилем Toyota Premio, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением ФИО1, двигающимся в попутном направлении, без изменения направления, с последующим наездом автомобилем Toyota Caldina, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, на препятствие (бордюрный камень), и опрокидыванием на проезжей части. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру автомобиля Toyota Caldina, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, ФИО2 причинен вред здоровью легкой тяжести.

ФИО5, надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, ходатайств не подала, материалы дела не содержат сведений о наличии уважительных причин неявки для рассмотрения дела.

Дело рассмотрено в отсутствие ФИО5 и потерпевшей по делу ФИО2, также надлежаще извещенной о месте, времени рассмотрения дела, ходатайства об отложении рассмотрения дела от нее в суд не поступало, сведения о наличии уважительных причин неявки суду неизвестны.

Исследовав доказательства по делу, оценив всю совокупность собранных по делу доказательств, прихожу к выводу, что вина ФИО5 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по признакам нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, нашла свое подтверждение при рассмотрении дела в полном объеме, в материалах дела имеется достаточно сведений и доказательств, позволяющих рассмотреть дело по существу.

Часть 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает ответственность за нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Согласно п. 8.4. Правил дорожного движения РФ, при перестроении водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся попутно без изменения направления движения. При одновременном перестроении транспортных средств, движущихся попутно, водитель должен уступить дорогу транспортному средству, находящемуся справа.

При рассмотрении дела установлено, что ФИО5 нарушила правило дорожного движения, управляя автомобилем, при перестроении не уступила дорогу транспортному средству, двигавшемуся попутно без изменения направления движения, в связи с чем, допустила дорожно-транспортное происшествие, вследствие которого причинен вред здоровью потерпевшей.

Виновность ФИО5 подтверждается исследованными сведениями, содержащимися в материалах административного дела, в частности показаниями потерпевшей ФИО2, объяснениями свидетелей ФИО1, ФИО3, а также совокупностью других доказательств, подтверждающих виновность ФИО5

В протоколе осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ и схеме места совершения административного правонарушения, составленными непосредственно после дорожно-транспортного происшествия, подробно зафиксировано место дорожно-транспортного происшествия, местоположение автомобиля, которым управляла ФИО5, указано место столкновения с другим автомобилем ФИО5 с зафиксированными сведениями согласилась, имеется ее подпись. В результате составления схемы замечания отсутствовали. Указанные объективные сведения соотносятся с показаниями потерпевшей об обстоятельствах дорожно-транспортного происшествия, что свидетельствует о достоверности ее показаний, и виновности ФИО5 в совершении дорожно-транспортного происшествия вследствие нарушения п. 8.4 Правил дорожного движения РФ.

При рассмотрении дела не установлены основания для возникновения сомнений в достоверности показаний потерпевшей, сама ФИО5 в своих объяснениях указала, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов 50 минут она, управляя автомобилем Toyota Caldina, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, двигалась по <адрес>, со стороны <адрес> в сторону <адрес>, со скоростью примерно 30 км/ч, в крайнем левом ряду. По правому ряду двигался автомобиль Toyota Premio, государственный регистрационный знак <данные изъяты>. После того, как она увидела автомобиль, то убедившись, что расстояния достаточно, включила правый сигнал поворота, и начала маневр перестроения на крайнюю правую полосу. В момент перестроения она почувствовала удар в правую сторону своего автомобиля. После удара водитель автомобиля Toyota Premio продолжил толкать ее автомобиль, в результате чего ее автомобиль заехал на бордюрный камень и опрокинулся. В ее автомобиле на заднем пассажирском сиденье сидела ФИО2, ремнем безопасности ФИО2 пристегнута не была. В результате дорожно-транспортного происшествия ФИО2 получила телесные повреждения и была доставлена в ЦРБ <адрес>.

В материалах административного дела имеется заключение эксперта по установлению телесных повреждений и определению степени тяжести причиненного вреда здоровью, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ у ФИО2 имелась закрытая черепно-мозговая травма: сотрясение головного мозга, которая повлекла временную нетрудоспособность продолжительностью до 21 дня, что согласно п. 8.1 приказа МЗиСР РФ № 194н от 24.04.2008 отнесено к критерию, характеризующему квалифицирующий признак кратковременного расстройства здоровья. По указанному признаку, согласно правилам «Определения тяжести вреда причиненного здоровью человека» (Постановление Правительства РФ № 522 от 17.08.2007) квалифицируется как легкий вред здоровью, могла возникнуть от воздействия твердого тупого предмета (предметов) в условиях дорожно-транспортного происшествия.

При рассмотрении дела не установлены основания для возникновения сомнений в достоверности, допустимости представленных материалов административного дела.

При рассмотрении дела установлена прямая причинно-следственная связь между нарушением ФИО5 правила дорожного движения и происшедшим ДД.ММ.ГГГГ дорожно-транспортным происшествием, установлено, что в результате действий ФИО5, как водителя автомобиля, причинены телесные повреждения потерпевшей ФИО2

Материалы административного дела составлены в соответствии с действующим законодательством.

Действиям ФИО5 дана верная юридическая квалификация по ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Поскольку сомнения в наличии вины ФИО5 в совершении правонарушения не установлены, по делу следует вынести постановление о назначении административного наказания.

При назначении наказания учитывая характер и степень совершенного ФИО5 административного правонарушения, обстоятельства правонарушения, последствия правонарушения, личность виновной, ранее к административной ответственности не привлекалась, возраст, род занятий, ее имущественное положение, не работает, влияние наказания на условия жизни ее семьи, не состоит в зарегистрированном браке, детей на иждивении не имеет, судья приходит к выводу о назначении наказания в виде штрафа, предусмотренного за совершенное правонарушение. Законные основания для снижения размера административного штрафа отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л :

ФИО5 . признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде штрафа в размере 3000 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в сроки, предусмотренные Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Административный штраф подлежит зачислению ИНН № КПП № УФК по Красноярскому краю (ГУ МВД России по Красноярскому краю) р/с № Отделение Красноярск <адрес> БИК № ОКТМО - № КБК- №, УИН №.

На постановление могут быть поданы жалобы в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья: Т.М. Лукьянова