Решение № 2-3948/2019 2-3948/2019~М-1445/2019 М-1445/2019 от 6 августа 2019 г. по делу № 2-3948/2019

Дело № 2-3948/2019 КОПИЯ

24RS0056-01-2019-001850-50


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 августа 2019 года г. Красноярск

Центральный районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Зерновой Е.Н.,

при секретаре Ступень М.В.,

истца с участием истца ФИО1,

ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО1 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств. Свои требования мотивировал тем, что заочным решением от 07 ноября 2016 года мирового судьи судебного участка № 46 в Железнодорожном районе г. Красноярска расторгнут брак, заключенный между истцом и ответчицей. В период брака был приобретен автомобиль, марки MAZDA 6, государственный регистрационный знак У № 124, 2007 года выпуска. Для приобретения вышеуказанного транспортного средства использованы денежные средства по кредитному договору № № от 29.10.2013, заключенному истцом с ОАО Сбербанк России», согласно которому Банк предоставил ФИО1 потребительский кредит в сумме 494 520 рублей с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 21,45 % годовых на срок 60 месяцев. Решением Железнодорожного районного суда г. Красноярска установлено, что взятые в ОАО «Сбербанк России» кредитные средства в 2013 году относятся к совместному имуществу супругов и является общим долгом супругов. В период с 30 сентября 2017 года по октябрь 2018 года, по вышеуказанному кредитному договору истцом была выплачена сумма в размере 163883 рублей 55 коп. Истец полагает что, размер суммы который должен быть возвращен ответчиком за вычетом ? составляет 81941,77 руб. На основании изложенного ситец просит взыскать с ответчика ФИО2 компенсацию, составляющую 1/2 долю от выплат, произведенных ФИО1 по кредитному договору № № от 29.10.2013 года, заключенному между ФИО1 и ОАО «Сбербанк России», за период с 29.10.2017 года по 29.10.2018 года в размере 81 941,77 рублей, расходы по уплате госпошлины в сумме 2 658,00 рублей, а также судебные издержки на составление искового заявления в размере 3 500 рублей.

В судебном заседании истец ФИО1 поддержал исковые требования в полном объеме.

Ответчик ФИО2 возражала против удовлетворения исковых требований, поскольку у ФИО1 перед ней имеются не исполненные обязательства по ранее вынесенному судом решению.

Выслушав мнение лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд полагает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Указанная норма конкретизируется в ч.1 ст. 56 ГПК РФ, в силу которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно ст. 34 Семейного кодекса РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства. Право на общее имущество супругов принадлежит также супругу, который в период брака осуществлял ведение домашнего хозяйства, уход за детьми или по другим уважительным причинам не имел самостоятельного дохода.

Исходя из смысла названной нормы закона, общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу, является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. ст. 128, 129, п.п.1 и 2 ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, кем из них и на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, выдан правоустанавливающий документ, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Любой из супругов в случае спора не обязан доказывать факт общности имущества, если оно нажито во время брака, так как в силу закона (п.1 ст. 34 СК РФ) существует презумпция (предположение), что указанное имущество является совместной собственностью супругов.

В соответствии со ст. 37 СК РФ имущество каждого из супругов может быть признано судом их совместной собственностью, если будет установлено, что в период брака за счет общего имущества супругов или имущества каждого из супругов либо труда одного из супругов были произведены вложения, значительно увеличивающие стоимость этого имущества (капитальный ремонт, реконструкция, переоборудование и другие).

Статьей 38 СК РФ предусмотрено, что раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов. Общее имущество супругов может быть разделено между супругами по их соглашению. По желанию супругов их соглашение о разделе общего имущества может быть нотариально удостоверено. В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке. При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация. Суд может признать имущество, нажитое каждым из супругов в период их раздельного проживания при прекращении семейных отношений, собственностью каждого из них. Вещи, приобретенные исключительно для удовлетворения потребностей несовершеннолетних детей (одежда, обувь, школьные и спортивные принадлежности, музыкальные инструменты, детская библиотека и другие), разделу не подлежат и передаются без компенсации тому из супругов, с которым проживают дети.

Согласно ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами. Общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям.

Судом установлено, что заочным решением от 07 ноября 2016 года мирового судьи судебного участка № 46 в Железнодорожном районе г. Красноярска расторгнут брак, заключенный между истцом и ответчицей.

Решением Железнодорожного районного суда г. Красноярска от 30.11.2017 года по иску ФИО2 к ФИО1 о разделе совместно нажитого имущества, по встречному иску ФИО1 к ФИО2 о признании долговых обязательств по кредитному обязательству общим долгом супругов, разделе совместно нажитого имущества, встречные исковые требования ФИО1 удовлетворены частично. Суд признал долг по кредитному договору №57315 от 29.10.2013 года, заключенному между ФИО1 и ОАО «Сбербанк России» общим долгом бывших супругов ФИО2 и ФИО1. С ФИО2 в пользу ФИО1 взыскана денежная компенсация, составляющую ? долю от выплат, произведенных ФИО1 по кредитному договору №57315 от 29.10.2013 года, за период с 29 июля 2016 года по 29 сентября года в размере 94 905 рублей 82 копейки.

Согласно части 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Как следует из материалов и подтверждается справкой от 20.10.2018 г. о состоянии вклада ФИО1 за период с 01.10.2017 г. по 20.10.2018 г. и справкой Сибирского банка ПАО «Сбербанк» о задолженностях заемщика ФИО1 по состоянию на 20.10.2018 г. по кредитному договору №№ от 29.10.2013, ФИО1 в период с 30 сентября 2017 года по октябрь 2018 года, по вышеуказанному кредитному договору были произведены платежи: 29.10.2017- 12654,11 рублей; 29.11.2017 - 12654,11 рублей; 29.12.2017 - 12654,11 рублей; 29.01.2018 - 12654,11 рублей; 29.02.2018 - 12654,11 рублей; 29.03.2018 - 12654,11 рублей; 29.04.2018 - 12654,11 рублей; 29.05.2018 - 12654,11 рублей; 29.06.2018 - 12654,11 рублей; 29.07.2018 - 12654,11 рублей; 29.08.2018 - 12654,11 рублей; 29.09.2018 - 12654,11 рублей; 29.10.2018 - 12034,22 рублей, всего 163 883,55 рублей (12 м. х 12654,11 руб. = 151 849,32 руб. + 12 034,22 руб.)

Как следует из смысла действующего законодательства, полученные в период брака в кредит денежные средства, относятся к совместному имуществу супругов, а приобретенное на них имущество составляет их общую собственность.

Суд учитывает произведенные ФИО1 единолично в счет оплаты долга по договору займа № № от 29.10.2013 года заключенному между ФИО1 и ОАО «Сбербанк России», после прекращения брачных отношений между ФИО1 и ФИО2 платежи в период 29.10.2017 г. по 29.10.2018г в размере 163883, 55 руб., а также проверив произведенный ФИО1 расчет, полагает возможным взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 81 941, 77 руб. (163883,55/2) в счет выплаченной доли общего долга по кредитному договору №57315, заключенному 29.20.2013 года между ОАО «Сбербанк России» и ФИО1

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно положениям ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг представителей; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесённые сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Учитывая, что ФИО1 понес расходы по составлению искового заявления в размере 3500 руб., что подтверждается квитанцией к приходно-кассовому ордеру №31 от 11.03.2019г., суд полагает, что с ФИО2 подлежат взысканию расходы по составлению искового заявления в размере 3500 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенным требованиям. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию возврат государственной пошлины в сумме 2658 рублей, оплаченные истцом при подаче искового заявления.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО1 денежную компенсацию, составляющую ? долю выплат, произведенных ФИО1 по кредитному договору №№ от 29.10.2013, за период с 30.09.2017 по 29.10.2018 в размере 81 941 рубль 77 копеек; возврат госпошлины - 2 658 рублей, расходы по составлению искового заявления - 3 500 рублей.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Центральный районный суд г. Красноярска в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: (подпись) Е.Н. Зернова

Мотивированное решение изготовлено 29 августа 2019 года.

Копия верна

Судья Е.Н. Зернова