Постановление № 1-173/2024 от 2 мая 2024 г. по делу № 1-173/2024Березовский районный суд (Красноярский край) - Уголовное №1-173/2024 24RS0004-01-2024-000693-52 03 мая 2024 года п.Березовка Березовский районный суд Красноярского края в составе: председательствующего судьи Понеделко Н.Б., при помощнике судьи Буденковой И.А., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Березовского района Красноярского края Даниловой Е.Ю., потерпевшей ФИО подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Шмелевой Ю.Ю., предоставившей удостоверение и ордер Красноярской краевой коллегии адвокатов от 03 мая 2024 года, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.116.1 УК РФ, ФИО1 совершил нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 Уголовного кодекса РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст.116 Уголовного кодекса РФ, будучи подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние. Преступление им было совершено в Березовском районе Красноярского края при следующих обстоятельствах. <дата> постановлением мирового судьи судебного участка № в Советском районе г.Красноярска, вступившим в законную силу <дата>, ФИО1 подвергнут административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, то есть за причинение побоев, в виде административного штрафа в размере 7 000 рублей. Административный штраф в размере 7 000 рублей по вышеуказанному постановлению мирового судьи от <дата> ФИО1 не уплачен. Срок, в течение которого ФИО1 считается подвергнутым административному наказанию, на <дата> не истек, поскольку в соответствии со ст.4.6 КоАП РФ, лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. <дата>, в вечернее время суток, ФИО1, будучи подвергнутым административному наказанию за причинение побоев, находился по адресу: Красноярский край, Березовский район, п.Березовка, <адрес>, где совместно со своими знакомыми Потерпевший №1, В.А. и Г.В. распивал спиртные напитки. На почве внезапно возникших личных неприязненных отношений между ФИО1 и Потерпевший №1 произошел словесный конфликт. В ходе конфликта, у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на причинение побоев Потерпевший №1 Осуществляя свои преступные намерения, ФИО1, <дата>, в вечернее время суток, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь по вышеуказанному адресу, достоверно зная, что является лицом, подвергнутым административному наказанию за причинение побоев, игнорируя данное обстоятельство, осознавая общественно-опасный характер и противоправность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения побоев Потерпевший №1 и, желая их наступления, действуя умышленно нанес удар кулаком левой руки по лицу Потерпевший №1, отчего последняя испытала сильную физическую боль. Согласно заключению эксперта № от <дата>, своими умышленными действиями ФИО1 причинил потерпевшей Потерпевший №1 телесное повреждения в виде травмы правого глаза с прямой контузией придаточного аппарата и глазного яблока 1 степени в виде субконъюнктивального кровоизлияния, гематомы век, которая расценивается в совокупности и согласно п.9 раздела 2 Приказа МЗиСР РФ №н от <дата> не вызвала кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью человека. Таким образом, своими действиями ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.116.1 Уголовного кодекса РФ, как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 настоящего Кодекса, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 настоящего Кодекса, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние. В судебном заседании подсудимый ФИО1 полностью признал себя виновным в совершении преступления, в содеянном раскаялся. Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании заявила ходатайство о прекращении производства по делу в отношении ФИО1, так как она простил его, они помирились, ФИО1 загладил причиненный ей вред. Последствия прекращения дела за примирением сторон ей разъяснены и понятны. Подсудимый ФИО1 и его защитник Шмелева Ю.Ю. поддержали ходатайство потерпевшей, на прекращение уголовного дела подсудимый согласен, последствия прекращения дела за примирением сторон ему разъяснены и понятны. Выслушав потерпевшую, мнение подсудимого и его защитника, заключение государственного обвинителя, полагавшего невозможным прекратить уголовное дело за примирением сторон, суд находит ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению. Судом установлено, что подсудимый ФИО1 ранее не судим, в соответствии со ст.15 УК РФ совершенные им преступления относятся к категории небольшой тяжести. Подсудимый помирился с потерпевшей, загладил причиненный ей вред в виде принесения извинений, что потерпевшая посчитала достаточным. Последствия прекращения производства по делу в связи с примирением сторонам разъяснены. С учетом изложенного, с учетом личности подсудимого, в соответствии со ст.76 УК РФ и ст.25 УПК РФ суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон. На основании изложенного и руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.ст.25, 254, 256 УПК РФ, суд Прекратить производство по уголовному делу по обвинению ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.116.1 УК РФ, в связи с примирением сторон. Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления постановления в законную силу оставить без изменения, после вступления постановления в законную силу - отменить. Постановление может быть обжаловано в течение 15 дней в Красноярский краевой суд с подачей жалобы через Березовский районный суд Красноярского края. Председательствующий: Н.Б.Понеделко Суд:Березовский районный суд (Красноярский край) (подробнее)Судьи дела:Понеделко Н.Б. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Приговор от 12 января 2025 г. по делу № 1-173/2024 Приговор от 11 декабря 2024 г. по делу № 1-173/2024 Постановление от 26 ноября 2024 г. по делу № 1-173/2024 Приговор от 2 сентября 2024 г. по делу № 1-173/2024 Постановление от 2 мая 2024 г. по делу № 1-173/2024 Приговор от 1 апреля 2024 г. по делу № 1-173/2024 Постановление от 27 марта 2024 г. по делу № 1-173/2024 Приговор от 12 марта 2024 г. по делу № 1-173/2024 Приговор от 18 февраля 2024 г. по делу № 1-173/2024 Судебная практика по:ПобоиСудебная практика по применению нормы ст. 116 УК РФ |