Постановление № 5-21/2024 от 5 февраля 2024 г. по делу № 5-21/2024

Дело №5-21/2024


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Кыштым Челябинской области 05 февраля 2024 года

Судья Кыштымского городского суда Челябинской области Урушева Е.К.,

при секретаре Ругно Г.Л.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО2, ДАТА года рождения, уроженки г*, гражданина РФ, проживающей по адресу: АДРЕС, с средним образованием, не работающей, ранее привлекавшейся к административной ответственности,

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ

УСТАНОВИЛ:

ДАТА в **. ФИО1 находилась у АДРЕС, т.е. в общественном месте, в состоянии опьянения, чем оскорбляла человеческое достоинство и общественную нравственность, а также громко выражалась грубой нецензурной бранью, размахивала руками, на замечания граждан прекратить свои хулиганские действия не реагировала, чем выразила явное не уважение к обществу и нарушила общественный порядок.

ДАТА УУП МО МВД России «Кыштымский» капитаном полиции ФИО10 был составлен протокол об административном правонарушении, который определением начальника МО МВД России «Кыштымский» ФИО4 передан на рассмотрение в Кыштымский городской суд.

В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении ФИО1 пояснила, что с протоколом согласна, вину признает, в содеянном раскаивается.

Выслушав ФИО1, изучив представленные материалы, суд считает, что виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения нашла свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, в том числе подтверждается материалами дела:

- протоколом об административном правонарушении НОМЕР от ДАТА, содержащим фактическое описание события правонарушения;

- объяснением сотрудника ООО ЧОП «Купол» ФИО5 от ДАТА, согласно которому, ДАТА она находилась на смене и в 13:57 сработала тревожная кнопка в АДРЕС Она прибыла на место и увидела в магазине неизвестную женщину, которая находилась в состоянии алкогольного опьянения. Женщина выражалась нецензурной бранью, размахивала руками, на её замечания прекратить свои хулиганские действия не реагировала. Затем женщина выбежала на улицу и продолжила выражаться грубой нецензурной бранью, размахивать руками, приставить к гражданам. На замечания прохожих прекратить свои хулиганские действия не реагировала.

- объяснениями сотрудниками ООО ЧОП «Купол» ФИО6, аналогичным объяснению ФИО5

- объяснением сотрудника МОВО по г. Кыштыму и г. Карабашу – филиала ФГКУ «УВОВНГ» России по Челябинской области ФИО7, согласно которому, она находился на службе, от дежурного получила сообщение о необходимости прибыть по адресу: ул. Республики, 6 к магазину «Магнит», для оказания помощи сотрудникам ЧОП «Купол». Прибыв на место она увидела неизвестную женщину, которая находилась в состоянии алкогольного опьянения. Женщина выражалась нецензурной бранью, размахивала руками, на её замечания прекратить свои хулиганские действия не реагировала.

- объяснениями сотрудника МОВО по г. Кыштыму и г. Карабашу – филиала ФГКУ «УВОВНГ» России по Челябинской области ФИО8, аналогичным объяснению ФИО7

Оценивая представленные в материалах дела доказательства в совокупности, судья приходит к выводу, что виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения нашла свое подтверждение в ходе судебного разбирательства. Не доверять объяснениям ФИО5, ФИО7, ФИО8, ФИО6 у суда не имеется оснований.

Оснований полагать, что протокол об административном правонарушении НОМЕР от ДАТА составлен с нарушением КоАП РФ, не имеется.

Таким образом, судья приходит к выводу, что действия ФИО1 подлежат квалификации по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

При назначении ФИО1 вида и размера наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, личность виновной, ранее привлекавшейся к административной ответственности, не работающей.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО1, судом не установлено.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО1, суд, в соответствии с п.2 ч.1 ст.4.3. КоАП РФ признает повторное совершение ей однородного административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ за совершение однородного административного правонарушения.

Учитывая все обстоятельства по делу, суд считает, что цели административного наказания могут быть достигнуты только при назначении ФИО1 административного наказания в виде административного ареста.

Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ей наказание в виде административного ареста на срок 1 (одни) сутки.

Срок наказания исчислять с * ДАТА (времени доставления в соответствии со ст. 27.2 КоАП РФ).

Постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Кыштымский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья(подпись)