Решение № 2-1114/2024 2-29/2025 2-29/2025(2-1114/2024;)~М-1237/2024 М-1237/2024 от 26 марта 2025 г. по делу № 2-1114/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 марта 2025 года город Братск

Братский районный суд Иркутской области в составе:

председательствующего судьи Старниковой Ю.Ю.,

при секретаре судебного заседания Глининой О.С.,

с участием ответчика ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-29/2025 по исковому заявлению ФИО7 к ФИО6 о признании недействительным отказа от наследства,

УСТАНОВИЛ:

ФИО7 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО6, в котором, с учетом уточнения исковых требований, просит признать недействительным отказ ФИО1 **.**.**** г.р. от наследства, оставшегося после смерти ФИО2 **.**.**** в пользу ФИО6 движимого и недвижимого имущества, а именно:

- 1/3 (одну третью) долю в нраве общей долевой собственности на жилой дом находящийся по адресу: ....

- 1/3 (одну третью) долю автомобиля <данные изъяты>;

- 1/3 (одну третью) долю автомобиля <данные изъяты>;

- 1/6 (одну шестую) долю в нраве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером ***, расположенный по адресу: ...;

- 1/3 (одну третью) долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером ***, расположенный по адресу: ....

В обоснование уточненного искового заявления указано, что заявитель ФИО7, урожденная ФИО8, является родной сестрой ФИО1 **.**.**** года рождения, уроженца ..., что подтверждается свидетельством о рождении ФИО8 III-СТ ***, свидетельством о заключении брака ФИО8 и смене фамилии на ФИО7.

Брат истца ФИО1 **.**.**** г.р. постоянно проживал по адресу: ..., **.**.**** ФИО1 умер.

ФИО1 являлся сыном и наследником ФИО2 **.**.**** года рождения, (отец истца) уроженца ..., проживавшего по адресу: ... умершего **.**.****.

Наследниками первой очереди после смерти ФИО2 являются: сын ФИО1 **.**.**** года рождения, дочь ФИО8 **.**.**** года рождения, в последствии ФИО7, наследуемое имущество состояло из:

-автомобиль <данные изъяты>;

автомобиль <данные изъяты>;

1 /2 (одной второй) доли в праве собственности га земельный участок с кадастровым номером ***, расположенный по адресу: ...;

- земельный участок с кадастровым номером ***, расположенный по адресу: ...;

жилой дом находящийся по адресу: ...;

ФИО9, являясь дочерью ФИО2 **.**.**** года рождения и наследником первой очереди в соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследовала следующее имущество по наследственному делу ***:

1/3 (одну третью) долю автомобиля <данные изъяты>;

1/3 (одну третью) долю автомобиля <данные изъяты>;

1/6 (одну шестую) долю в нраве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером ***, расположенный по адресу: ...;

1/3 (одну третью) долю в нраве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером ***, расположенный по адресу: ...;

1/3 (одну третью) долю в праве общей долевой собственности на жилой дом находящийся по адресу: ...;

ФИО1 являлся сыном ФИО2 **.**.**** года рождения и наследником первой очереди в соответствии со ст. 1142 ГК РФ ч.1. наследовал следующее имущество по наследственному делу ***:

1/3 (одну третью) долю автомобиля <данные изъяты>, в размере 1/3 доли;

1/3 (одну третью) долю автомобиля <данные изъяты>, в размере 1/3 доли;

1/6 (одну шестую) долю в праве общей долевой собственности земельный участок с кадастровым номером ***, расположенный по адресу: ...;

1/3 (одну третью) долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером ***, расположенный по адресу: ....

-1/3 (одну третью) долю в праве общей долевой собственности на жилой дом находящийся по адресу: ...;

После смерти ФИО1 **.**.**** года рождения, родная сестра ФИО9 обратилась к нотариусу ФИО10 с заявлением о вступлении в наследство, так как других наследников по закону после смерти ФИО1 нет.

В соответствии со ст. 1143 ГК РФ если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и не полнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.

В соответствии с наследственным делом *** истец родная сестра ФИО1, унаследовала имущество: 1/4 (одной четвертой) доли в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: Российская Федерация, ....

Таким образом, есть все основания полагать, что принятое наследство ФИО1 от ФИО2 по наследственному делу ***, было отчужденно ФИО6.

ФИО1 **.**.**** года рождения страдал <данные изъяты> истец считает, что он не мог осознавать и руководить своими действиями.

В соответствии с положениями п.1 ст. 177 ГК РФ сделка, совершенная гражданином, хотя и дееспособным, но находившимся в момент ее совершения в таком состоянии, когда он не был способен понимать значение своих действий или руководить ими, может быть признана судом недействительной по иску этого гражданина либо иных лиц, чьи права или охраняемые законом интересы нарушены в результате ее совершения.

С учетом изложенного неспособность продавца в момент заключения договора купли-продажи понимать значение своих действий или руководить ими является основанием для признания договора купли-продажи недействительным, поскольку соответствующее волеизъявление по распоряжению имуществом отсутствует.

Юридически значимыми обстоятельствами в таком случае являются наличие или отсутствие психического расстройства у продавца в момент заключения договора купли-продажи, степень его тяжести, степень имеющихся нарушений его интеллектуального и (или) волевого уровня.

В силу п. 3 ст. 177 ГК РФ если сделка признана недействительной на основании настоящей статьи, соответственно применяются правила, предусмотренные абзацами вторым и третьим пункта 1 статьи 171 настоящего Кодекса.

Истец ФИО7 в судебное заседание не явилась, будучи извещена надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания.

Ранее в судебном заседании представитель истца ФИО7 – ФИО11, действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал по доводам, изложенным в заявлении, просил удовлетворить.

Ответчик ФИО6 в судебном заседании исковые требования не признала, просила отказать в удовлетворении требований.

Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке ст. 167 ГПК РФ в отсутствие истца надлежащим образом извещенного о дате, времени и месте судебного заседания.

Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы гражданского дела, приходит к выводу, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ч. 1 ст. 45 Конституции Российской Федерации государственная защита прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации гарантируется.

Исходя из положений ст. 10 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) о презумпции добросовестности и разумности участников гражданских правоотношений и общего принципа доказывания в гражданском процессе, лицо, от которого требуются разумность или добросовестность при осуществлении права, признается действующим разумно и добросовестно, пока не доказано обратное.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется, в том числе путем признания оспоримой сделки недействительной и применения последствий ее недействительности, применения последствий недействительности ничтожной сделки.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В силу ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии со ст. 1157 ГК РФ наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц (статья 1158) или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества.

Наследник вправе отказаться от наследства в течение срока, установленного для принятия наследства (статья 1154), в том числе в случае, когда он уже принял наследство. Если наследник совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства (пункт 2 статьи 1153), суд может по заявлению этого наследника признать его отказавшимся от наследства и по истечении установленного срока, если найдет причины пропуска срока уважительными. Отказ от наследства не может быть впоследствии изменен или взят обратно.Согласно ст. 1158 ГК РФ наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц из числа наследников по завещанию или наследников по закону любой очереди, не лишенных наследства (пункт 1 статьи 1119), в том числе в пользу тех, которые призваны к наследованию по праву представления или в порядке наследственной трансмиссии (статья 1156).

Не допускается отказ в пользу какого-либо из указанных лиц: от имущества, наследуемого по завещанию, если все имущество наследодателя завещано назначенным им наследникам; от обязательной доли в наследстве (статья 1149); если наследнику подназначен наследник (статья 1121).

Отказ от наследства в пользу лиц, не указанных в пункте 1 настоящей статьи, не допускается. Не допускается также отказ от наследства с оговорками или под условием.

В силу п. 1 ст. 1159 ГК РФ отказ от наследства совершается подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника об отказе от наследства.

В соответствии со ст. 54 Основ законодательства о нотариате, при удостоверении сделки нотариус обязан разъяснить сторонам смысл, значение представленного ими проекта сделки и проверить, соответствует ли его содержание действительным намерениям сторон и не противоречит ли требованиям закона, выяснить, не заблуждается ли гражданин в отношении совершаемого нотариального действия, нет ли обмана, насилия, угрозы.

По смыслу п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" сделки, направленные на установление, изменение или прекращение прав и обязанностей при наследовании (в частности, завещание, отказ от наследства, отказ от завещательного отказа), могут быть признаны судом недействительными в соответствии с общими положениями о недействительности сделок.

В соответствии с содержанием ст. 153 ГК РФ отказ от наследства является сделкой, поскольку является действием, направленным на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

В силу статьи 166 ГК РФ сделка может быть признана недействительной по основаниям, предусмотренным законом.

В соответствии со ст. 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка). Требование о применении последствий недействительности ничтожной сделки вправе предъявить сторона сделки, а в предусмотренных законом случаях также иное лицо.

В силу ст. 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения. При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке.

Согласно п. 1 ст. 177 ГК РФ сделка, совершенная гражданином, хотя и дееспособным, но находившимся в момент ее совершения в таком состоянии, когда он не был способен понимать значение своих действий или руководить ими, может быть признана судом недействительной по иску этого гражданина либо иных лиц, чьи права или охраняемые законом интересы нарушены в результате ее совершения.

Из разъяснений постановления Пленума Верховного Суда РФ № 10, Пленума ВАС РФ № 22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», изложенных в п. 52 следует, что в соответствии с пунктом 1 статьи 2 Федерального закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним - это юридический акт признания и подтверждения государством возникновения, ограничения (обременения), перехода или прекращения прав на недвижимое имущество в соответствии с ГК РФ.

Судом установлено, что ФИО1, **.**.**** г.р. умер **.**.**** согласно свидетельству о смерти III-СТ *** от **.**.****.

Из повторной копии свидетельства о рождении IV-СТ *** от **.**.**** следует, что ФИО1 родился **.**.****, родители ФИО2, ФИО3.

Согласно копии свидетельства о рождении III-СТ *** от **.**.**** ФИО8 родилась **.**.****, родители ФИО2, ФИО3.

Свидетельством о заключении брака I-СТ *** от **.**.**** установлено, что ФИО4 и ФИО8 заключили брак **.**.****, жене присвоена фамилия ФИО12.

ФИО2 умер **.**.**** согласно повторной копии свидетельства о смерти III-СТ *** от **.**.****.

Согласно выписке из ЕРГН от 28.02.2023 квартира по адресу: ... принадлежит на праве общей долевой собственности доля в праве 1/3 ФИО7 на основании свидетельства о праве на наследство по закону от **.**.****.

Земельный участок по адресу: ...1 принадлежит на праве общей долевой собственности ФИО7 доля в праве 1/6 и ФИО6

Согласно выписке из ЕГН от 12.09.2023, квартира по адресу: ... принадлежит на праве общей долевой собственности ФИО6 – доля в праве ?, ФИО7 – доля в праве ?, ФИО1 – доля в праве ?.

Согласно выписке из ЕГН от 14.09.2023, квартира по адресу: ... принадлежит на праве общей долевой собственности ФИО6 – доля в праве ?, ФИО7 – доля в праве ?.

Согласно наследственному делу *** к имуществу умершего **.**.**** ФИО2.

После смерти **.**.**** ФИО2 открылось наследство: жилой дом, находящийся по адресу: ..., автомобиль <данные изъяты>; автомобиль <данные изъяты>; земельный участок с кадастровым номером ***, расположенный по адресу: ..., ? доля в праве общей долевой собственности на квартиру и земельный участок, расположенные по адресу: ...1, наследниками которого по закону являлись: жена ФИО6, дочь ФИО7, сын ФИО1.

**.**.**** к нотариусу с заявлением о принятии наследства обратилась жена ФИО6, **.**.**** обратилась дочь ФИО7

ФИО1 **.**.**** обратился к нотариусу с заявлением об отказе от наследства, причитающегося ему по наследству после смерти **.**.**** его отца ФИО2 в пользу его супруги ФИО6 Из содержания данного заявления следует, что нотариусом ФИО10 были разъяснены содержание и положения статей 1157,1158 ГК РФ о том, что отказ от наследства не может быть изменен или взят обратно, не допускается отказ от наследства с оговорками или под условием, не допускается отказ от части наследства. Данное заявление собственноручно подписано ФИО1 его личность нотариусом установлена, подлинность подписи проверена.

Согласно завещанию от **.**.**** ФИО2, он завещал своей жене ФИО6 ? долю в праве общей долевой собственности на земельный участок и квартиру, расположенные по адресу: ...1.

Нотариусом Братского нотариального округа Иркутской области ФИО10 выданы свидетельства оправе на наследство по закону на жилой дом и земельный участок по адресу: ..., в 2/3 долях супруге ФИО6 (от **.**.****), в 1/3 доле дочери ФИО7 (от **.**.****).

**.**.**** нотариусом Братского нотариального округа Иркутской области ФИО10 выданы свидетельства о праве на наследство по завещанию после смерти **.**.**** ФИО2 его супруге ФИО6 на ? долю в праве общей долевой собственности на квартиру и земельный участок, расположенные по адресу: ...1.

**.**.**** выдано свидетельство о праве на наследство по закону ФИО6 на 2/3 доли, а **.**.**** выдано свидетельство на 1/3 долю ФИО7 в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером 38:02:130102:203, расположенный по адресу: ...1. **.**.**** в 1/3 доли на квартиру дочери ФИО7

**.**.**** выдано свидетельство о праве на наследство по закону ФИО6 на 2/3 доли, ФИО7 на 1/3 доли в праве общей долевой собственности на автомобиль <данные изъяты>; <данные изъяты>.

Из копии наследственного дела *** к имуществу умершего **.**.**** ФИО1, установлено, что **.**.**** г.р. с заявлением о принятии наследства к нотариусу обратилась **.**.**** сестра ФИО7, наследственное имущество состоит из ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: ....

**.**.**** ФИО7 выдано нотариусом свидетельство о праве на наследство по закону после смерти брата ФИО13 на ? долю в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: ...1.

Согласно медицинским документам ФИО1, **.**.**** г.р.: истории болезни *** от **.**.****, эпикриза к истории болезни Братского филиала «ИПНД» от **.**.****, ему установлены диагнозы: <данные изъяты>.

Из заключения ОГБУЗ «ИОПНД» Братский филиал от **.**.**** ФИО1, **.**.**** г.р. следует: выявлены <данные изъяты>.

Из справки МУП «Теплосервис» от 12.12.2024 ФИО6 задолженность по ЖКУ за жилые помещения по адресам: ...1, ... отсутствует.

Допрошенная ранее в судебном заседании свидетель ФИО5 суду пояснила, что ФИО1 работал, у него были хорошие взаимоотношения с отцом и мачехой.

Анализируя представленные доказательства, судом установлено, что после смерти **.**.**** ФИО2, его наследниками по закону являлись: жена ФИО6, дочь ФИО7, сын ФИО1.

**.**.**** к нотариусу с заявлением о принятии наследства обратилась жена ФИО6, **.**.**** обратилась дочь ФИО7

Судом установлено, что **.**.**** ФИО1 обратился к нотариусу с заявлением об отказе от наследства, причитающегося ему по наследству после смерти **.**.**** его отца ФИО2 в пользу его супруги ФИО6

В соответствии со ст. 54 Основ законодательства о нотариате, при удостоверении сделки нотариус обязан разъяснить сторонам смысл, значение представленного ими проекта сделки и проверить, соответствует ли его содержание действительным намерениям сторон и не противоречит ли требованиям закона, выяснить, не заблуждается ли гражданин в отношении совершаемого нотариального действия, нет ли обмана, насилия, угрозы.

Как следует из содержания заявления, нотариусом ФИО10 были разъяснены ФИО1 содержание и положения статей 1157,1158 ГК РФ о том, что отказ от наследства не может быть изменен или взят обратно, не допускается отказ от наследства с оговорками или под условием, не допускается отказ от части наследства. Данное заявление собственноручно подписано ФИО1 его личность нотариусом установлена, подлинность подписи проверена.

Истец ФИО7, заявляя требования о признании отказа от наследства ФИО1 недействительным, в доказательство ссылается на то, что, подписывая документы, ФИО1 страдал <данные изъяты>.

Вместе с тем, истцом суду не представлено доказательств того, что наличие имеющегося у ФИО1 заболевания и установленного диагноза в 2020г., согласно медицинским документам: <данные изъяты>, являлись непосредственной причиной совершения оспариваемой сделки, и он не мог осознавать значения своих действий и руководить ими в момент написания заявления нотариусу об отказе от наследства в пользу ответчика ФИО6, указанные доказательства материалы дела также не содержат и судом не установлены.

Таким образом, истцом суду не представлены доказательства того, что в момент написания **.**.**** заявления об отказе от наследства в пользу ФИО6 у ФИО1 имелось какое–либо психическое заболевание, в силу которого он не мог осознавать значения своих действий и руководить ими, не мог осознавать юридически значимые особенности отказа от наследства и понимать последствия.

Сторона истца в судебном заседании отказалась от проведения по делу судебной психиатрической экспертизы в отношении ФИО1

Учитывая вышеизложенное и положения ч. 1 ст. 56 ГПК РФ - каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, доводы истца о том, что ФИО1 страдал <данные изъяты>, а, следовательно, не мог осознавать значения своих действий и руководить ими в момент подписания заявления об отказе от наследства **.**.****, не могут служить достаточным доказательством обоснованности доводов истца ФИО7, заявленных ею в качестве оснований для признания сделки недействительной.

Проанализировав все установленные в ходе судебного разбирательства обстоятельства и в отсутствие доказательств с достоверностью подтверждающих, что в момент совершения сделки – подписания отказа от принятия причитающейся доли наследственного имущества в пользу ФИО6, ФИО1 был в таком состоянии, когда он не был способен понимать значение своих действий или руководить ими, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований ФИО7

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО7 к ФИО6 о признании недействительным отказа ФИО1, **.**.**** г.р. от наследства, оставшегося после смерти ФИО2 в пользу ФИО6 – отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Братский районный суд Иркутской области в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Ю.Ю. Старникова

Мотивированное решение изготовлено 10.04.2025.