Решение № 2-126/2021 2-126/2021~М-24/2021 М-24/2021 от 11 марта 2021 г. по делу № 2-126/2021Гусевский городской суд (Калининградская область) - Гражданские и административные № 2- 126/2021 УИД39RS0008-01-2020-001204-02 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 12 марта 2021 года г. Гусев Гусевский городской суд Калининградской области в составе: председательствующего судьи Колотилина Д.В., при секретаре Мельникене О.С., с участием представителя истица ФИО1 – ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО3 о взыскании денежных средств, Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился с иском к ФИО3 о взыскании денежных средств: долга по договору купли-продажи в размере 15 350 руб., пени – 56 540 руб. В обоснование иска указано, что 13 апреля 2018 года ответчик приобрел мебель стоимостью 19 350 руб. В соответствии с заключенным договором купли-продажи от 13 апреля 2018 года, оплата товара должна была осуществляться в рассрочку. В день приобретения товара ответчик заплатил 4000 руб., а оставшаяся сумма должна была выплачиваться равными платежами, по 2558,33 руб., в течение 6 месяцев, до 18 числа каждого месяца. В случае нарушения сроков оплаты покупатель обязан заплатить продавцу неустойку в размере 0,3% от общей стоимости комплекта мебели за каждый день просрочки. Обязательства по оплате товара ответчик надлежащим образом не исполнил. Сумма долга по договору составляет 15 350 руб. Неустойка, предусмотренная договором в связи с просрочкой оплаты товара, за период с 14 мая 2018 года по 12 января 2021 года, то есть за 974 дня, составляет 56 540, 70 руб. В судебном заседании представитель истца ФИО1 – ФИО2, действующий на основании письменной доверенности, исковые требования поддержал в полном объеме по изложенным основаниям. Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлялся надлежащим образом, о причинах неявки не уведомил, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал. Выслушав доводы представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. В силу п.1 ст.454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). К отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров (п.5 ст.454 ГК РФ). Согласно положений ст.488 ГК РФ в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса (п.1). В случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором купли-продажи срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров (п.3). В соответствии с п.1 ст.489 ГК РФ, договором о продаже товара в кредит может быть предусмотрена оплата товара в рассрочку. Договор о продаже товара в кредит с условием о рассрочке платежа считается заключенным, если в нем наряду с другими существенными условиями договора купли-продажи указаны цена товара, порядок, сроки и размеры платежей.К договору о продаже товара в кредит с условием о рассрочке платежа применяются правила, предусмотренные пунктами 2, 4 и 5 статьи 488 настоящего Кодекса (п.3 ст.489 ГК РФ). Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. (ч. 1 ст. 330 ГК РФ). Как следует из материалов дела, 13 апреля 2018 года между индивидуальным предпринимателем ФИО1 и ответчиком ФИО3 заключен договор №8141 купли-продажи товара в кредит с рассрочкой платежа, в соответствии с которым ответчик приобрел предметы мебели (диван и табуреты) общей стоимостью 19 350 руб. Условиями договора предусмотрено, что покупатель в момент заключения договора производит предварительную оплату товара в размере 4000 руб., оставшуюся стоимость выплачивает в течение шести месяцев, то есть до 18 октября 2018 года, равными платежами, по 2558,33 руб., не позднее 18 числа каждого месяца (п.3.4). Обязанность по передаче покупателю предусмотренного договором товара индивидуальным предпринимателем ФИО1 исполнена надлежащим образом. Вместе с тем, обязательство по оплате полученного товара ответчиком ФИО3 в полном объеме исполнено не было. Согласно содержания искового заявления и пояснений представителя истца, ФИО3 выплачено при заключении договора 4000 руб. Таким образом, сумма долга ответчика перед истцом по договору купли-продажи №8141 от 13 апреля 2018 года составляет 15 350 руб., из расчета: 19 350 – 4000. Пунктом 4.2 договора купли-продажи предусмотрено, что в случае просрочки платежа (нарушения сроков оплаты), предусмотренного п.3.4 договора, покупатель уплачивает продавцу штрафную неустойку (пеню) в размере 0,3% от суммы договора за каждый день просрочки или от общей стоимости товара. Сумма неустойки за период с 19 мая 2018 года (с даты просрочки очередного платежа по договору) по 12 января 2021 года, то есть за 969 дней составляет 56 250, 45 руб., из расчета: 19 350 х 0,3% х 969. Вместе с тем, суд полагает, что заявленный к взысканию ФИО1 размер неустойки явно не соразмерен последствиям нарушения ответчиком обязательства, в связи с чем, на основании ст. 333 ГК РФ, снижает сумму неустойки, подлежащей взысканию, до 15 000 руб. Принимая решение об уменьшении размера неустойки, суд также отмечает, что истец в течение длительного периода времени не предпринимал мер к взысканию суммы просроченной задолженности в судебном порядке, чем способствовал увеличению размера убытков, причиненных неисполнением договора, что не допустимо с позиции ст. 404 ГК РФ. На основании изложенного суд полагает, что с ответчика ФИО3 в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 подлежит взысканию долг по договору купли-продажи №8141 от 13 апреля 2018 года в размере 15 350 руб. и пени за просрочку платежей – 15 000 руб., всего 30350 руб. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины – 2 357 руб. Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд Исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО1 удовлетворить частично. Взыскать с ФИО3 в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 долг по договору купли-продажи №8141 от 13 апреля 2018 года в размере 15 350 руб., пени – 15 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины 2 357 руб., всего 32 707 руб. В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калининградский областной суд путем подачи жалобы через Гусевский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения. Мотивированное решение изготовлено 19 марта 2021 года. Судья Д.В. Колотилин Суд:Гусевский городской суд (Калининградская область) (подробнее)Судьи дела:Колотилин Д.В. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:По договору купли продажи, договор купли продажи недвижимостиСудебная практика по применению нормы ст. 454 ГК РФ Уменьшение неустойки Судебная практика по применению нормы ст. 333 ГК РФ |