Решение № 2-2019/2026 2-2019/2026~М-120/2026 М-120/2026 от 4 мая 2026 г. по делу № 2-2019/2026

Производство № 2-2019/2026

(уникальный идентификатор дела

91RS0024-01-2026-000172-76)

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

23 апреля 2026 года г. Ялта

Ялтинский городской суд Республики Крым в составе председательствующего судьи Дацюка В.П., при помощнике ФИО1,

с участием истца ФИО2, её представителя ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО6 А.ичу о признании наследника не принявшим наследство,

третьи лица: Управление Федеральной службы безопасности Российской Федерации по Республике Крым и городу Севастополю, Управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Ялте, нотариус Ялтинского городского нотариального округа Республики Крым ФИО4, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Крым, администрация города Ялты Республики Крым, прокурор города Ялты Республики Крым, Федеральная служба по финансовому мониторингу,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в Ялтинский городской суд Республики Крым с настоящим исковым заявлением, в котором просит признать ответчика непринявшим наследство после смерти матери ФИО5, умершей <дата>.

Требования мотивированы тем, что <дата> умерла ФИО5. После ее смерти открылось наследство, которое состоит из 1/3 доли <адрес>, находящейся по адресу: <адрес> общей площадью 41,7 кв.м., жилой площадью 17,6 кв.м. Согласно техническому паспорту, который является составной частью правоустанавливающего документа, квартира состоит из одной комнаты, расположена на пятом этаже пятиэтажного дома. Кадастровый №<номер>. Указанная доля квартиры принадлежит наследодателю на праве общей долевой собственности на основании свидетельства о праве собственности на жилье №<номер>-V, выданного <дата> Исполнительным комитетом Ялтинского городского совета. ФИО2 по месту открытия наследства обратилась к нотариусу Ялтинского городского нотариального округа Республики Крым ФИО4 с заявлением о принятии наследства. Нотариусом было открыто наследственное дело №<номер>. 01.02.2023г. ФИО2 было выдано свидетельство о праве на наследство по закону, которое подтверждает возникновение права общей долевой собственности в 1/6 доле на <адрес>. Согласно выписке из ЕГРН от 02.02.2023г. ФИО2 является собственником 1/3 доли <адрес>, находящейся по адресу: <адрес>, на основании свидетельства о праве собственности на жилье №<номер>-V, выданного <дата> Исполнительным комитетом Ялтинского городского совета, и 1/6 доли <адрес> на основании свидетельства о праве на наследство по закону, выданного 01.02.2023г., удостоверенного нотариально 01.02.2023г. В. Т.А., зарегистрировано в реестре №<номер>-н/82-2023-1-107. Наследником на 1/6 долю <адрес> по закону является также сын ФИО5 – ФИО6 ич, <дата> года рождения. ФИО6 с 2010 года в данной квартире не проживал, выехал за границу, местонахождение его не известно, к нотариусу с заявлением о принятии наследства в установленный срок не обращался, также пропустил установленные ч. 2 ст. 1157 ГК РФ сроки отказа от наследства. На момент смерти наследодателя ФИО2 проживала совместно с ней и фактически приняла наследство, т.е. проживала и продолжает проживать в <адрес> находящейся по адресу: <адрес> пользуется предметами обычной домашней обстановки и обихода, оплачивает коммунальные услуги. Наследник ФИО6 не проживает в данной квартире более 15 лет, коммунальные услуги никогда не оплачивал, вещи в квартире не хранит, претензий на имущество не заявляет. Проживание в данной квартире ФИО2 подтверждается регистрацией по месту жительства, выпиской из домовой книги, оплатой коммунальных услуг. В настоящее время ФИО2 необходимо получить свидетельство о праве на наследство, так как она фактически приняла наследство, а ФИО6, не принял наследство, т.е. не обращался к нотариусу с заявлением о принятии наследства, фактически наследство не принимал, имущество обособлено друг от друга, никаких притязаний не свою часть наследства не имеет, поскольку проживает в ином месте за пределами РФ. Сам по себе факт регистрации ФИО6 в <адрес> находящейся по адресу<адрес> не свидетельствует о фактическом принятии им наследства. Нотариусом Ялтинского нотариального округа ФИО4, было разъяснено истцу, что для приобретения в полном объёме, оставшегося после смерти ФИО5 имущества, истцу необходимо обратиться в суд с иском о признании ФИО6 не принявшим наследство. Таким образом, право на принятие наследства, ответчиком не было осуществлено на общих основаниях в установленный срок, а значит, в силу положений статьи 1161 ГК РФ, оно переходит к истцу, как единственному наследнику по закону, призванному к наследованию.

В судебном заседании истец и её представитель поддержали исковые требования по изложенным основаниям. Истец пояснила, что не видела ответчика более 10 лет, по месту регистрации он не проживает. Указывала, что ей известно о розыске ответчика, к ней приходили сотрудники ФСБ, однако место нахождения ответчика ей неизвестно.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Третьи лицом нотариусом ФИО4 направлено в суд заявление о рассмотрении дела в её отсутствие.

Представителем третьего лица УФСБ России по Республике Крым и г. Севастополю посредством ГАС «Правосудие» направлено заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя, полагался на усмотрение суда.

Под надлежащим извещением судом принимается возвращение почтовой корреспонденции за истечением срока хранения, вручение извещения представителю (ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.ст. 113, 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Информация о дате и месте судебного заседания была своевременно размещена на официальном сайте Ялтинского городского суда Республики Крым в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». В указанный способ дополнительно извещались органы государственной власти, местного самоуправления, иные учреждения и организации, ранее получившие извещение о начавшемся судебном процессе и не сообщившие о невозможности извещения в указанный способ.

В соответствии с положениями ст. ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся в судебное заседание лиц, в порядке заочного производства.

Выслушав лиц, явившихся в судебное заседание, исследовав материалы настоящего гражданского дела и представленные доказательства, оценив эти доказательства с учетом требований закона об их допустимости, относимости и достоверности как в отдельности, так и их взаимной связи в совокупности, а установленные судом обстоятельства с учетом характера правоотношений сторон и их значимости для правильного разрешения спора, суд приходит к следующему.

В силу п. 1 ст. 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст. 1142 – 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Так, в соответствии с п. 1 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (п. 1 ст. 1154 ГК РФ).

В соответствии со ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Если заявление наследника передается нотариусу другим лицом или пересылается по почте, подпись наследника на заявлении должна быть засвидетельствована нотариусом, должностным лицом, уполномоченным совершать нотариальные действия (пункт 7 статьи 1125), или лицом, уполномоченным удостоверять завещания в соответствии с пунктом 1 статьи 1127 настоящего Кодекса.

Принятие наследства через представителя возможно, если в доверенности специально предусмотрено полномочие на принятие наследства. Для принятия наследства законным представителем доверенность не требуется.

Пунктом 2 указанной статьи предусмотрено, что признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации, данным в пункте 36 постановления от 29.05.2012 г. №9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Наличие совместного с наследодателем права общей собственности на имущество, доля в праве на которое входит в состав наследства, само по себе не свидетельствует о фактическом принятии наследства.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

При отсутствии у наследника возможности представить документы, содержащие сведения об обстоятельствах, на которые он ссылается как на обоснование своих требований, судом может быть установлен факт принятия наследства, а при наличии спора соответствующие требования рассматриваются в порядке искового производства.

Получение лицом компенсации на оплату ритуальных услуг и социального пособия на погребение не свидетельствует о фактическом принятии наследства.

По смыслу указанных выше положений о фактическом принятии наследства свидетельствуют лишь такие действия наследника, в которых выражено его осознанное, волевое отношение к имуществу наследодателя как к своему собственному.

Судом установлено и следует из материалов дела, что <дата> в <адрес> умерла ФИО5, <дата> года рождения.

На момент смерти ФИО5 являлась собственником 1/3 квартиры, расположенной по адресу: <адрес> площадью 44,8 кв.м., на основании свидетельства о праве собственности на жильем то <дата> №<номер>-V, выданного исполнительным комитетом Ялтинского городского совета.

Право собственности было зарегистрировано в установленном на тот момент порядке.

Собственниками остальных долей квартиры (по 1/3) также являлись дети ФИО5 – ФИО2 (истец), ФИО6 ич (ответчик).

К имуществу ФИО5 нотариусом Ялтинского городского нотариального округа Республики Крым В. Т.А. заведено наследственное дело №<номер>.

Из материалов наследственного дела следует, что с заявлением о принятии наследства обратилась истец ФИО2, иные лица с заявлением о принятии наследства не обращались.

<дата> нотариусом выдано свидетельство о праве на наследство по закону, зарегистрированное в реестре под №<номер>, согласно которому наследником имущества ФИО5, умершей <дата>, в ? доле является дочь ФИО2

Наследство согласно данному свидетельству состоит из 1/3 долей квартиры по адресу: <адрес>, кадастровый №<номер>.

Согласно письму УМВД России по <адрес> от <дата> №<номер> ФИО5, <дата> года рождения, была зарегистрирована по адресу: <адрес>, с <дата> по <дата>.

В этой же квартире зарегистрированы, в том числе и на дату смерти ФИО5 её дети: ФИО6, <дата> года рождения, - с <дата>; ФИО2, <дата> года рождения, - с <дата>.

То есть формально имеются основания для вывода о совместном проживании ФИО6 с наследодателем и, следовательно, о принятии наследства.

Вместе с тем, как установлено и следует из материалов дела, ФИО6 бремя содержания жилого помещения не несет, в том числе не нес его и на дату открытия наследства, до указанной даты.

Равно установлено, что ФИО6 не получал медицинскую помощи в юридически значимый период (письмо ФГБУ ФММЦ ФМБА России от 2 февраля 2026 года №<номер>, на учете не состоит, к поликлинике не прикреплен); не зарегистрирован в системе индивидуального (персонифицированного) учета Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации (письмо ОСФР по Республике Крым от 3 февраля 2026 года №<номер>); в отношении него отсутствуют исполнительные производства (письмо ГУФССП России по Республике Крым и г. Севастополю от 3 февраля 2026 года №<номер>-АЛ); не значится в информационных ресурсах ФНС России (письмо Межрайонной ИФНС России №<номер> по Республике Крым от <дата> №<номер>@);

Согласно письму УМВД России по г. Ялте от 23 января 2026 года №<номер> в ходе проверки установлено, что ФИО6 находится в федеральном розыске со 2 сентября 2021 года, инициатор розыска – УФСБ России по Республике Крым и г. Севастополю.

В соответствии с характеристикой УУП ОУУП и ПДН ОП №1 «Алупкинский» УМВД России по г. Ялте ФИО7 от <дата> ФИО6 за период проживания по адресу: <адрес> с 2005 года зарекомендовал себя посредственно. Жалоб и заявлений в отношении ФИО6 на его поведение в быту от соседей в ОП №1 «Алупкинский» УМВД РФ по г. Ялте не поступало. В связях с лицами, ведущими антиобщественный образ жизни, замечен не был. Общественный порядок по месту жительства не нарушал. На профилактическом учете в отделе полиции №1 «Алупкинский» УМВД России по г. Ялта не состоит. В ходе опроса соседей по факту проживания ФИО6, было установлено, что с 2014 года по вышеуказанному адресу его никто не видел, возможно, проживает на территории Украина. Согласно справке СООП, в 2017 году привлекался к административной ответственности по ст. 19.16 КоАП РФ (Утрата документа удостоверяющего личность гражданина (паспорта) по небрежности. Также по сведениям информационных ресурсов ФИО6 с 2021 года находится в Федеральном розыске в лице обвиняемого, скрывшегося от следствия органов ФСБ по ст. 205 УК РФ.

Из открытых данных, размещенных в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» на официальном сайте Федеральной службы по финансовому мониторингу, следует, что ФИО6 включен в Перечень организаций и физических лиц, в отношении которых имеются сведения об их причастности к экстремистской деятельности или терроризму (под №<номер>).

Также, согласно ОПК ФСБ России в МАП Шереметьево от <дата> №<номер> отсутствуют сведения о пересчении ФИО6 в период с <дата> по <дата> границы Российской Федерации.

Стороной истца представлен акт о непроживании по месту регистрации от <дата>, составленный соседями истца ФИО8 (<адрес>), ФИО9 (<адрес>), ФИО10 (<адрес>), подписи которых удостоверены генеральным директором ООО «ЮБК Жилсервис» (управляющая компания многоквартирного дома), согласно которому ФИО6 с 2010 года и по настоящее время по месту регистрации в <адрес>, фактически не проживает.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющими принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу с ч.ч. 1 и 3 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Статьей 55 ГПК РФ определено, что доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

Согласно части 1 статьи 71 ГПК РФ письменными доказательствами являются содержащие сведения об обстоятельствах, имеющих значение для рассмотрения и разрешения дела, акты, договоры, справки, деловая корреспонденция, иные документы и материалы, выполненные в форме цифровой, графической записи, в том числе полученные посредством факсимильной, электронной или другой связи, с использованием информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", документы, подписанные электронной подписью в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, либо выполненные иным позволяющим установить достоверность документа способом. К письменным доказательствам относятся приговоры и решения суда, иные судебные постановления, протоколы совершения процессуальных действий, протоколы судебных заседаний, приложения к протоколам совершения процессуальных действий (схемы, карты, планы, чертежи).

Оценив указанные доказательства, принимая во внимание отсутствие каких-либо доказательств со стороны ответчика относительно фактического принятия наследства, его проживания совместно с наследодателем, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований о признании ответчика не принявшим наследство

В связи с тем, что удовлетворение требований не обусловлено фактом нарушения ответчиками прав истца, понесенные им судебные расходы по уплате государственной пошлины возмещению не подлежат (п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. N 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дел»).

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО2 (паспорт серии №<номер>) – удовлетворить.

Признать ФИО6 ича (<дата> года рождения, паспорт серии №<номер> №<номер>) непринявшим наследство ФИО5, <дата> года рождения, умершей <дата> (наследственное дело №<номер>, нотариус Ялтинского городского нотариального округа Республики Крым ФИО4).

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья В.П. Дацюк

Мотивированное решение составлено в окончательной форме 5 мая 2026 года.