Постановление № 44У-52/2017 4У-388/2017 от 6 июля 2017 г. по делу № 44У-52/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ПРЕЗИДИУМА ВЕРХОВНОГО СУДА

РЕСПУБЛИКИ САХА (ЯКУТИЯ)

Дело № 44 - У – 52

г. Якутск 7 июля 2017 года

Президиум Верховного Суда Республики Саха (Якутия) в составе: председательствующего Седалищева А.Н.,

членов президиума Дмитриевой Л.А., Кулагина А.А., Летучих Л.Е.,

при секретаре Скуратовой Л.В.,

рассмотрел кассационное представление первого заместителя прокурора Республики Саха (Якутия) ФИО1 о пересмотре приговора Нюрбинского районного суда Республики Саха (Якутия) от 8 ноября 2016 года.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Саха (Якутия) Жженых Н.Д., изложившей обстоятельства уголовного дела, содержание судебного решения, мотивы кассационного представления и вынесения постановления о передаче кассационного представления для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, выступление адвоката ПавловаП.Е. в интересах осуждённого ФИО2, поддержавшего кассационное представление о смягчении наказания, мнение первого заместителя прокурора Республики Саха (Якутия) ФИО1, поддержавшего кассационное представление, полагавшего изменить приговор, президиум

УСТАНОВИЛ:

Приговором Нюрбинского районного суда Республики Саха (Якутия) от 8 ноября 2016 года,

ФИО2, _______ года рождения, уроженец .........., гражданин .........., ********, зарегистрированный по адресу: .........., фактически проживающий по адресу: .........., судимости не имеющий,

осужден по ч. 1 ст. 166 УК РФ к 2 годам лишения свободы, по ст. 158 ч. 1 УК РФ к 1 году лишения свободы. На основании ст. 69 ч. 2 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно к 2 годам 6 месяцам лишения свободы. На основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 2 года с возложением обязанностей.

ФИО2 признан виновным и осужден за неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), а также за кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Преступления им совершены в .......... РС (Я) в период времени с 2 часов 25 минут до 9 часов 16 августа 2016 года, при обстоятельствах, подробно изложенных в описательно-мотивировочной части приговора.

Приговор в апелляционном порядке не обжалован.

В кассационном представлении первый заместитель прокурора Республики Саха (Якутия) ФИО1 указывает, что судом при назначении наказания за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ, допущено неправильное применение ч.1 ст.56 УК РФ, повлиявшее на справедливость назначенного наказания. Просит приговор суда изменить, наказание привести в соответствие с требованиями уголовного закона, со смягчением окончательного наказания.

Проверив материалы уголовного дела и доводы кассационного представления, президиум приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 297 УПК РФ приговор должен быть законным, обоснованным и справедливым, постановленным в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и основанным на правильном применении уголовного закона.

В соответствии с ч. 1 ст. 6 УК РФ, наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

При этом согласно ст. 60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК РФ, и с учетом норм Общей части УК РФ. Как следует из положений части 3 указанной статьи, при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Данное уголовное дело рассмотрено судом с применением особого порядка судебного разбирательства. Судом учтены требования ч. 5 ст. 62 УК РФ о назначении наказания, не превышающего две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 УК РФ наказание в виде лишения свободы может быть назначено осуждённому, совершившему впервые преступление небольшой тяжести, только при наличии отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 63 настоящего Кодекса, за исключением преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 228, ч.1 ст. 231 и статьей 233 настоящего Кодекса или только если соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса лишение свободы предусмотрено как единственный вид наказания.

Как видно из приговора ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 1 УК РФ. Данное преступление в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ относится к преступлениям небольшой тяжести. Ранее он не судим. Отягчающих обстоятельств судом не установлено.

Между тем, судом при назначении наказания ФИО2 по ст. 158 ч. 1 УК РФ назначено наказание в виде лишения свободы.

При таких обстоятельствах судом допущено неправильное применение ч.1 ст.56 УК РФ, повлиявшее на справедливость назначенного наказания.

Таким образом, судом допущено существенное нарушения уголовного закона, повлиявшее на исход дела, что является основанием для изменения приговора.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ, основанием для отмены или изменения приговора суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

При таких обстоятельствах, президиум считает необходимым изменить приговор, применить при назначении наказания положения ч. 1 ст. 56 УК РФ.

В силу изложенного и руководствуясь ст. ст. 401.14 - 401.16 УПК РФ, президиум

ПОСТАНОВИЛ :

Кассационное представление первого заместителя прокурора Республики Саха (Якутия) ФИО1 – удовлетворить.

Приговор Нюрбинского районного суда Республики Саха (Якутия) от 8 ноября 2016 года в отношении осуждённого ФИО2 изменить: считать его осужденным по ст. 166 ч. 1 УК РФ к 2 годам лишения свободы, по ст. 158 ч. 1 УК РФ к 9 месяцам исправительных работ с удержанием 10% заработной платы в доход государства. На основании ст. 69 ч. 2 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, с применением ст. 71 ч. 1 п. «в» УК РФ, окончательно к 2 годам 2 месяцам лишения свободы. На основании ст. 73 УК РФ считать назначенное наказание условным с испытательным сроком на 2 года с возложением обязанностей.

В остальной части приговор суда оставить без изменения.

Председательствующий А.Н.Седалищев