Постановление № 5-128/2018 от 4 июня 2018 г. по делу № 5-128/2018

Постановление

05 июня 2018 года г.Глазов

Судья Глазовского районного суда Удмуртской Республики Черняев Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, ФИО2 ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего без регистрации по адресу: <адрес><адрес>, работающего без официального оформления, ранее привлекавшегося к административной ответственности, материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ,

установил:

Согласно протоколу об административном правонарушении 05.06.2018 в 11:00 час., находясь в помещении УФСИН по адресу: <адрес>, ФИО1 вёл себя вызывающе, размахивал руками, громко выражался грубой нецензурной бранью в присутствии граждан, на неоднократные требования сотрудников УФСИН прекратить противоправные действия не реагировал, тем самым нарушал общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, т.е. совершил административное правонарушение ответственность, за которое предусмотрена ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО2 вину в совершении правонарушения признал, суду пояснил, что всё случилось из-за употребления спиртного. Факт алкогольного опьянения не отрицал, поэтому отказался от медицинского освидетельствования. Имеет постоянный доход от трудовой деятельности, работает у индивидуального предпринимателя без официального оформления.

Выслушав ФИО2 и исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к выводу о достаточности доказательств для установления виновности ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.

Вина правонарушителя в совершении административного правонарушения находит своё полное подтверждение в собственных объяснениях, которые не противоречат материалам дела и согласуются с другими доказательствами: протоколом об административном правонарушении № от 05.06.2018, в соответствии с которым выявлено настоящее правонарушение; письменными объяснениями свидетелей ФИО3 и ФИО4, которые пояснили, что 05.06.2018 около 10:50 час. в помещении УФСИН, расположенном по адресу: <адрес>, видели мужчину, который вёл себя вызывающе, размахивал руками, громко выражался грубой нецензурной бранью в присутствии граждан и сотрудников, на неоднократные замечания не реагировал; рапортом полицейского ФИО5, согласно которому 05.06.2018 в 11:00 час. в помещении УФСИН, расположенном по адресу: <адрес>, видел мужчину, который вёл себя вызывающе, размахивал руками, громко выражался грубой нецензурной бранью в присутствии граждан и сотрудников, на требования сотрудников УФСИН прекратить противоправные действия не реагировал; информацией о совершённых ФИО2 правонарушениях, из которой следует, что ранее назначенные штрафы им не оплачены.

Согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от 05.06.2018 ФИО2 от медицинского освидетельствования отказался.

В соответствии с ч.1 ст.20.1 КоАП РФ административным правонарушением признается мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставаниям к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

При этом по делу, очевидно, что помещения УФСИН, расположенные по адресу: <адрес>, являются общественным местом, а поведение ФИО2 по отношению к лицам, находящимся в здании, имело характер нарушения общественного порядка, т.к. было демонстративным, не было направлено в отношении конкретной личности, что могло бы свидетельствовать о личной неприязни. Таким образом, действия ФИО2 носили характер хулиганских действий, поскольку нарушали права других лиц и характеризовались явным неуважением к обществу.

При назначении наказания учитывается то, что ФИО2 имеет постоянное место жительства, имеет самостоятельный доход.

Обстоятельств, смягчающих ответственность ФИО2, не установлено.

Обстоятельством, отягчающим ответственность ФИО2, признаётся отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии достаточных оснований полагать, что лицо, совершившее административное правонарушение, находится в состоянии опьянения, а также повторное совершение однородного административного правонарушения, если за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истёк срок, предусмотренный ст.4.6 КоАП РФ.

При указанных обстоятельствах считаю возможным назначить ФИО2 наказание в виде административного штрафа в пределах санкции статьи.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.3.5, 29.1 – 29.11 КоАП РФ,

постановил:

ФИО2 ФИО10 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ и подвергнуть наказанию в виде административного штрафа в размере 700 (семьсот) рублей.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: УФК по УР (МОМВД России «Глазовский» по УР), КПП №, ИНН №, ОКТМО №, счёт получателя № в ГРКЦ НБ Удмуртской Республики Банка России г. Ижевска, БИК №, КБК №, идентификатор №.

Разъяснить положения ст.20.25 КоАП РФ, согласно которой неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом (в течение 60 суток) влечёт наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест до 15 суток.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Верховный суд Удмуртской Республики через Глазовский районный суд УР в течение 10 суток с момента получения копии постановления.

Судья Н.В. Черняев