Решение № 2-367/2018 2-367/2018~М-407/2018 М-407/2018 от 9 октября 2018 г. по делу № 2-367/2018

Дело № 2-367/2018

32RS0032-01-2018-000667-96

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«10» октября 2018 года г. Унеча

Унечский районный суд Брянской области в составе:

председательствующего судьи Изотовой Л.И.,

при секретаре Ходуновой О.Н.,

с участием истца ФИО1, представителя истца ФИО1 - адвоката Шук П.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании стоимости товара по договору купли-продажи,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным иском к ФИО2, утверждая, что в соответствии с договором купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 купил у нее комплект, состоящий из семи предметов: светодиодный прожектор – две шт., дискотечный светоприбор – 1 шт., светодиодный прибор - 4 шт. (светомузыка), и обязался заплатить за него 97000 руб..

Поскольку ответчик на неоднократные требования долг не возвращает, истец просит взыскать с ответчика 97000 рублей.

В судебном заседании истец ФИО1 поддержала заявленные требования, просила также взыскать с ответчика расходы по госпошлине - 3110 рублей.

Представитель истца - адвокат Шук П.С. поддержал заявленные требования.

В судебное заседание ответчик ФИО2 не явился, надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения дела.

Таким образом, признав неявку ответчика неуважительной, суд определил рассмотреть дело без участия ответчика.

Выслушав объяснения истца и его представителя, изучив материалы дела, суд пришел к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В подтверждение заявленных требований истцом представлена расписка от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ФИО2 взял у ФИО1 светомузыку в рассрочку, состоящую из 7 комплектов, стоимостью 97000 руб..

Установлено, что истец с требованием о возврате долга к ФИО2 обращалась неоднократно.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ФИО2 направлена претензия о возврате денежных средств.

Однако, ответчик добровольно не исполняет свои обязательства.

Согласно данным МО МВД России «Унечский», ФИО2 зарегистрирован по адресу: <адрес>.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Факт получения ответчиком светомузыки, состоящей из 7 комплектов, стоимостью 97000 руб., подтверждается распиской.

Стороной ответчика доказательства в подтверждение факта уплаты суммы в размере 97000 руб. суду не представлены.

Поскольку судом достоверно установлено, что ответчик принял на себя обязательства о выплате денежных средств, но обязательства надлежащим образом не выполнил, поэтому исковые требования о взыскании 97000 рублей подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по государственной пошлине – 3110 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО5 удовлетворить.

Взыскать со ФИО2 в пользу ФИО1 стоимость музыкального оборудования 97000 рублей, расходы по государственной пошлине – 3110 рублей.

Разъяснить ответчику, не присутствовавшему в судебном заседании, его право на подачу заявления в Унечский районный суд о пересмотре заочного решения в течение семи дней со дня получения копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Унечский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Л.И. Изотова