Постановление № 5-3/2017 от 12 января 2017 г. по делу № 5-3/2017

Дело № 5-3
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

13 января 2017 года с.Р. Камешкир

Пензенской области

Судья Лопатинского районного суда Пензенской области Костина Т.Г., рассмотрев в помещении Постоянного судебного присутствия в с.Русский Камешкир Камешкирского района Пензенской области материалы о совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.7.17 КоАП РФ гр-м ФИО3, <данные изъяты>, разъяснив ст.25.1 КоАП РФ и право иметь защитника, а также ст.51 Конституции РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 совершил умышленное повреждение чужого имущества при следующих обстоятельствах.

<дата> в <данные изъяты> в <адрес><адрес> во дворе дома № гражданин ФИО3 умышленно повредил чужое имущество, а именно повредил лобовое стекло и два боковых зеркала заднего вида на автомашине марки <данные изъяты>, принадлежащей гражданину ФИО1., тем самым причинив ущерб гражданину ФИО1Г. на сумму 1700 руб. 00 коп.

В судебном заседании ФИО3 после разъяснения прав, от защиты отказался, с обстоятельствами, изложенными в протоколе согласился, вину признал полностью, в содеянном раскаялся. Просит строго не наказывать.

Потерпевший ФИО1Г. пояснил, что ущерб ему полностью возмещен, в настоящее время он ФИО3 простил и просит его строго не наказывать.

Вина ФИО3 в совершении правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении № от <дата>, протоколом осмотра места происшествия от <дата>, справкой о стоимости поврежденного имущества, а также другими материалами дела.

В протоколе об административном правонарушении содержится объяснение ФИО3, что он с протоколом согласен.

Согласно справке старшего продавца магазина <данные изъяты>» ФИО2., стоимость лобового стекла составляет 1 200 рублей, стоимость бокового зеркала заднего вида составляет 250 руб.

Оценив в совокупности объяснения ФИО3, потерпевшего ФИО1., исследованные по делу доказательства, считаю, что факт совершения ФИО3 административного правонарушения подтверждён, и его действия квалифицируются по ст.7.17 КоАП РФ – умышленное повреждение чужого имущества.

Назначая наказание, учитываю характер совершённого административного правонарушения, личность правонарушителя –ранее не привлекался к административной ответственности, его имущественное и финансовое положение, наличие обстоятельств, смягчающих ответственность – раскаяние в содеянном, признание вины, отсутствие обстоятельств, отягчающих ответственность.

Исходя из вышеизложенного, считаю возможным подвергнуть ФИО3 наказанию в виде административного штрафа в минимальном размере.

На основании ст.29.9, ст.29.10 Кодекса об административных правонарушениях, суд

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО3 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.17 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в доход государства в сумме 300 (триста) рублей.

Штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам: Отделение <адрес>, получатель УФК по <адрес> (УМВД России по <адрес>) счет №, БИК 045655001, КПП 583401001, ИНН <***>, КБК 188 №, ОКТМО 56631000, УИН №

Протокол №

Постановление может быть обжаловано в Пензенский областной суд в течение 10 дней через Лопатинский районный суд Пензенской области.

Судья Т.Г.Костина