Решение № 2А-13/2020 2А-13/2020~М-4/2020 М-4/2020 от 6 февраля 2020 г. по делу № 2А-13/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Одинцово

7 февраля 2020 г.

Одинцовский гарнизонный военный суд в составе судьи Воробьева К.С. единолично, рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по иску военнослужащего ансамбля песни и пляски «Красная звезда» РВСН майора ФИО1 об оспаривании действий начальника филиала № 2 УФО МО РФ по г. Москве и Московской области (далее - филиал), связанных с удержанием денежных средств по авансовому отчету за командировку,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в гарнизонный военный суд с административным иском, в котором указал, что в декабре 2018 года находился в командировке, по возвращению из которой его авансовый отчет в филиале был принят к учету частично, в связи с чем с него удержали 4583 руб., которые он внес по требованию филиала в кассу 21 мая 2019 года.

Считая свои права нарушенными, истец просит суд взыскать указанную денежную сумму с филиала в его пользу.

Ответчик в письменных возражениях иск не признал, просил в удовлетворении отказать.

Рассмотрев дело, оценив исследованные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 1 ст. 219 КАС РФ административное исковое заявление может быть подано в суд в течение трех месяцев со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

В силу ч. 8 указанной нормы пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного (в том числе по уважительной причине) срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении административного иска.

Из обстоятельств дела, в том числе из копии квитанции от 21 мая 2019 года, следует, что истец не позднее указанной даты был уведомлен об удержании с него денежных средств в размере 4583 руб. в счет погашения задолженности по авансовому отчету.

Процессуальный закон связывает момент начала течения срока на обращение с административным иском в суд исключительно с днем, когда гражданину стало известно о нарушении его прав, свобод и законных интересов (ч. 1 ст. 219 КАС РФ).

В суд же с настоящим иском ФИО1 обратился только 25 декабря 2019 года, что следует из оттиска почтового штемпеля на конверте, то есть явно за пределами указанного выше срока.

ФИО1 не представлено суду никаких доказательств в подтверждение того, что у него имелись какие-либо обстоятельства, препятствовавшие его обращению с иском в суд в предусмотренный законом срок. Следовательно, данный срок пропущен без уважительных причин и восстановлению не подлежит, что является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении требований, без исследования судом фактических обстоятельств дела (ч. 5 ст. 180 КАС РФ).

Поскольку истечение срока, в пределах которого предоставляется судебная защита лицу, право которого нарушено, является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении иска, исследование иных обстоятельств дела не может повлиять на характер судебного решения, в связи с чем суд приходит к убеждению о необходимости отказать ФИО1 в удовлетворении иска.

Руководствуясь ст. 111, 175-180, 219, 226-227, 291-294 КАС РФ, военный суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного иска ФИО1 об оспаривании действий начальника филиала № 2 УФО МО РФ по г. Москве и Московской области, связанных с удержанием денежных средств по авансовому отчету за командировку, - отказать.

Решение суда может быть обжаловано во 2-й Западный окружной военный суд через Одинцовский гарнизонный военный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения копии решения.

<данные изъяты>

Председательствующий

К.С. Воробьев