Решение № 2-1278/2017 2-1278/2017~М-958/2017 М-958/2017 от 28 мая 2017 г. по делу № 2-1278/2017

Дело № 2 – 1278/2017 .....


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Березники 29 мая 2017 года

Березниковский городской суд Пермского края

в составе судьи Бурдиной И.А.,

при секретаре Кушель Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Березники гражданское дело по иску ФИО2, ФИО3 к администрации <адрес>, Публичному акционерному обществу «Сбербанк России» о признании права собственности в порядке наследования,

у с т а н о в и л:

Истцы ФИО2, ФИО3 обратились в суд с иском к ответчикам администрации <адрес>, ПАО «Сбербанк России» о признании за ними права собственности на гаражный бокс №, расположенный по адресу: <адрес> денежные средства, находящиеся на счетах ФИО1, в порядке наследования. Иск обосновывается тем, что <дата> умерла ФИО1. При жизни ФИО1 оформила договор дарения квартиры от <дата>, расположенной по адресу: <адрес> На гаражный бокс свидетельство о праве на наследство нотариусом не выдано. В установленный законом шестимесячный срок со дня смерти наследодателя истцы к нотариусу не обратились. После смерти ФИО1, ФИО2 пользуется квартирой и гаражным боксом, вещами, которые остались в квартире, часть вещей была утилизирована в связи с ветхостью. Истцами были обнаружены 2 сберегательные книжки Сбербанка России в отделении №, где находилось завещание ФИО1 на ФИО3 (внучку) и ФИО2 (сына). ФИО3 получила ..... руб. на достойные похороны, а еще часть средств осталась на счете, в Сбербанке отказались выдать денежные средства. Просят установить факт принятия истцами наследства открывшегося после смерти ФИО1, признать за ФИО2 право собственности на гаражный бокс №, расположенный по адресу: <адрес>; признать за ФИО2 и ФИО3 право собственности на денежные средства, находящиеся на счетах ФИО1 в ПАО «Сбербанк России».

Истцы ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены, просили о рассмотрении дела без их участия.

Ранее в судебном заседании истец ФИО2 на исковых требованиях настаивал, пояснил, что ФИО1 приходилась ему матерью, умерла <дата> После смерти ФИО1 к нотариусу за оформлением наследственных прав не обращался. Наследственное имущество заключается в денежных средствах, находящихся на счетах ФИО1 в ПАО «Сбербанк России» и гаражном боксе № <адрес>. Гаражный бокс принадлежал его отцу ФИО5, с которым ФИО1 состояла в зарегистрированном браке. ФИО5 умер <дата> ФИО1 наследственные права после смерти супруга ФИО5 не оформила, однако наследственное имущество приняла, пользовалась им. Он (ФИО2) пользуется гаражным боксом с <дата> по настоящее время. После смерти ФИО1 продолжает пользоваться гаражным боксом, ставит в нем автомобиль, восстанавливал кровлю гаража; распорядился личными вещами ФИО1, часть вещей привез в гараж, ветхие вещи утилизировал. Он является единственным наследником первой очереди.

Ранее в судебном заседании истец ФИО3 на исковых требованиях настаивала, пояснила, что ФИО1 приходилась ей бабушкой по линии отца ФИО2 После смерти ФИО1 она к нотариусу за оформлением наследственных прав не обращалась. После ее смерти приняла наследственное имущество в виде личных вещей (постельное белье, фотографии), участвовала в организации похорон ФИО1 Частью вещей они с отцом распорядились, утилизировав их. В Сбербанке при получении денежных средств на похороны, ей сообщили, что имеется завещательное распоряжение по вкладам ФИО1 Денежные средства ей и отцу в банке не выдали.

Представитель ответчика - администрации <адрес> в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, возражений по иску не представил.

Представитель ответчика ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, ранее были представлены письменные возражения, в которых указали, что с исковыми требованиями не согласны. Банк не является собственником денежных средств, находящихся на счетах клиентов и не вправе распоряжаться ими. Банк является хранителем этих денежных средств. Денежными средствами распоряжается сам клиент, либо уполномоченные лица, а в случае смерти клиента его наследники. ПАО «Сбербанк Росси» является ненадлежащим ответчиком, поскольку банк не обладает и не может обладать установленными законодательством Российской Федерации правами собственности в отношении денежных средств, находящихся на счетах клиента. Банк не нарушал права истцом, не является субъектом наследственных правоотношений, возникших в связи со смертью ФИО1, следовательно, не может быть ответчиком по заявленным исковым требованиям.

Исследовав материалы дела, допросив свидетелей, суд пришел к следующему.

В силу п. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит к наследникам в соответствие с завещанием либо законом.

В соответствии со ст. 1111 Гражданского кодекса РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В силу ч. 1, 3 ст. 1118 Гражданского кодекса РФ, распорядиться имуществом на случай смерти можно только путем совершения завещания. Завещание является односторонней сделкой, которая создает права и обязанности после открытия наследства.

Согласно ст. 1119 Гражданского кодекса РФ, завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а также включить в завещание иные распоряжения, предусмотренные правилами настоящего Кодекса о наследовании, отменить или изменить совершенное завещание.

На основании ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

На основании ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Часть 1 статьи 1152 ГК РФ предусматривает, что для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (ч. 2 ст. 1152 ГК РФ).

Исходя из положений части 1 статьи 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Судом установлено, что <дата> умерла ФИО1 (л.д.8). После ее смерти открылось наследство в виде следующего имущества: гаражный бокс № с овощной ямой, <адрес>; денежные средства, находящиеся на счетах, открытых на имя ФИО1 в филиале ПАО «Сбербанк России».

Согласно информации ПАО «Сбербанк России» от <дата> ФИО1 при жизни <дата> составила завещательное распоряжение в пользу ФИО3, по которому завещала ей денежный вклад; <дата> составила завещательное распоряжение в пользу ФИО2, по которому завещала ему денежный вклад.

Кроме этого, судом также установлено, что ФИО1 <дата> выдано свидетельство о праве на наследство по закону после смерти супруга ФИО5, а именно: на ..... доли в праве собственности на гаражный бокс № с овощной ямой, общей площадью ..... кв.м, находящийся в <адрес> (л.д.47). Согласно свидетельству о праве собственности, выданному нотариусом ..... нотариального округа ФИО4, <дата>, ФИО1, являющейся пережившей супругой ФИО5, умершего <дата>, принадлежит ..... доля в праве в общем совместном имуществе супругов, приобретенном названными супругами во время брака. Общее совместное имущество, право собственности на которое в указанной доле определяется настоящим свидетельством, состоит из кирпичного гаражного бокса №, общей площадью ..... кв.м с овощной ямой, находящегося в <адрес>. Указанный гаражный бокс принадлежит наследодателю на праве собственности на основании удостоверения БТИ <адрес> № от <дата>, зарегистрированного в БТИ <адрес><дата> за № (л.д.48).

ФИО1 при жизни не оформила право собственности на гаражный бокс, документ, подтверждающий право собственности умершей на гаражный бокс № с овощной ямой, <адрес> отсутствует, не может быть получен, в связи со смертью собственника.

Наследником первой очереди после смерти ФИО1 является сын ФИО2, иных наследников первой очереди нет.

Наследник ФИО2, ФИО3 в установленный законом 6-месячный срок к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство не обратились, свидетельство о праве на наследство после смерти ФИО1 не выдавалось.

Согласно справке нотариуса наследственные дела после смерти ФИО1 не заводились, никто из наследников не обращался за оформлением наследственных прав.

После смерти ФИО1 истцы ФИО2 и ФИО3 в установленном законом порядке в права наследования не вступили, однако, в течение шести месяцев после смерти ФИО1 совершили действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства: ФИО2 пользуется принадлежавшим ФИО1 гаражным боксом, осуществляет его ремонт, истцы осуществили похороны ФИО1, а также распорядились принадлежащими ФИО1 личными вещами, часть которых оставили себе, а часть вещей утилизировали в связи с их ветхостью.

Данные обстоятельства в ходе судебного заседания подтвердили свидетели ФИО7, ФИО8, не доверять которым у суда оснований не имеется.

Согласно информации ПАО «Сбербанк России» по счетам/вкладам, открытым в Западно-Уральском банке, на имя ФИО1, <дата> г.р., открыты счета: №, сумма вклада составляет ..... руб.; №, сумма вклада ..... руб.; №, сумма вклада ..... руб.

Также на имя ФИО1 были открыты счета в филиале Сбербанка №: <дата>, остаток вклада на <дата> – ..... руб.; <дата>, остаток вклада на <дата>. – ..... руб., вклад закрыт <дата>; <дата>, остаток вклада на <дата> – ..... руб.; <дата>, остаток вклада на <дата> – ..... руб.; <дата>, остаток вклада на <дата> – ..... руб., вклад закрыт <дата>

ФИО1 <дата> составлено завещательное распоряжение, по которому завещала свои права на денежные средства, внесенные во вклад/счет №, находящийся в структурном подразделении Дополнительный офис №, ФИО2; денежные средства, внесенные во вклад/счет №, находящийся в структурном подразделении Дополнительный офис №, ФИО3.

Суд, учитывая исследованные в судебном заседании доказательствах в их совокупности, руководствуясь вышеприведенными нормами права, приходит к выводу, что истцы совершили действия по фактическому принятию наследства, оставшегося после смерти ФИО1, ФИО2 является наследником первой очереди, в связи с чем, у него, как у наследника, принявшего наследство, возникло право собственности на следующее имущество: гаражный бокс № с овощной ямой, <адрес>; денежные средства находящиеся на счетах, открытых в Западно-Уральском банке на имя ФИО1: №, по счету №, как у наследника по завещательному распоряжению; право на денежную компенсацию по вкладам, открытым в филиале Сбербанка №: <дата>, остаток вклада на <дата> – ..... руб.; <дата>, остаток вклада на <дата> – ..... руб., вклад закрыт <дата>; <дата>, остаток вклада на <дата> – ..... руб.; <дата>, остаток вклада на <дата> – ..... руб.; <дата>, остаток вклада на <дата> – ..... руб., вклад закрыт <дата>

У ФИО6, наследника по завещательному распоряжению, возникло право собственности на денежные средства находящиеся на счете, открытом в Западно-Уральском банке на имя ФИО1: №.

Согласно ч.1 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Разрешения требования истцов об установлении факта принятия наследства в данном деле не требуется, поскольку, по сути, оно является основанием иска о признании права собственности в порядке наследования.

На основании изложенного требование истцов о признании за ними права собственности в порядке наследования после смерти ФИО1 на наследственное имущество подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ суд,

Р е ш и л :

Признать за ФИО2, <дата> года рождения, уроженцем <адрес>, право собственности на:

- гаражный бокс № <адрес>, с овощной ямой, общей площадью ..... кв.м;

- денежные средства, находящиеся на счете №; открытом в Западно-Уральском банке ПАО «Сбербанк России» на имя ФИО1,

- право на получение компенсаций по счетам, открытым на имя ФИО1, <дата> г.рождения, в отделении Сбербанка, филиал № (старый номер) вид вклада – ....., № лицевого счета №, дата открытия - <дата>., остаток вклада на <дата> – ..... руб.; вид вклада – ....., № лицевого счета №, дата открытия – <дата>, остаток вклада на <дата> – ..... руб., вид вклада – ....., № лицевого счета №, дата открытия – <дата>, остаток вклада на <дата> – ..... руб., вид вклада – ....., № лицевого счета №, дата открытия – <дата>, остаток вклада на <дата> – ..... руб., вид вклада – ....., № лицевого счета №, дата открытия – <дата>, остаток вклада на <дата> – ..... руб., в порядке наследования по закону после смерти ФИО1, <дата> года рождения, уроженки <адрес>, умершей <дата>;

- денежные средства, находящиеся на счете №, открытом в Западно-Уральском банке ПАО «Сбербанк России» на имя ФИО1, в порядке наследования по завещательному распоряжению после смерти ФИО1, <дата> года рождения, уроженки <адрес>, умершей <дата>.

Признать за ФИО3, <дата> года рождения, уроженкой <адрес>, право собственности на:

- денежные средства, находящиеся на счете №, открытом в Западно-Уральском банке ПАО «Сбербанк России» на имя ФИО1, в порядке наследования по завещательному распоряжению после смерти ФИО1, <дата> года рождения, уроженки <адрес>, умершей <дата>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме (<дата>).

Судья (подпись) Бурдина И.А.

Копия верна. Судья