Постановление № 1-28/2020 от 23 января 2020 г. по делу № 1-28/2020

Дело № 1-28/20


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Урюпинск «24» января 2020 г.

Урюпинский городской суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Горбуновой И.Е.,

при секретаре судебного заседания Головой А.Д.,

с участием прокурора Галкина Е.В.,

обвиняемой ФИО1,

защитника обвиняемой - адвоката Черновой А.А., представившей ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

а также с участием потерпевшей Ж,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство следователя СО МО МВД России «Урюпинский» Т о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Следователь СО МО МВД России «Урюпинский» Т обратилась в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении обвиняемой ФИО1 и назначении ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Ходатайство мотивировано тем, что ФИО1 впервые совершила преступление, отнесённое законом к категории преступлений средней тяжести, признала себя виновной в его совершении, материальный ущерб, причинённый потерпевшей в результате противоправных действий, полностью возмещен.

В судебном заседании следователь СО МО МВД России «Урюпинский» Т заявленное ходатайство поддержала.

По существу рассматриваемого ходатайства обвиняемая ФИО1 пояснила, что она полностью признает себя виновной в инкриминируемом ей деянии и раскаивается в содеянном. С прекращением уголовного дела и уголовного преследования с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа она согласна и просит удовлетворить данное ходатайство, иных оснований для прекращения уголовного дела и уголовного преследования не имеется.

Защитник обвиняемой – адвокат Чернова А.А., поддержала позицию свой подзащитной.

Потерпевшая Ж не возражала против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 и применения к ней судебного штрафа, поскольку ущерб, причиненный преступлением, обвиняемой ей полностью возмещен.

Прокурор Галкин Е.В. полагал возможным ходатайство следователя удовлетворить.

Рассмотрев заявленное следователем ходатайство, выслушав мнение лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в том, что 01.12.2019 г. примерно в 18 часов 25 минут, ФИО1 находилась в помещении магазина «Фикс-Прайс», расположенного по адресу: <адрес>, где увидела в первом ряду на верхней полке стеллажа мобильный телефон марки «Хонор 8i», принадлежащий Ж В это время у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение данного телефона и обращение его в свою пользу. Руководствуясь внезапно возникшим преступным умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества и обращение его в свою пользу, действуя из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих преступных действий, предвидя неизбежность причинения материального ущерба Ж и желая их наступления, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов 27 минут, ФИО1 взяла мобильный телефон марки «Хонор 8i», стоимостью 16 000 рублей и переложила его на вторую полку во втором ряду данного магазина, после чего направилась к кассе. Затем, убедившись в том, что никто не видит её преступных действий и не сможет воспрепятствовать совершению преступления, то есть тайно, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества и обращение его в свою пользу, вернулась ко второму торговому ряду, взяла мобильный телефон «Хонор 8i» и, оставаясь незамеченной, положила в принесенный с собой пакет, после чего с места совершения преступления скрылась, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

В результате умышленных преступных действий ФИО1 Ж причинен значительный материальный ущерб в сумме 8 000 рублей.

Органами предварительного следствия, действия ФИО1 квалифицируются как совершение преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Обвинение ФИО1 в совершении инкриминируемого ей преступления является обоснованным, что подтверждается собранными по делу доказательствами, достоверность которых сомнений не вызывает.

Преступление, в совершении которого ФИО1 обвиняется, она совершила впервые (л.д. 82).

Санкция ч. 2 ст. 158 УК РФ предусматривает наказания в виде штрафа в размере до двухсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до восемнадцати месяцев, либо обязательных работ на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо исправительных работ на срок до двух лет, либо принудительных работ на срок до пяти лет с ограничением свободы на срок до одного года или без такового, либо лишения свободы на срок до пяти лет с ограничением свободы на срок до одного года или без такового.

В силу ч. 3 ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 158 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести.

Из имеющейся в материалах уголовного дела расписки потерпевшей ФИО2 следует, что ущерб возмещен ей в полном объеме, претензий она не имеет (л.д. 89).

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Согласно ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

На основании ч. 1 ст. 446.2 УПК РФ уголовное дело или уголовное преследование по основаниям, указанным в статье 25.1 настоящего Кодекса, прекращается судом с назначением лицу, освобождаемому от уголовной ответственности, меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренной статьей 104.4 УК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 104.4 УК РФ судебный штраф есть денежное взыскание, назначаемое судом при освобождении лица от уголовной ответственности в случаях, предусмотренных статьей 76.2 настоящего Кодекса.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ФИО1 обвиняется в совершении преступления средней тяжести, ранее к уголовной ответственности не привлекалась, вред, причиненный потерпевшей, полностью возместила, суд приходит к выводу, что ФИО1 может быть освобождёна от уголовной ответственности, а уголовное дело в отношении неё прекращению с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При определении ФИО1 размера судебного штрафа, суд, руководствуясь положениями ст. 104.5 УК РФ учитывает тяжесть совершенного преступления, повлекшего причинение вреда потерпевшей, имущественное положение ФИО1, которая не работает, имеет на иждивении одного малолетнего ребенка, общий доход семьи ФИО1 составляет 18 000 рублей в месяц, в связи с чем считает необходимым назначить ей судебный штраф в размере 5 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25.1, 446.2 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Ходатайство следователя СО МО МВД России «Урюпинский» Т о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначении ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, - удовлетворить.

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить на основании ст. 25.1 УПК РФ и на основании статьи 76.2 УК РФ освободить её от уголовной ответственности.

Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

Судебный штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам: УФК по Волгоградской области (Межмуниципальный отдел МВД России «Урюпинский» Волгоградской области), ИНН <***>, КПП 343801001, ОКТМО 18725000 (городской), БИК 041806001, р/с <***> Отделение по Волгоградской области Южного главного управления Центрального банка Российской Федерации (отделение Волгоград), назначение платежа: код дохода 188116210106000140, УИН 11901180005000595.

Установить ФИО1 срок для оплаты судебного штрафа - 60 суток с момента вступления постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф подлежит отмене, а она – привлечению к уголовной ответственности по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ. При этом сведения об уплате судебного штрафа необходимо представить судебному приставу-исполнителю не позднее десяти дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Меру пресечения обвиняемой ФИО1, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, - отменить.

Вещественные доказательства по делу:

- сотовый телефон «Хонор 8i» в полупрозрачном силиконовом чехле, 2 микро сим-карты – считать переданными законному владельцу;

- диск CD-R и кассовый чек, - хранить при уголовном деле.

Постановление может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Урюпинский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья И.Е. Горбунова