Решение № 2-826/2024 2-826/2024~М-713/2024 М-713/2024 от 18 сентября 2024 г. по делу № 2-826/2024

Дело № 2-826/2024

УИД 11RS0016-01-2024-001551-77

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Сыктывдинский районный суд Республики Коми в составе судьи Сурниной Т.А.,

при секретаре судебного заседания Алееве А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в с. Выльгорт

19 сентября 2024 года гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов, судебных расходов по оплате государственной пошлины,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа в размере 62 000 руб., процентов в размере 5% ежемесячно за 36 месяцев (с августа 2021 года по август 2024 года) в размере 111 600 руб., всего 173 600 руб., а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 672 руб.

В обоснование иска указал, что между сторонами заключен договор займа от 18.08.2021, по условиям которого истец передал ответчику денежные средства в сумме 62 000 руб., а ответчик обязался возвратить долг, а также проценты в размере 5% от суммы займа в срок до 30.11.2021. Обязательства по возврату суммы долга ответчиком в установленный в расписке срок не исполнены, что послужило поводом для обращения в суд с настоящим иском.

Истцом выражено письменное согласие на вынесение по делу заочного решения.

Ответчик в судебное заседание не явился, представителя не направил, об отложении дела не просил, позиции по спору не выразил.

Поскольку одним из основных принципов гражданского процессуального законодательства является добросовестность действий сторон в процессе реализации принадлежащих им процессуальных прав (ст. 35 Гражданского процессуального кодекса РФ), поэтому приняв возможные меры к извещению ответчика, суд, исходя из необходимости соблюдения баланса интересов сторон, установленных законом сроков рассмотрения и разрешения гражданских дел, с учетом мнения истца, полагает возможным в соответствии со ст.167, 233 Гражданского процессуального кодекса РФ рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено и из материалов дела следует, что 18.08.2021 между ФИО1 (заимодавец) и ФИО2 (заемщик) заключен договор займа, по условиям которого заимодавец передает заемщику займ в сумме 62 000 руб., а заемщик обязуется вернуть суммы займа в срок до 30.11.2021, а также ежемесячно до 30 числа выплачивать комиссионные в размере 5% от суммы займа.

В случае невозврата займа в указанный срок комиссионные проценты выплачиваются до срока полного возврата взятых денег.

Пунктом 8 договора установлено, что стороны подтвердили, что денежные средства переданы и получены в полном объеме. Факт передачи и получения денег подтверждается распиской, составленной в простой письменной форме.

Свои обязательства по возврату долга ответчик надлежащим образом не исполнил, что явилось поводом обращения ФИО1 в суд с настоящим исковым заявлением.

Разрешая исковые требования по существу, суд исходит из следующего.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу п. 1 ст. 329 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательств может обеспечиваться, в частности, неустойкой, поручительством, залогом.

Пунктом 1 ст. 314 Гражданского кодекса РФ установлено, что если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Согласно п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В силу ст. 808 Гражданского кодекса РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно п. 1 ст. 810 этого же кодекса заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.Правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон (ст.12 Гражданского процессуального кодекса РФ). Согласно ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно разъяснениям, изложенным в Обзоре судебной практики Верховного суда Российской Федерации №3(2015), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 25.11.2015, в случае спора, вытекающего из заемных правоотношений, на кредиторе лежит обязанность доказать факт передачи должнику предмета займа и то, что между сторонами возникли отношения, регулируемые главой 42 Гражданского кодекса РФ, а на заемщике – факт надлежащего исполнения обязательств по возврату займа либо безденежность займа.

Таким образом, закон возлагает на заимодавца обязанность доказать факт передачи должнику предмета займа, а обязанность по доказыванию факта надлежащего исполнения обязательства по возврату займа возлагается на заемщика.

Сторонами по делу не оспаривался факт передачи ФИО1 денежных средств ФИО2 Указанное также подтверждается п.8 договора, согласно которому стороны подтвердили, что денежные средства переданы и получены, а также распиской в получении денежных средств.

Срок возврата займа, оговоренный в договоре, наступил. Сведений и документов об исполнении ФИО2 обязательств по возврату указанных в договоре денежных средств материалы дела не содержат, такие данные в ходе судебного заседания судом не добыты.

Поскольку совокупность исследованных в судебном заседании доказательств, бесспорно свидетельствует о том, что ответчиком не исполнены условия договора займа, с учетом положений ст. 309 Гражданского кодекса РФ, устанавливающих, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ФИО2 в пользу ФИО1 суммы задолженности в размере 62 000 руб.

В соответствии с п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, установленных договором.

Как установлено выше, п. 3, 5 договора стороны предусмотрели, что заемщик обязуется ежемесячно до 30 числа выплачивать 5% от суммы займа. В случае невозврата займа в указанный срок комиссионные проценты выплачиваются до срока полного возврата взятых денег.

Истцом заявлено к взысканию 111 600 руб. за период 36 месяцев (3100 руб. (5% от 62000 руб.) х 36 мес.).

Учитывая подтвержденный в ходе рассмотрения дела факт предоставления истцом ФИО1 денежных средств, которые до настоящего времени не возвращены, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания с ответчика в пользу истца 111 600 руб.

При этом, суд принимает во внимание предоставленный истцом расчет подлежащих взысканию процентов, поскольку последний отвечает требованиям действующего законодательства и условиям договора, проверен судом и признан арифметически верным. Контррасчет заявленных требований ответчиком не представлен. Как и не представлено доказательств возврата истцу денежных средств.

Суд также исходит из того, что размер денежных средств в случае просрочки займа согласован сторонами при заключении договора займа, доказательств, подтверждающих злоупотребление правом либо заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав истцом, не представлено. При этом, заключая договор, ответчик согласился, что заем должен быть возвращен в оговоренные договором сроки, он должен уплатить за пользование займом проценты в соответствии с условиями заключенного договора.

На основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 672 руб.

Руководствуясь ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 (паспорт № к ФИО2 (паспорт №) удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства по договору займа от <дата> в размере 62 000 руб., проценты в размере 111 600 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 672 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Т.А. Сурнина

К окончательной форме заочное решение принято 19.09.2024.