Определение № 12-78/2017 от 23 марта 2017 г. по делу № 12-78/2017

Дело №12-78/17


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

город Иваново 24 марта 2017 года

Судья Октябрьского районного суда города Иваново Петухов Д.С.,

проверив при подготовке к рассмотрению дело по жалобе ООО «Межрегиональный экспертный центр» на постановлениепо делу об административном правонарушении,

У С Т А Н О В И Л :

ООО «Межрегиональный экспертный центр» обратился в Октябрьский районный суд города Иваново с жалобой на постановление инспектора отделения по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Ивановской области Л.Н.А.№ 06 марта 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ.

Согласно ч.1 ст. 30.9 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, и (или) решение вышестоящего должностного лица по жалобе на это постановление могут быть обжалованы в суд по месту рассмотрения жалобы, а затем в вышестоящий суд.

В соответствии со ст. 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.

Согласно п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года №5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном ч. 3 ст. 28.6 и ст. 29.10 КоАП РФ. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.

Как следует из обжалуемого постановления, административное правонарушение, вменяемое ООО «Межрегиональный экспертный центр», имело место 03 марта 2017 годапо адресу: 48 км., Приволжский район, Р-600 Кострома-Иваново, т.е. на территории Приволжского района Ивановской области.

Юрисдикция инспектора отделения по ИАЗЦАФАП ГИБДД УМВД России по Ивановской области Л.Н.А.распространяется на всю территорию Ивановской области, в том числе на территорию Приволжского района Ивановской области. Поэтому жалоба ООО «Межрегиональный экспертный центр» подлежит рассмотрению судом по месту совершения предполагаемого административного правонарушения.

Согласно ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которого оно отнесено законом.

Таким образом, настоящая жалоба ООО «Межрегиональный экспертный центр» к компетенции судьи Октябрьского районного суда города Иваново не относится и подлежит передаче на рассмотрение по подведомственности в Приволжский районный суд Ивановской области.

На основании изложенного, руководствуясь п.3 ч.1 ст.30.4 КоАП РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

дело по жалобе ООО «Межрегиональный экспертный центр» на постановление инспектора отделения по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Ивановской области Л.Н.А.от 06 марта 2017 года№ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, направить на рассмотрение по подведомственности в Приволжский районный суд Ивановской области.

Судья «подпись» Д.С. Петухов