Приговор № 1-324/2017 от 3 октября 2017 г. по делу № 1-324/2017

Дело № 1- 324/2017 (11702420004000036)


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Липецк 04 октября 2017 года

Советский районный суд города Липецка в составе председательствующего судьи Золотаревой М.В.,

с участием государственного обвинителя Сергеева П.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника Ненаховой Н.Н.,

при секретаре Щербаковой К.А.,

а также с участием потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего средне-специальное образование, холостого, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 318 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 применил насилие, опасное для здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах.

Приказом начальника УМВД России по городу <адрес> № л/с от ДД.ММ.ГГГГ старший лейтенант полиции Потерпевший №1 назначен на должность участкового уполномоченного полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних отдела полиции № УМВД России по городу <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с должностным регламентом старшего участкового уполномоченного полиции ОУУП и ПДН ОП № УМВД России по городу <адрес> старшего лейтенанта полиции Потерпевший №1, утвержденным ДД.ММ.ГГГГ начальником ОП № УМВД России по городу <адрес>, Потерпевший №1 в своей деятельности:

-п. 5: «руководствуется Конституцией РФ, Федеральным законом «О полиции».. . и настоящим должностным регламентом»;

п. 6: УУП для выполнения возложенных на него обязанностей пользуется правами, предусмотренными п.1-5 «О полиции»;

п. 8 при несении службы на административном УУП обязан:

п. 8.7. «незамедлительно пребывать на месте совершенного преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности»;

п. 8.14 пресекать административные правонарушения и осуществлять в пределах компетенции производство по делам об административных правонарушениях;

Согласно ФЗ «О полиции» от 07.02.2011 года:

п. 11 ч.1 ст.12: «На полицию возлагаются обязанности: пресекать административные правонарушения»;

п.13 ч.1 ст.13: «Полиция для выполнения возложенных на нее обязанностей представляются следующие права: доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение в подразделения полиции в целях решения вопроса о задержании гражданина»;

п. 5 ч.2 ст.14: «полиция имеет право задерживать: лиц, в отношении которых ведется производство по делам об административных правонарушениях»;

Согласно Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях от 30.12.2001 года № 195-ФЗ:

п. 1 ч. 1 ст. 27.3: «административное задержание вправе осуществлять: должностные лица органов внутренних дел (полиции) - при выявлении административных правонарушений, дела о которых в соответствии со статьей 23.3 настоящего Кодекса рассматривают органы внутренних дел (полиции)...»;

ч. 1 ст. 23.3: «органы внутренних дел (полиция) рассматривают дела об административных правонарушениях, предусмотренных.. . ст. 20.1 настоящего кодекса...».

Согласно графику работы ОУУП ОП № УМВД России по городу <адрес> на ДД.ММ.ГГГГ, утвержденному ДД.ММ.ГГГГ начальником ОП № УМВД России по городу <адрес> ДД.ММ.ГГГГ старший участковый уполномоченный ОП № УМВД России по городу <адрес> старший участковый уполномоченный полиции Потерпевший №1 находился на службе, при исполнении своих должностных обязанностей.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 часов 30 минут по 21:00 час ФИО1, находясь в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: <адрес> совершил хищение товара. После чего, пытался скрыться с места правонарушения, однако был задержан в соответствии с ФЗ «О полиции» участковым уполномоченным ОП № УМВД РФ по <адрес> старшим лейтенантом Потерпевший №1 Затем ФИО1, в вышеуказанное время и вышеуказанном месте, осознавая что Потерпевший №1 является сотрудником полиции и находится при исполнении должностных обязанностей, поскольку последний находился в форменном обмундировании со знаками отличия, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде нарушения установленного порядка управления, имея умысел на применение насилия, опасного для здоровья, в отношении представителя власти, с целью избежания привлечения к административной ответственности, действуя из личной неприязни к Потерпевший №1, в связи с исполнением последним своих должностных обязанностей, умышленно взял его левую кисть своими двумя руками и заломил последнему пальцы на левой руке. В результате преступных действий ФИО1 Потерпевший №1 были причинены физическая боль и телесное повреждение: закрытый перелом головки средней фаланги 4-го пальца левой кисти, которое расценивается, как повреждение, причинившее вред здоровью средней тяжести.

Совершая, указанные умышленные действия, ФИО1 осознавал общественную опасность своих действий и предвидел наступления общественно опасных последствий, в виде нарушения установленного порядка управления, а также тот факт, что находящийся перед ним участковый уполномоченный ОП № УМВД России по городу <адрес> старший лейтенант полиции Потерпевший №1, является сотрудником полиции - представителем власти, поскольку видел, что последний находился в полном форменном обмундировании сотрудника полиции.

Наказание по предъявленному ФИО1 обвинению не превышает десяти лет лишения свободы. ФИО1 согласен с предъявленным ему обвинением, вину в совершении преступления признал полностью и после консультации с защитником заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое судом удовлетворено.

Все условия для рассмотрения уголовного дела в особом порядке, предусмотренные ст. 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, соблюдены. Защитник, потерпевший и государственный обвинитель не возражают против рассмотрения дела в особом порядке.

Придя к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по делу, суд считает возможным постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства в соответствии со ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 318 Уголовного кодекса Российской Федерации - как применение насилия, опасного для здоровья в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Согласно ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации суд назначает ФИО1 наказание, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает: признание вины подсудимым и раскаяние его в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья подсудимого и его родных, которым он оказывает физическую помощь и материальную поддержку.

ФИО1 не судим, привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных Главой 20 КоАП РФ, характеризуется участковым уполномоченным ОП № УМВД РФ по <адрес> по месту жительства – удовлетворительно (л.д. 139, 140-143, 148).

Согласно справкам <адрес> ФИО1 на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д. 144, 146).

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

Учитывая, наличие по делу, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации смягчающих обстоятельств: явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, мера наказания ФИО1 подлежит назначению с учетом требований ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Учитывая общественную опасность совершенного преступления, совокупность приведенных смягчающих обстоятельств, связанных с целями, мотивами и характером преступления, и другие конкретные обстоятельства по делу, с учетом данных о личности виновного, поведение ФИО1 после совершения преступления и то обстоятельство, что, находясь на свободе после совершения преступления, ФИО1 ни в чем предосудительном замечен не был, с учетом материального положения подсудимого и его семьи и других обстоятельств, влияющих на исправление виновного, мнение потерпевшего Потерпевший №1 о смягчении меры наказания, в связи с раскаянием в содеянном, принесение извинений, суд считает возможным исправление виновного без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, и назначает ФИО1 наказание с применением ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации – условное осуждение.

С учетом всех обстоятельств дела, личности подсудимого, оснований для назначения ФИО1 наказания с применением ст. ст. 64, ст. 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, и изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, не имеется.

Согласно ч. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения в особом порядке процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 304, 307, 308, 309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 318 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 02 (два) года.

На основании ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком на 02 (два) года.

Возложить на условно осужденного ФИО1 обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа; не реже одного раза в месяц являться на регистрацию в орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных; не уходить из дома (квартиры, иного жилища) и не посещать общественные места в период времени с 22 часов до 06 часов, за исключением рабочего времени.

Меру пресечения ФИО1 подписку о невыезде и надлежащем поведении, оставить до вступления приговора в законную силу, затем отменить.

Процессуальные издержки, вознаграждение адвоката на предварительном следствии в сумме 4400 (четыре тысячи четыреста) рублей - принять на счет государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Липецкий областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, и в тот же срок со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы.

Председательствующий (подпись) М.В. Золотарева