Постановление № 5-117/2017 от 27 февраля 2017 г. по делу № 5-117/2017

Дело ...


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

... ... года

Судья Луховицкого районного суда ... Семенова Ю.А.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1 А,А.

рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, ... года рождения, уроженца и гражданина Республики ..., временно пребывающего по адресу: ..., ранее не привлекаемого к административной ответственности, обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 18.8 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

... в ... час. на ... ходе проверки документов был выявлен гражданин ФИО1, который прибыл на территорию РФ .... со сроком пребывания до ...., однако территорию РФ не покинул, в нарушение требований ст. 5 ФЗ от ... № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», тем самым совершил правонарушение, предусмотренное ч.3 ст. 18.8 КоАП РФ.

Пунктом 1 статьи 5 Федерального закона от ... № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» предусмотрено, что срок временного пребывания в Российской Федерации иностранного гражданина, прибывшего в Российскую Федерацию в порядке, не требующем получения визы, не может превышать девяносто суток, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Временно пребывающий в Российской Федерации иностранный гражданин обязан выехать из Российской Федерации по истечении срока временного пребывания, установленного настоящим Федеральным законом (п.2 ст. 5 названного выше Федерального закона).

В соответствии с п.5 ст. 5 Федерального закона от ... № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» срок временного пребывания иностранного гражданина продлевается при выдаче иностранному гражданину разрешения на работу или патента либо при продлении срока действия разрешения на работу или патента в соответствии со статьёй 13.1, 13.2 или 13.3 настоящего Федерального закона.

ФИО1 в судебном заседании вину признал полностью и пояснил, что он прибыл на территорию РФ .... со сроком пребывания до ...., однако территорию РФ не покинул до настоящего времени.

Виновность последнего подтверждается исследованными в судебном заседании материалами дела, а именно:

- протоколом об административном правонарушении от ... № АБ ... (л.д. 2);

- Рапортом УУП ОМВД России по ... ФИО5 от ... (л.д. 5);

-объяснения ФИО1 от ... (л.д.4);

-копией паспорта ФИО1. (л.д. 6-7);

- сведениями АС ЦБДУИГ с датой въезда в РФ 01.12.2016г. (л.д 9- 14);

-протоколом о доставлении лица, совершившего административное правонарушение ... от ... (л.д. 15);

- протоколом об административном задержании ... от ... (л.д. 17).

Оценивая доказательства по делу, суд считает вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 18.8 КоАП РФ полностью установленной.

В силу положений ст. 8 Конвенции о защите прав человека и основных свобод (..., ...) каждый имеет право на уважение его личной и семейной жизни. Не допускается вмешательство со стороны публичных властей в осуществление этого права, за исключением случаев, когда такое вмешательство предусмотрено законом и необходимо в демократическом обществе в интересах национальной безопасности и общественного порядка, экономического благосостояния страны, в целях предотвращения беспорядков или преступлений, для охраны здоровья или нравственности или защиты прав и свобод других лиц.

В судебном заседании установлено, что в соответствии с копией свидетельства о браке ФИО1 женат на гражданке РФ ФИО2.

С учетом конкретных обстоятельств настоящего дела назначение ФИО1 административного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации противоречит требованиям ст. 8 Конвенции о защите прав человека и основных свобод.

Принимая во внимание выраженную в Постановлениях Конституционного Суда Российской Федерации от ... ...-П и от ... ...-П правовую позицию о возможности с учетом конкретных обстоятельств дела назначения лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, административного наказания, не предусмотренного санкцией соответствующей статьи КоАП РФ, суд считает возможным назначить наказание ФИО1 в виде штрафа без административного выдворения за пределы РФ.

Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 А,А. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 18.8 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере ...) рублей без административного выдворения за пределы Российской Федерации.

Получатель штрафа: УФК по ... (УФМС России по ...), КПП ..., ИНН ... ОКТМО ..., р/с ... в отделение ... Банка ... ..., БИК ..., КБК ..., идентификатор ....

Административный штраф должен быть уплачен не позднее следующего дня после дня вступления в законную силу соответствующего постановления по делу об административном правонарушении.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Ю.А. Семенова