Постановление № 1-35/2024 от 23 сентября 2024 г. по делу № 1-35/2024

Дело №

УИД 22RS0027-01-2024-000316-14


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с. Краснощёково 24 сентября 2024 года

Краснощёковский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Степанец О.И.,

при секретаре Ильиной Е.В.,

с участием государственного обвинителя прокурора Краснощёковского района Алтайского края Трусова В.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката адвокатской конторы Краснощековского района Алтайского края ФИО2, предоставившей удостоверение №, ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, при следующих обстоятельствах:

В один из дней в период с <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ до <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, более точные дата и время следствием не установлены, ФИО1 находился на участке местности, расположенном в <данные изъяты> метрах в южном направлении от здания администрации <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, где обнаружил на земле сотовый телефон марки «<данные изъяты>» модели «<данные изъяты>» со вставленными в него сим-картами операторов сотовой связи «<данные изъяты>», «<данные изъяты>», ценности для потерпевшей в денежном выражении не представляющими, с защитным стеклом, в чехле красного цвета, принадлежащие М.Н.А., и у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение вышеуказанного имущества, принадлежащего последней, с причинением значительного ущерба гражданину, чтобы в дальнейшем распорядится похищенным по своему усмотрению.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, движимый корыстными побуждениями, с целью личного обогащения путем незаконного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, осознавая общественно - опасный и противоправный характер своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно - опасных последствий в виде причинения значительного материального ущерба собственнику и желая наступления таких последствий, ФИО1, в один из дней в период с <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ до <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, более точные дата и время следствием не установлены, подошел к сотовому телефону, лежащему на земле на участке местности, расположенном в <данные изъяты> метрах в южном направлении от здания администрации Новошипуновского сельского совета, расположенного по адресу: <адрес>, где убедился в том, что за его преступными действиями никто не наблюдает и никто не сможет помешать осуществлению его преступного умысла, действуя тайно, поднял его с земли, тем самым похитил сотовый телефон марки «<данные изъяты>» модели «<данные изъяты>», стоимостью <данные изъяты> рубля, в чехле красного цвета, стоимостью <данные изъяты> рублей, защитным стеклом, стоимостью <данные изъяты> рублей, со вставленной в него сим-картами оператора сотовой связи «<данные изъяты>», «<данные изъяты>», ценности для потерпевшей в денежном выражении не представляющими.

После чего ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, осуществив, таким образом, кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Своими умышленными преступными действиями ФИО1 причинил потерпевшей М.Н.А. материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей, который для неё является значительным.

Действия ФИО1 органами предварительного следствия квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Потерпевшая М.Н.А. просила прекратить уголовное дело, в связи с тем, что она примирилась с подсудимым, прощает его, причиненный ущерб заглажен путем возмещения, принесения извинений.

Подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал полностью, выразил свое согласие на прекращение уголовного дела по нереабилитирующим основаниям.

Защитник подсудимого ФИО2 согласна на прекращение дела по нереабилитирующим основаниям, в связи с примирением сторон, на основании ст. 76 УК РФ.

Государственный обвинитель, прокурор Трусов В.С., не возражал против прекращения уголовного дела за примирением сторон.

Согласно ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ относится к преступлениям средней тяжести.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

На основании ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Поскольку потерпевшая М.Н.А. заявила о своем примирении с подсудимым ФИО1, последний совершил деяние, отнесенное указанным выше законом к преступлениям средней тяжести, примирился с потерпевшей и загладил причиненный преступлением ущерб, имеются основания для прекращения уголовного дела, в соответствии с требованиями ст. 76 УК РФ.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат и должны быть возмещены за счет средств федерального бюджета.

На основании ст.ст. 15, 76 УК РФ, руководствуясь ст.ст. 25, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить на основании ст. 25 УПК РФ в связи с его примирением с потерпевшей М.Н.А..

Меру пресечения в отношении ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: коробку из-под сотового телефона марки «<данные изъяты>» модели «<данные изъяты>», хранящуюся в комнате хранения вещественных доказательств МО МВД России «Краснощековский», передать потерпевшей М.Н.А.; сотовый телефон марки «<данные изъяты>» модели «<данные изъяты>» оставить у потерпевшей М.Н.А.

Процессуальные издержки в виде оплаты труда адвоката адвокатской конторы Краснощековского Алтайского края ФИО2 в размере <данные изъяты> возместить за счет средств федерального бюджета, предусмотренных на эти цели.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Краснощековский районный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Судья О.И. Степанец