Решение № 2-6613/2020 от 9 ноября 2020 г. по делу № 2-6613/2020

Дело №2-6613/2020


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 ноября 2020 года г.Стерлитамак

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Салиховой Э.М., при секретаре Потеряхине Н.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного учреждения - Управления Пенсионного Фонда Российской Федерации в городе Стерлитамак Республики Башкортостан к ФИО1 о взыскании ущерба, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л :

ГУ Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в городе Стерлитамак Республики Башкортостан обратилось в Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан с иском к ФИО2 о взыскании ущерба, в обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратилась в Управление ПФР в <адрес> с заявлением о назначении пенсии по потере кормильца, в заявлении она указала, что не работает, учится, представила справку ФГБОУ ВПО «Уральская государственная академия ветеринарной медицины» от ДД.ММ.ГГГГ №. Пенсия по потере кормильца была назначена (продолжена выплата) с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (до достижения 23 лет). При проведении проверки учебных заведений было установлено, что на основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 была отчислена из учебного заведения и об этом факте в Управление ПФР не сообщила. В результате ответчику необоснованно выплачена пенсия по потере кормильца за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 117196,44 руб. Истец просит взыскать с ответчика ущерб в сумме 117196,44 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3543,93 руб.

Представитель ГУ Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в городе Стерлитамак Республики Башкортостан на рассмотрение дела не явился, извещен надлежащим образом. Суд считает возможным рассмотреть дело без его участия.

Ответчик ФИО4 в судебном заседании с иском не согласна, суду пояснила, что сменила фамилию ФИО5 на ФИО6 в связи с замужеством, ФГБОУ ВПО «Уральская государственная академия ветеринарной медицины» которой в последующем переименовался в ФГБОУ ВПО «Южно-Уральский государственная аграрный университет» окончила в 2018 году с получением специальности – ветеринария. Из указанного ВУЗа никогда отчисленной не значилась.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, считает иск подлежащим отклонению по следующим основаниям.

В силу ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело имущество за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 ГК РФ.

В соответствии с п. 3 ст.1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.

На основании п. 3 ч. 1 ст. 11 Федерального закона от 15.12.2001 г. №166-ФЗ «О государственном пенсионном: обеспечении в Российской Федерации» право на социальную пенсию имеют постоянно проживающие в Российской Федерации дети в возрасте до 18 лет, а также старше этого возраста, обучающиеся по очной форме по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет, потерявшие одного или обоих родителей, и дети умершей одинокой матери.

В соответствии со ст. 13 Федерального закона от 15.12.2001 г. №166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации» при назначении пенсии по случаю потери кормильца по государственному пенсионному обеспечению применяются нормы Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», регулирующие порядок и условия назначения пенсии по случаю потери кормильца семьям безвестно отсутствующих лиц, усыновленным, усыновителям, пасынкам, падчерицам, отчимам, мачехам, порядок и условия признания члена семьи состоявшим на иждивении погибшего (умершего) кормильца и иные вопросы, связанные с пенсионным обеспечением членов семей умерших, если иные нормы не установлены настоящим Федеральным законом.

На основании п. 4 ст. 23 Федерального закона от 17.12.2001 г. №173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» (действовавшего на момент возникновения обязанности у ответчика по предоставлению сведений) пенсионер обязан безотлагательно извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера трудовой пенсии или прекращение ее выплаты.

В соответствии с п. 2 ст. 25 указанного выше Федерального закона в случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений, предусмотренных п.4 ст.23 настоящего Федерального закона, повлекло за собой перерасход средств на выплату трудовых пенсий, виновные лица возмещают Пенсионному фонду Российской Федерации причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Аналогичные положения содержатся в п.5 ст.26, п.2 ст.28 Федерального закона от 28.12.2013г. №400-ФЗ «О страховых пенсиях в РФ».

Из материалов дела следует, что по заявлению о назначении (продлении) пенсии от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 назначена пенсия по случаю потери кормильца, в соответствии с Федеральным законом №166-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации» и федеральная социальная доплата, установленная в соответствии с Федеральным законом «О государственной социальной помощи» от ДД.ММ.ГГГГ №178-ФЗ как лицу, достигшему возраста 18 лет и обучающемуся по очной форме в ФГБОУ ВПО «Уральская государственная академия ветеринарной медицины». В подтверждение обучения ФИО2 представила справку со сроком окончания обучения – ДД.ММ.ГГГГ.

Суду представлена информация о том, что на основании приказа ФГБОУ ВПО «Уральская государственная академия ветеринарной медицины» №-ТАТ от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 отчислена с учебного заведения. При этом, Управление Пенсионного фонда ошибочно полагал, что представлены документы об отчислении ФИО2.

В обосновании возражений ответчик представила суду диплом специалиста ФГБОУ ВПО «Южно-Уральский государственная аграрный университет» №, регистрационный № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ФИО2 освоила программу специалитета по специальности 3ДД.ММ.ГГГГ Ветеринария и успешно прошла государственную итоговую аттестацию, присвоена квалификация «Ветеринарный врач».

Согласно свидетельству о заключении брака № № ФИО7 и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ заключили брак, после заключения брака жене присвоена фамилия «Хисамова».

Таким образом, доказательств того, что ФИО1 была отчислена из учебного заведения, в связи с чем, необоснованно получала пенсию по потере кормильца в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, суду не представлено.

В связи с вышеизложенным, суд считает необходимым в удовлетворении иска отказать в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст.98, 194-199 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска ГУ Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в городе Стерлитамак Республики Башкортостан к ФИО1 о взыскании ущерба – отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца через Стерлитамакский городской суд.

Председательствующий судья: подпись Э.М. Салихова

Копия верна: судья: Э.М. Салихова

Секретарь: