Решение № 2А-7905/2018 2А-7905/2018~М-7280/2018 М-7280/2018 от 19 октября 2018 г. по делу № 2А-7905/2018

Дело №


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Калужский районный суд <адрес> в составе

председательствующего Носова Д.В.

при секретаре Ковтун А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФИО1 к Межрайонному отделу по особым исполнительным производствам УФССП России по <адрес>, судебному приставу-исполнителю МООИП УФССП России по <адрес> ФИО2, УФССП России по <адрес> о признании незаконным и отмене постановления о направлении копии исполнительного документа для исполнения по месту работы должника и устранении препятствий в реализации решений суда,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в суд с административным иском к МООИП УФССП России по <адрес> о признании постановления судебного пристава-исполнителя МООИП УФССП России по <адрес> ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ о направлении копии исполнительного документа для исполнения по месту работы должника, а также устранения препятствий в реализации решений Калужского районного суда <адрес> по гражданским делам № и №, касающихся направления вырученных денежных средств в счет погашения задолженности по кредитным договорам путем предоставления детальной информации о прохождении платежей в счет погашения задолженности, выданной за подписью уполномоченных лиц ПАО «Сбербанк России», а именно, руководителя и главного бухгалтера, указав, что в результате бездействия службы судебных приставов в части истребования от взыскателя данной информации в оспариваемом постановлении приведены ложные сведения о величине задолженности поручителя в размере 60857212, 67 руб.

В судебном заседании административный истец требования поддержал.

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель МООИП УФССП России по <адрес> ФИО2, считая требования необоснованными, просил отказать в их удовлетворении.

Представитель заинтересованного лица ПАО «Сбербанк России» в лице Калужского отделения № по доверенности ФИО3, также считая требования необоснованными, просил отказать в удовлетворении административного иска.

Административные ответчики МООИП УФССП России по <адрес>, УФССП России по <адрес>, извещавшиеся надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы настоящего административного дела, гражданских дел № суд приходит к следующим выводам.

Согласно статье 360 КАС Российской Федерации постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

В силу п. 1 ч. 2 ст. 227 КАС Российской Федерации по результатам рассмотрения административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, судом принимается решение об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если суд признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и об обязанности административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление.

Таким образом, предполагается, что для удовлетворения требования о признании решения, действия (бездействия) судебного пристава-исполнителя незаконным, необходимо установление его противоправности и одновременно факта нарушения прав административного истца или незаконного привлечения его к ответственности в результате такого решения.

В соответствии с ч. 2 ст. 64 КАС РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением суда по ранее рассмотренному им гражданскому или административному делу либо по делу, рассмотренному ранее арбитражным судом, не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении судом другого административного дела, в котором участвуют лица, в отношении которых установлены эти обстоятельства, или лица, относящиеся к категории лиц, в отношении которой установлены эти обстоятельства.

В судебном заседании установлено, что вступившим в законную силу заочным решением Калужского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ постановлено:

взыскать в солидарном порядке с ОАО «Специальное конструкторско-технологическое бюро радиооборудования» и ФИО1 в пользу АК Сберегательного банка РФ (ОАО) задолженность по кредитному договору в размере 46315354 (Сорока шести миллионов триста пятнадцати тысяч триста пятьдесят четырех) рублей 90 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 64000 (Шестидесяти четырех тысяч) рублей.

Обратить взыскание на заложенное имущество:

- по договору залога № от ДД.ММ.ГГГГ: АРА-2 МВРИ.464639.002 номер заказа 10032 в количестве 20 залоговой стоимостью 637147,91 руб.; АРА-2 МВРИ.464639.002 номер заказа 10081 в количестве 200 залоговой стоимостью 6723609,83 руб.; ТС для компл. ЗИП-Г и модернизации Р-ЗОЗК номер заказа 10074 в количестве 6 залоговой стоимостью 10481408,49 руб.; Рекордсмен-ВСУ Ф номер заказа 10087 в количестве 5 залоговой стоимостью 2689 829,41 руб.; Изделие Монолит 257Ц24-М-01 номер заказа 10108 в количестве 2 залоговой стоимостью 4321027,35 руб.; Антенно-фидерное устройство АФУ номер изделия 10113 в количестве 1 залоговой стоимостью 2457502,07 руб.; Воздушная турбохолодильная установка (ВТХУ) номер заказа 11023 в количестве 15 залоговой стоимостью 7524030,64 руб.; Генератор аэроинов «Бриз» номер заказа 12024 в количестве 3365 залоговой стоимостью 1415509,85 руб.; Тележка прицепная номер заказа 12045 в количестве 290 залоговой стоимостью 1410679,16 руб.; Мотокультиватор МВРИ. 16.00.000 номер заказа 12058 в количестве 20 залоговой стоимостью 185676,44 руб.; Изделие СМ-677-03 номер заказа 15010 в количестве 3 залоговой стоимостью 8453693,39 руб..

- по договору ипотеки № от ДД.ММ.ГГГГ: 3-этажное панельное здание пристройки между производственным корпусом № и столовой (строение 4) залоговой стоимостью 12555200,00 руб.; земельный участок с площадью, функционально обеспечивающей находящийся на ней закладываемый объект недвижимости, общая площадь 1541,0 кв.м. залоговой стоимостью 2778000,00 руб.

Вырученные денежные средства направить в счет погашения задолженности по договору о невозобновляемой кредитной линии (кредитному договору) от ДД.ММ.ГГГГ №, оставшиеся денежные средства вернуть ответчикам.

Вступившим в законную силу решением Калужского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ОАО «Специальное конструкторско-технологическое бюро радиооборудования» и ФИО1 в солидарном порядке в пользу АК Сберегательного банка РФ (ОАО) взыскана задолженность по кредитному договору в размере 22444718 (Двадцати двух миллионов четырехсот четыреста четырех тысяч семисот восемнадцати) руб. 01 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 60000 (шестидесяти тысяч) руб.

Вступившим в законную силу определением Калужского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 отказано в удовлетворения заявления о пересмотре решений суда по вновь открывшимся обстоятельствам и о разъяснении решений суда.

В производстве Межрайонного отдела по особым исполнительным производствам УФССП России по <адрес> в отношении должника ФИО1 находится сводное исполнительное производство №, на предмет взыскания с него в пользу банка задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 46315354,90 руб., расходов по уплате госпошлины в размере 64000 руб. и обращении взыскания на заложенное имущество, а также по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ - в размере 22444718,01 руб. и расходов по уплате госпошлины в размере 60000 руб.

Определением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ конкурсное производство в отношении ОАО «Специальное конструкторско-технологическое бюро радиооборудования» завершено, при этом данным постановлением установлено, что конкурсным управляющим погашена задолженность перед конкурсным кредитором ПАО Сбербанк в размере 6486958,78 руб.

В рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем МООИП УФССП России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о направлении копии исполнительного документа для исполнения по месту работы должника в ФГУП «ЦИАМ им П.И. Баранова» с указанием на удержание общей суммы долга с остатком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 60857212,67 руб.

Размер долга определен на основании данных, предоставленных ПАО Сбербанк в лице начальника Управления по работе с проблемными активами юридических лиц филиала – Калужского отделения № ФИО4, действующего по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ №-Д с полномочиями на совершение от имени и в интересах банка юридических и фактических действий, сделок и операций, направленных на установление, изменение и прекращение гражданских прав и обязанностей банка, в том числе с правом подписи и подачи необходимых документов (соглашений, договоров, запросов, заявлений, требований, обращений, жалоб и др.), а также требовать в интересах банка и его филиалов принудительного исполнения судебного акта, осуществляя все права и обязанности взыскателя, предусмотренные законодательством об исполнительном производстве, что не противоречит ст. 185 Гражданского кодекса РФ и ст. 69 Федерального закона «Об акционерных обществах», поскольку Федеральный закон «О бухгалтерском учете» не устанавливает, что информацию относительно результата факта хозяйственной деятельности, должен подписывать исключительно руководитель и (или) главный бухгалтер экономического субъекта.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ начальником МООИП УФССП России по <адрес> направлен повторный запрос в адрес взыскателя с просьбой сообщить состав задолженности ФИО1 по исполнительным производствам № и №, распределении поступивших денежных средств и о наличии намерения по списанию задолженности как безнадежной.

Сопроводительным письмом от ДД.ММ.ГГГГ ФГУП «ЦИАМ им П.И. Баранова» в связи с увольнением сотрудника на основании приказа от ДД.ММ.ГГГГ оригинал постановления от ДД.ММ.ГГГГ возвращен в адрес службы судебных приставов.

Из объяснений административного истца в судебном заседании следует, что удержаний по исполнительному документу по месту его работы в ФГУП «ЦИАМ им. П.И. Баранова» не производилось.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что при совершении исполнительного действия, связанного с направлением копии исполнительного документа для исполнения по месту работы должника, судебным приставом-исполнителем нарушений закона допущено не было, и его совершение не повлекло нарушения прав и законных интересов должника, в связи с чем в удовлетворении административного иска суд отказывает в полном объеме.

Доводы ФИО1 относительно вопросов: определения размера долга; уменьшения залоговой стоимости имущества; о передаче прав требования на долю залогового имущества, соответствующую сумме исполненного поручителем обязательства; прекращении обеспеченного поручительством обязательства, ранее были предметом рассмотрения судом правоотношений с ПАО Сбербанк, им дана правовая оценка, и они не могут свидетельствовать о нарушении интересов административного истца службой судебных приставов при реализации судебных постановлений о взыскании кредитной задолженности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного иска ФИО1 к Межрайонному отделу по особым исполнительным производствам УФССП России по <адрес>, судебному приставу-исполнителю МООИП УФССП России по <адрес> ФИО2, УФССП России по <адрес> о признании незаконным и отмене постановления о направлении копии исполнительного документа для исполнения по месту работы должника и устранении препятствий в реализации решений суда отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калужский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Калужский районный суд <адрес>.

Председательствующий: Д.В. Носов

В окончательной форме решение принято ДД.ММ.ГГГГ.