Решение № 2-219/2019 2-219/2019~М-176/2019 М-176/2019 от 14 мая 2019 г. по делу № 2-219/2019

дело № 2-219/2019г.

Заочное
Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

15 мая 2019 года г. Мамадыш РТ

Мамадышский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Давлетбаевой М.М.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Почта Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Почта Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 729027 рублей 02 копейки и возврате уплаченной госпошлины в размере 10490 рублей, указывая на то, что 28 марта 2018 года банк заключил с ответчиком кредитный договор №, в рамках которого последнему был предоставлен кредит в сумме 644500 рублей с плановым сроком погашения в 60 месяцев под 19,9 % годовых. Факт предоставления кредита и все осуществленные по нему платежи подтверждаются прилагаемой выпиской по счету. В соответствии с решением единственного акционера банка от 25 января 2016 года (решение № от 25 января 2016 года) полное фирменное наименование банка и сокращенное фирменное наименование банка изменены с Публичное акционерное общество «Лето Банк » и ПАО «Лето Банк » на Публичное акционерное общество «Почта Банк» и ПАО «Почта Банк», о чем внесена запись в единый государственный реестр юридических лиц. В связи с ненадлежащим исполнением условий кредитного договора банком было направлено заключительное требование о полном погашении задолженности (п. 6.6 условий). В установленные сроки указанное требование исполнено не было. На 27 февраля 2019 года размер задолженности на период с 28 июля 2018 года по 27 февраля 2019 года составляет 729027 рублей 02 копейки, из них: 84299 рублей 59 копеек – задолженность по процентам, 631715 рублей 62 копейки – задолженность по основному долгу, 5611 рублей 81 копейка – задолженность по неустойкам, 7400 рублей – задолженность по комиссиям. Банк исполнил взятые на себя обязательства по предоставлению кредита. Вместе с тем ответчик ФИО1 обязательства по договору надлежащим образом не исполняет, нарушает сроки возврата денежных средств, в результате чего за ним образовалась задолженность.

Представитель истца - ПАО «Почта Банк» в судебное заседание не явился, предоставил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, согласен на вынесения заочного решения.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела по известному суду месту регистрации надлежаще извещен, об уважительности причин неявки суду не сообщил, об отложении разбирательства дела не просил. Суд читает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив в судебном заседании материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона и иных правовых актов, и односторонний отказ от их исполнения не допускается.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу пункта 3 статьи 434 Гражданского Кодекса Российской Федерации письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.Согласно статье 438 Гражданского Кодекса Российской Федерации совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.28 марта 2018 года между сторонами заключен кредитный договор №, путем подписания индивидуальных условий, по условиям договора ответчику был предоставлен кредит в размере 644500 рублей 00копеек под 19,9 процентов годовых сроком на 60 месяцев, размер платежа 17059 рублей (л.д.8-10).Из графика платежей по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, тарифов по предоставлению потребительских кредитов, расчета цены иска, выписки из лицевого счета за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год усматривается, что фактически ФИО1 был предоставлен кредит в сумме 644500 рублей на срок 60 месяцев с процентной ставкой 19,90 % годовых. На основании пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Согласно расчету, представленному истцом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составляет 729027 рублей 02 копейки, из них: 84299 рублей 59 копеек – задолженность по процентам, 631715 рублей 62 копейки – задолженность по основному долгу, 5611 рублей 81 копейка – задолженность по неустойкам, 7400 рублей – задолженность по комиссиям. Со стороны ответчика в соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не были представлены доказательства об ином размере долга, расчет не оспорен, доказательств, свидетельствующих о погашении имеющейся перед истцом задолженности или внесении иных платежей в погашение долга, кроме тех, которые учтены банком, ответчиком не представлено. При таких обстоятельствах суд считает, что заемщиком нарушены условия кредитного договора. Иск подлежит удовлетворению. В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. При рассмотрении иска в суде истцом уплачена госпошлина в размере 10490 рублей (л.д.2). Указанная сумма также подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд Р Е Ш И Л : Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Почта Банк» задолженность по кредитному договору в размере 729027 (Семьсот двадцать девять тысяч двадцать семь) рублей 02 копейки и расходы по уплате госпошлины в размере 10490 (Десять тысяч четыреста девяносто) рублей 00 копеек.

Ответчик вправе подать в Мамадышский районный суд Республики Татарстан заявление об отмене данного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан сторонами через Мамадышский районный суд Республики Татарстан также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья