Решение № 2-11056/2025 2-12246/2025 от 6 ноября 2025 г. по делу № 2-7213/2025~М-5022/2025

УИД 16RS0042-03-2025-012062-34

Дело № 2-12246/2025

Заочное
решение

именем Российской Федерации

07 ноября 2025 года г. Набережные Челны

Республика Татарстан

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Сабирзанова М.Т.,

при помощнике судьи Шарифзянове А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Республике Татарстан в г. Набережные Челны, Актанышском, Тукаевском, Мензелинских районах в защиту интересов ФИО3 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о расторжении договора купли-продажи, взыскании предварительной оплаты товары, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда,,


УСТАНОВИЛ:

Территориальный отдел Управления Роспотребнадзора по ... в ..., Актанышском, Тукаевском, ...х (далее ФИО1) обратилось в суд с иском в защиту интересов ФИО3 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее ИП ФИО2) о расторжении договора купли-продажи, взыскании уплаченных денежных средств, взыскании неустойки в размере 70 000 рублей, компенсации морального вреда в размер 5 000 рублей, штрафа, указав в обоснование, что ... в адрес Роспотребнадзора поступило заявление от ФИО1 несовершеннолетнего ФИО3 – ФИО5 с жалобой на действия ИП ФИО2 ... между ФИО3 и ИП ФИО2 заключен договор купли-продажи предварительно оплаченного товара, в соотвтетсвии с которым ответчик должен передать iPhone 16 128 Ультрамарин стоимостью 70 000 рублей в установленный договором срок. Согласно п.3.1 договора ответчик обязуется передать товар истцу в течении 21 рабочих дней с момента поступления товара. ... истец оплатил за товар. Ответчик свой обязанности не выполнил, по предварительному оплаченному товару телефон истцу не доставлен.

..., ... в связи с тем, что телефон не доставлен, истец обратился к ИП ФИО2 с письменной претензией с требованием о расторжении договора и возврате уплаченных за товар денежных средств. ИП ФИО2 письменного ответа истцу не представил. Истец просит расторгнуть договор купли-продажи от ..., взыскать уплаченную сумму в размере 70 000 рублей, взыскать неустойку в размере 70 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей, штраф.

ФИО1 Л.Р., ФИО3 в судебное заседание не явились, просили рассмотреть без их участия, иск поддерживают в полном объеме.

Ответчик ИП ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно части 1 статьи 425 Гражданского кодекса Российской Федерации договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В соответствии с частью 1 статьи 433 Гражданского кодекса Российской Федерации Гражданского кодекса Российской Федерации договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Согласно статьи 435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом.

Положениями пунктов 1, 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В силу части 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Положения статьи 493 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривают, что если иное не предусмотрено законом или договором розничной купли-продажи, в том числе условиями формуляров или иных стандартных форм, к которым присоединяется покупатель (статья 428), договор розничной купли-продажи считается заключенным в надлежащей форме с момента выдачи продавцом покупателю кассового или товарного чека, электронного или иного документа, подтверждающего оплату товара. Отсутствие у покупателя указанных документов не лишает его возможности ссылаться на свидетельские показания в подтверждение заключения договора и его условий.

Согласно пунктам 1, 2, 3 статьи 497 Гражданского кодекса Российской Федерации Гражданского кодекса Российской Федерации договор розничной купли-продажи может быть заключен на основании ознакомления покупателя с образцом товара, предложенным продавцом и выставленным в месте продажи товаров (продажа товара по образцам).

Как следует из разъяснений пункта 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ... ... «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» отношения, одной из сторон которых выступает гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а другой - организация либо индивидуальный предприниматель (изготовитель, исполнитель, продавец, импортер), осуществляющие продажу товаров, выполнение работ, оказание услуг, являются отношениями, регулируемыми Гражданским кодексом Российской Федерации, Законом Российской Федерации от ... ... «О защите прав потребителей», другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Из материалов дела следует, что ... в адрес Роспотребнадзора поступило заявление от ФИО1 несовершеннолетнего ФИО3 – ФИО5 с жалобой на действия ИП ФИО2 ... между ФИО3 и ИП ФИО2 заключен договор купли-продажи предварительно оплаченного товара, в соответствии с которым ответчик должен передать iPhone 16 128 Ультрамарин стоимостью 70 000 рублей в установленный договором срок. Согласно п.3.1 договора ответчик обязуется передать товар истцу в течении 21 рабочих дней с момента поступления товара. ... истец оплатил за товар. Ответчик свой обязанности не выполнил, по предварительному оплаченному товару телефон истцу не доставлен.

..., ... в связи с тем, что телефон не доставлен, истец обратился к ИП ФИО2 с письменной претензией с требованием о расторжении договора и возврате уплаченных за товар денежных средств. ИП ФИО2 письменного ответа истцу не представил. Истец просит расторгнуть договор купли-продажи от ..., взыскать уплаченную сумму в размере 70 000 рублей, взыскать неустойку в размере 70 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей, штраф.

Принимая решение по заявленным требованиям, суд исходит из того, что бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, лежит на продавце (изготовителе, исполнителе, уполномоченной организации или уполномоченном индивидуальном предпринимателе, импортере). Изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) освобождается от ответственности за неисполнение обязательств или за ненадлежащее исполнение обязательств, если докажет, что неисполнение обязательств или их ненадлежащее исполнение произошло вследствие непреодолимой силы, а также по иным основаниям, предусмотренным законом. В отношении товара, на который установлен гарантийный срок, продавец (изготовитель), уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер отвечает за недостатки товара, если не докажет, что они возникли после передачи товара потребителю вследствие нарушения потребителем правил использования, хранения или транспортировки товара, действий третьих лиц или непреодолимой силы.

Оценив в совокупности доказательства по делу, суд находит требования иска о расторжении договора купли-продажи и взыскании денежных средств в размере 70 000 рублей подлежащими удовлетворению, истец подал заявление в рамках установленного законом срока, выразила свою волю на возврат ему уплаченной денежной суммы и отказ от исполнения договора купли-продажи, при этом товар не был предоставлен.

Согласно статьям 21, 22 и 23 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» требования потребителя о замене товара и о возврате уплаченной за товар денежной суммы подлежат удовлетворению продавцом в течение двадцати и десяти дней соответственно, со дня предъявления требования. В случае нарушения указанных сроков потребителю уплачивается неустойка (пеня) за каждый день просрочки в размере одного процента цены товара.

Из разъяснений, содержащихся в абзаце 4 пункта 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ... ... «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» следует, что если потребитель в связи с нарушением продавцом предусмотренных статьями 20, 21, 22 Закона о защите прав потребителей сроков предъявил иное требование, вытекающее из продажи товара с недостатками, неустойка (пеня) за нарушение названных сроков взыскивается до предъявления потребителем нового требования из числа предусмотренных статьей 18 этого Закона.

Учитывая, что требования истца о возврате уплаченной за товар суммы не были в добровольном порядке удовлетворены продавцом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере 70 000 рублей.

В силу положений статьи 15 Закона «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ... ... «О практике рассмотрения судами дел о защите прав потребителей» при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя. Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки.

Действиями ответчика допущены нарушения личных неимущественных прав и других нематериальных благ истца, то есть, причинены нравственные страдания. Учитывая характер и степень причиненных потребителю нравственных страданий с учетом фактических обстоятельств переживания, требования разумности и справедливости, характер и основания нарушения прав потребителя, подлежит компенсация истцу, в сумме 5 000 рублей.

В соответствии с пунктом 6 статьи 13 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере 50% процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Поскольку ответчик имел возможность рассмотреть требования истца, однако, в добровольном порядке они не удовлетворены, то размер штрафа составляет 72 500 рублей, подлежащий взысканию с ответчика в пользу истца.

Исходя из ч. 1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, п. 2 ст. 61.1 и п. 2 ст. 61.2 Бюджетного кодекса Российской Федерации, государственная пошлина, от уплаты которой освобожден истец, взыскивается с ответчика в соответствующий бюджет, пропорционально удовлетворенной части исковых требований, с ответчика в бюджет муниципального образования ... подлежит взысканию государственная пошлина в размере 8 200 рублей.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление Территориального отдела Управления Роспотребнадзора по ... в ..., Актанышском, Тукаевском, ...х в защиту интересов ФИО3 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о расторжении договора купли-продажи, взыскании предварительной оплаты товары, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда удовлетворить.

Расторгнуть договор купли-продажи от ..., заключенный между ФИО3 и индивидуальным предпринимателем ФИО2.

Взыскать в пользу ФИО3 (паспорт ... ...) с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН ...) денежные средства в размере 70 000 рублей, неустойку в размере 70 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей, штраф в размере 72 500 рублей.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН ...) в доход соответствующего бюджета, согласно нормативам отчислений установленным бюджетным законодательством Российской Федерации, государственную пошлину в размере 8 200 рублей.

Ответчик вправе подать в Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: «подпись» М.Т.Сабирзанов

Мотивированное решение изготовлено ...