Решение № 2-2064/2025 2-2064/2025~М-1428/2025 М-1428/2025 от 17 декабря 2025 г. по делу № 2-2064/2025

Дело № 2-2064/2025

УИД 23RS0051-01-2025-002326-75


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Тимашевск 16 декабря 2025 г.

Тимашевский районный суд Краснодарского края в составе председательствующего – судьи Нестеренко М.Ю.,

при секретаре судебного заседания Головко А.А.,

с участием ответчика ФИО1 и его представителя адвоката Гуть И.Д.,

старшего помощника прокурора Стажковой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Российского Союза Автостраховщиков к ФИО1 о взыскании в порядке регресса компенсационной выплаты,

установил:

РСА обратился в Тимашевский районный суд Краснодарского края с иском к ФИО1 о взыскании в порядке регресса компенсационной выплаты в размере 620 500 рублей и расходов по уплате государственной пошлины в размере 17 410 рублей. Иск мотивирован тем, что согласно приговору Брюховецкого районного суда Краснодарского края от 17.01.2023 по делу № 1-14/2023 вред здоровью потерпевших был причинен в результате противоправных действий ФИО1, при управлении источником повышенной опасности. Гражданская ответственность ответчика на момент совершения ДТП не была застрахована по полису обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств. Истец выплатил потерпевшим причитающиеся по суммы и в порядке регресса имеется право требования данной суммы с ответчика.

В судебное заседание представитель истца не явился, имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 и его представитель адвокат Гуть И.В. в судебном заседании возражали против удовлетворения иска, поскольку ответчик считает, что он потерпевшим все возместил.

Участвующий в деле прокурор в заключении полагал, что иск подлежит удовлетворению.

Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Суд, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, считает следующее.

Судом установлено, что 17.01.2023 приговором Брюховецкого районного суда, ответчик ФИО1, измененным в части апелляционным определением, признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ. Данным приговором суда установлено, что ФИО1 05.12.2021, управляя автомобилем «ВАЗ 21110», государственный регистрационный знак <№>, превысил безопасную скорость движения, не предпринял меры к снижению скорости, допустил столкновение с транспортным средством под управлением <ФИО>7, осуществлявшим поворот налево. В результате дорожно-транспортного происшествия <ФИО>8 и <ФИО>9 причинен тяжкий вред здоровью.

ФИО2 в результате произошедшего ДТП причинен вред здоровью средней степени тяжести.

На момент ДТП гражданская ответственность виновника по полису ОСАГО застрахована не была.

В силу пункта 1 статьи 4 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее Закон об ОСАГО) владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

В соответствии с подпунктом "г" пункта 1 статьи 18 Закона об ОСАГО право на получение компенсационной выплаты в счет возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховое возмещение по обязательному страхованию не может быть осуществлено вследствие отсутствия договора обязательного страхования, по которому застрахована гражданская ответственность причинившего вред лица, из-за неисполнения им установленной этим законом обязанности по страхованию.

Согласно части 1 статьи 20 Закона об ОСАГО сумма компенсационной выплаты, произведенной потерпевшему в соответствии с подпунктом "г" пункта 1 статьи 18 настоящего Федерального закона, взыскивается в порядке регресса по иску профессионального объединения страховщиков с лица, ответственного за причиненный потерпевшему вред.

Профессиональное объединение страховщиков также вправе требовать от указанного лица возмещения понесенных расходов на рассмотрение требования потерпевшего о компенсационной выплате.

26.05.2022 от <ФИО>9, <ФИО>8, <ФИО>7 поступили в РСА заявления об осуществлении компенсационных выплат в счет возмещения вреда, причиненного здоровью.

Постановлением Правительства РФ от 15.11.2012 N 1164 "Об утверждении Правил расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего" установлены нормативы и порядок расчетов страхового возмещения при причинении потерпевшему вреда здоровью.

В силу п. 2 ст. 12 Закона об ОСАГО страховая выплата, причитающаяся потерпевшему за причинение вреда его здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия, осуществляется в соответствии с настоящим Федеральным законом в счет возмещения расходов, связанных с восстановлением здоровья потерпевшего, и утраченного им заработка (дохода) в связи с причинением вреда здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия.

Страховая выплата за причинение вреда здоровью в части возмещения необходимых расходов на восстановление здоровья потерпевшего осуществляется страховщиком на основании документов, выданных уполномоченными на то сотрудниками полиции и подтверждающих факт дорожно-транспортного происшествия, и медицинских документов, представленных медицинскими организациями, которые оказали потерпевшему медицинскую помощь в связи со страховым случаем, с указанием характера и степени повреждения здоровья потерпевшего. Размер страховой выплаты в части возмещения необходимых расходов на восстановление здоровья потерпевшего определяется в соответствии с нормативами и в порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации, в зависимости от характера и степени повреждения здоровья потерпевшего в пределах страховой суммы, установленной подпунктом "а" статьи 7 настоящего Федерального закона.

РСА, рассмотрев указанные заявления, принял решения о компенсационных выплатах, а также в соответствии с принятым решением Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 11.05.2023, измененного апелляционным определением от 02.07.2024, решением Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 18.05.2023, в общем размере выплатил 620 500 рублей, что подтверждается платежными поручениями (л.д. 32, 47, 98, 127).

Суд отклоняет доводы ответчика о выплате потерпевшим по уголовному делу сумм по гражданскому иску и отсутствии у него обязанности выплачивать в порядке регресса истцу компенсационные выплаты, поскольку данная позиция связана с неверным толкованием правовых норм. Данные выплаты и взысканная компенсация морального вреда носят разную правовую природу и предъявление регрессных требований истцом связано с отсутствием у ответчика действующего полиса ОСАГО на момент ДТП.

На основании изложенного, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования и взыскать с ответчика в пользу истца в порядке регресса сумму в размере 620 500 рублей.

Разрешая вопрос о взыскании судебных расходов, суд приходит к следующему выводу.

При подаче искового заявления РСА уплачена государственная пошлина в размере 17 410 рублей, что подтверждается платежным поручением (л.д. 169).

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.

Исковое заявление удовлетворено в полном объеме, следовательно, уплаченная истцом сумма государственной пошлины подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковое заявление Российского Союза Автостраховщиков (ОГРН <***>) к ФИО1 (<дд.мм.гггг> год рождения, паспорт <№>) о взыскании в порядке регресса компенсационной выплаты удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Российского Союза Автостраховщиков в порядке регресса сумму уплаченной компенсационной выплаты в размере 620 500 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере 17 410 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Тимашевский районный суд Краснодарского края в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 18.12.2025.

Судья М.Ю. Нестеренко