СудАкт в соцсетях

Решение № 2-3104/2025 2-3104/2025~М-2437/2025 М-2437/2025 от 20 октября 2025 г. по делу № 2-3104/2025

Фрунзенский районный суд г. Иваново (Ивановская область) - Гражданское

Дело № 2-3104/2025 (УИД 37RS0022-01-2025-004131-18)

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

«13» октября 2025 года город Иваново

Фрунзенский районный суд города Иванова

в составе председательствующего судьи Егоровой М.И.

при секретаре Аменовой О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «АйДиКоллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью ПКО «АйДиКоллект» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа № от 19.07.2023 г. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 56235,00 рублей, из них: сумма задолженности по основному долгу – 24450,00 руб., сумма задолженности по процентам – 4116 руб., сумма задолженности по просроченным процентам – 26073,00 руб., сумма задолженности по штрафам – 1596,00 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 4 000 рублей, почтовые расходы – 207,20 руб.

Иск обоснован тем, что ответчик не исполняет обязательства, возникшие из договора потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ

В судебное заседание представитель истца Общества с ограниченной ответственностью ПКО «АйДиКоллект» не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и дате судебного заседания извещалась надлежащим образом в порядке гл. 10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, повестка направлена ответчику заказным письмом по адресу, указанному адресной справке.

Как следует из материалов дела, судом предприняты все возможные меры, предусмотренные ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, для извещения ответчика о времени и месте рассмотрения дела.

В соответствии со ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

В силу ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не предоставлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. Согласно ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин (ч. 1). Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие (п. 4).

Принимая во внимание, что судом принимались меры по извещению ответчика о месте и времени рассмотрения дела, однако ответчик не явилась, доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки ответчика в судебное заседание, не представлены, суд считает возможным рассмотреть дело в соответствии с положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие ответчика с согласия истца в порядке заочного судопроизводства.

Третье лицо ООО МКК «СМС ФИНАНС» извещено о рассмотрении дела надлежащим образом.

Суд, исследовав представленные доказательства, пришел к следующим выводам.

ООО МКК «СМСФинанс» уступило ООО ПКО «Айва» права требования по договору займа №, заключенному межу ФИО1, что подтверждается договором уступки прав и выпиской к договору уступки прав. Порядок перехода прав требования указан в договоре цессии.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО ПКО «Айва» и ООО "АйДиКоллект" (далее - Истец), в соответствии со ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), заключен Договор уступки прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ на основании которого права требования по Договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ООО ПКО «Айва» и Ответчиком перешли к ООО "АйДиКоллект".

Предмет Договора потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ, порядок заключения, порядок начисления процентов, сроки возврата и продления срока возврата займа, а также иные существенные условия, определены в Общих условиях предоставления потребительского займа и Индивидуальных условиях договора потребительского займа.

Задолженность ответчика по договору потребительского займа микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 56 235,00 рублей, из них: сумма задолженности по основному долгу – 24450,00 руб., сумма задолженности по процентам – 4116 руб., сумма задолженности по просроченным процентам – 26073,00 руб., сумма задолженности по штрафам – 1596,00 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 4 000 рублей.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Статьей 309 ГК РФ, установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Статья 809 ГК РФ дает право заимодавца на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 1 ст. 811 ГК РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты, предусмотренные договором.

Пункт 2 статьи 819 ГК РФ предусматривает применение к отношениям по кредитному договору правил, предусмотренных параграфом 1 главы 42 ГК РФ «Заем и Кредит», если иное не предусмотрено законом и не вытекает из существа кредитного договора.

Ответчиком доказательства погашения задолженности суду не представлены, в связи с чем исковые требования о взыскании задолженности суд полагает обоснованными и подлежащими удовлетворению.

При этом суд не усматривает оснований для снижения пени(штрафа) на основании ст. 333 ГК РФ, учитывая длительность просрочки и соотношение суммы пени о суммы основного обязательства.

В соответствии с ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью ПКО «АйДиКоллект» расходы на оплату государственной пошлины 4 000 руб. (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ, № от 12.02.2025г.), почтовые расходы в сумме 207,20 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ,

решил:

Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «АйДиКоллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт гражданина РФ 2419 № выдан ДД.ММ.ГГГГ) в пользу общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «АйДиКоллект» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 56235,00 рублей, из них: сумма задолженности по основному долгу – 24450,00 руб., сумма задолженности по процентам – 4116 руб., сумма задолженности по просроченным процентам – 26073,00 руб., сумма задолженности по штрафам – 1596,00 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 4 000 рублей, почтовые расходы – 207,20 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Егорова М.И.

Мотивированное решение составлено 21 октября 2025 года