Постановление № 5-222/2024 от 18 июня 2024 г. по делу № 5-222/2024

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

19 июня 2024 года город Чита

Судья Читинского гарнизонного военного суда Дмитриев ФИО1, при секретаре Филимоновой А.И., в помещении Читинского гарнизонного военного суда, расположенного по адресу: <...>, рассмотрев дело об административном правонарушении №5-222/2024, предусмотренном частью 3 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), в отношении военнослужащего войсковой части №, проходящего военную службу по контракту, ФИО2 <данные изъяты>, <данные изъяты>

установил:

ФИО2 в 10 часов 40 минут 22 мая 2024 года около дома <данные изъяты>, не имеющий права управления транспортными средствами, находясь в состоянии опьянения, в нарушение пунктов 2.1.1 и 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации (утв. Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 г. № 1090) (далее – ПДД РФ), управлял транспортным средством – автомобилем марки и модели «Тойота Королла Спасио» с государственным регистрационным знаком «<данные изъяты>». При этом его действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.

Надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела ФИО2 в суд не прибыл, при этом вину в совершении административного правонарушения признал, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, в связи с чем, руководствуясь частью 2 статьи 25.1 КоАП РФ, судья считает возможным рассмотреть дело без его участия.

Исследовав представленные материалы по делу, судья приходит к следующему.

Пунктом 2.1.1 ПДД РФ установлено, что водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории.

В соответствии с пунктом 2.7 ПДД РФ, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

В соответствии с частью 3 статьи 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, является административным правонарушением.

Как видно из протокола об отстранении от управления транспортным средством <данные изъяты>, ФИО2 22 мая 2024 года в 10 часов 40 минут около дома <данные изъяты> был отстранен от управления транспортным средством автомобилем «Тойота Королла Спасио», с государственным регистрационным знаком «<данные изъяты>», в связи с наличием достаточных оснований полагать, что он находится в состоянии опьянения – резкое изменение окраски кожных покровов лица.

Из акта <данные изъяты> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, произведенного в 11 часов 29 минуты 22 мая 2024 года, усматривается, что у ФИО2 не установлено состояние алкогольного опьянения. При этом концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом им воздухе составила 0,000 мг/л. С данным результатом ФИО2 был согласен.

Содержание чека алкотектора соотносится с актом освидетельствования. Из указанного чека также следует, что проверка средства измерения Алкотектор ЮПИТЕР производилась 29 ноября 2023 года.

Как следует из протокола <данные изъяты> от 22 мая 2024 года, данное обстоятельство, при наличии достаточных оснований полагать, что ФИО2 находится в состоянии опьянения (резкое изменение окраски кожных покровов лица), явилось основанием для его направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Для удостоверения проводимых в отношении ФИО2 освидетельствования на состояние опьянения и отстранения его от управления транспортным средством соответствии с требованиями части 6 статьи 25.7 КоАП РФ, инспектором ДПС велась видеозапись, которая полностью отражает ход применения к ФИО2 этих мер обеспечения по делу и подтверждает составление вышеназванных протоколов, а также разъяснение ему прав, предусмотренных статьёй 51 Конституции РФ и статьи 25.1 КоАП РФ.

Из видеозаписи также следует, что ФИО2 факта управления транспортным средством не отрицал.

Из акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения от 22 мая 2024 года №<данные изъяты> усматривается, что ФИО2 прошел медицинское освидетельствование на состояние опьянения в ГАУЗ «Забайкальский краевой наркологический диспансер», где по результатам иммунохимического метода в организме у ФИО2 обнаружен тетрагидроканнабинол, на основании чего у последнего установлено состояние опьянения.

Как следует из протокола об административном правонарушении <данные изъяты> от 24 мая 2024 года, в 10 часов 40 минут 22 мая 2024 года около дома <данные изъяты>, ФИО2, не имеющий права управления транспортными средствами, находясь в состоянии опьянения, в нарушение пунктов 2.1.1 и 2.7 ПДД РФ, управлял транспортным средством – автомобилем марки и модели «Тойота Королла Спасио» с государственным регистрационным знаком «<данные изъяты>».

Согласно сведениям из ФИС «ГИБДД М» и ИЦ УМВД по Забайкальскому ФИО2 не является лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения или за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, к уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного частями 2, 4 или 6 статьи 264 УК РФ либо статьёй 264.1 этого же Кодекса, не привлекался, а также водительского удостоверения ФИО2 не получал.

Проанализировав исследованные доказательства, судья приходит к выводу, что виновность ФИО2 в совершении административного правонарушения установлена и доказана, а его действия, не содержащие уголовно наказуемого деяния, квалифицирует по части 3 статьи 12.8 КоАП РФ, как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами.

Обстоятельств, смягчающих или отягчающих административную ответственность ФИО2, не установлено.

Определяя ФИО2 вид и размер административного наказания, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного им правонарушения, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, а также то, что к военнослужащим административный арест не применим, судья приходит к выводу о назначении ему наказания в виде административного штрафа, не усматривая при этом исключительных обстоятельств, позволяющих применить к нему положения ч. 2.2 ст. 4.1 КоАП РФ.

Руководствуясь статьями 29.9 и 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

ФИО2 <данные изъяты> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, на основании которой назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей.

Сумма административного штрафа должна быть внесена либо перечислена ФИО2 <данные изъяты>. по реквизитам: <данные изъяты>, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано во 2-й Восточный окружной военный суд путём подачи жалобы судье, которым вынесено постановление, либо непосредственно во 2-й Восточный окружной военный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья В.А. Дмитриев