Приговор № 1-56/2019 от 3 июня 2019 г. по делу № 1-56/2019

Дело № 1-56/2019г.


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 июня 2019г. с.Песчанокопское

Песчанокопский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Серединой В.И.,

при секретаре Стекольниковой М.С.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Песчанокопского района Ростовской области Рассказовой В.А.,

защитника - адвоката Бражникова М.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ДЖАВОЯН МАМЕ МЕРАЗЕВИЧА, <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.166 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 07.03.2019г., примерно в 00 часов 50 минут, находясь вблизи домовладения по <адрес>, реализуя умысел на неправомерное завладение автомобилем, без цели его хищения, подошел к принадлежащему Потерпевший №1 автомобилю марки ВАЗ 21061 синего цвета государственный регистрационный знак №, в целях его использования для проезда, сел на водительское сиденье и при помощи ключа, находящегося в замке зажигания, запустил двигатель автомобиля. Не имея права владения и пользования данным автомобилем, ФИО1 поехал на нём от дома, расположенного по <адрес> в сторону <адрес> в с.Развильное Песчанокопского района Ростовской области, таким образом, совершил угон указанного автомобиля. Управляя принадлежащим Потерпевший №1 автомобилем, в районе дома по <адрес> в с.Развильное Песчанокопского района Ростовской области, ФИО1 не справившись с управлением, совершил дорожно-транспортное происшествие, после этого указанный автомобиль был возвращен к территории домовладения, расположенного по <адрес>, где и был обнаружен Потерпевший №1

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении указанного преступления признал, на основании ст.51 Конституции Российской Федерации давать показания отказался, подтвердив свои показания, данные в ходе предварительного расследования по делу.

Из оглашенных в судебном заседании показаний ФИО1, данных им при допросе в качестве подозреваемого, следует, что 06.03.2019г. примерно 23.00 часа, он пришел в гости к своему знакомому Свидетель №1, который проживает по <адрес>. Находясь в гостях у Свидетель №1, он употребил совместно с ним спиртное. Примерно в 00 часов 40 минут 07.03.2019г. у них закончилось спиртное, и он вышел от Свидетель №1 и направился в центр села в магазин, чтобы купить еще спиртного. Проходя мимо домовладения по <адрес>, он увидел стоящий рядом с домовладением автомобиль ВАЗ 2106 синего цвета. Он подошел к данному автомобилю и через боковое стекло водительской двери увидел, что ключи находятся в замке зажигания. В этот момент он решил на данном автомобиле съездить за спиртным. О том, кто является хозяином данного автомобиля, он не знал. Убедившись, что его никто не видит, открыл водительскую дверь и сел в автомобиль. Он запустил двигатель данного автомобиля при помощи ключей находящихся в замке зажигания и поехал обратно к Свидетель №1, что бы взять его с собой. Приехав к Свидетель №1, он предложил ему съездить за спиртным, тот согласился и они направились в сторону центра с.Развильное. Когда они ехали по <адрес> в с.Развильное, он не справился с управлением автомобиля и в районе перекрестка ул.Жолоба и пер.Московский въехал в электрическую опору. Задним ходом он выехал на проезжую часть, и они поехали на ул.Степную в с.Развильное, где они застряли в грязи. Свидетель №1 позвонил своим знакомым, для того что бы они пришли и помогли вытолкать автомобиль из грязи. Через некоторое время на ул.Степную пришли не знакомые ему ранее молодые ребята, которые не смогли вытолкать автомобиль. Он захотел спать и уснул на заднем сиденье автомобиля. Через некоторое время его разбудил Свидетель №1, и сказал, что машину вытащили из грязи. Свидетель №1 спросил о том, куда нужно тянуть машину. Он сказал, что автомобиль нужно оттянуть на <адрес> и оставить возле <адрес>, так как данный автомобиль стоял возле указанного домовладения. После того как машину поставили на место они разошлись по домам. В тот момент, когда он врезался в столб, повредил автомобиль, а именно правую переднюю фару и часть правого переднего крыла и капота. Вину в совершении преступления он признает, в содеянном раскаивается (л.д.45-50).

Так же вина подсудимого подтверждается следующими доказательствами:

Показаниями потерпевшего Потерпевший №1, согласно которым он проживает по <адрес>. У него в собственности имеется автомобиль ВАЗ 21061 синего цвета. 06.03.2019г. около 21 часа 30 минут он приехал на автомобиле домой на <адрес> и припарковал его вблизи дома. Выйдя из автомобиля, он пошел в дом, двери в машине не замыкал, так как на дверях не работают замки. Около 24 часов он выходил из дома, прогревал автомобиль, и опять вернулся в свое домовладение, где уснул. Проснувшись 07.03.2019г. примерно в 04.00 часа, он вышел из домовладения за двор. Сев в салон автомобиля он обратил внимание, что рычаг коробки передач находится в положении третьей скорости, хотя он точно помнил, что автомобиль на скорости не оставлял. Он попытался запустить двигатель при помощи ключей находящихся в замке зажигания, но автомобиль не заводился. Он вышел из машины, подошел к передней части автомобиля чтобы открыть капот, и обнаружил, что вся передняя часть автомобиля забрызгана грязью и имеет механические повреждения в виде вмятины, на капоте, переднем правом крыле, разбита правая передняя фара, решетка радиатора, бампер имеет деформацию. Он вернулся в салон автомобиля, где увидел, что все затоптано грязью. Он понял, что ночью кто-то угнал принадлежащий ему автомобиль и совершил на нем дорожно-транспортное происшествие, после чего поставил его на место. О данном факте он сообщил в телефонном режиме участковому инспектору полиции, по совету которого им было сделано телефонное сообщение в отдел МВД России по Песчанокопскому району. Позже от сотрудников полиции ему стало известно, что по подозрению в совершении угона его автомобиля задержан житель <адрес> – ФИО1 В настоящее время свой автомобиль он отремонтировал. Причиненный ему повреждением автомобиля в ДТП ущерб он оценивает в 40 000 рублей. ФИО1 никаких мер к возмещению причиненного ущерба не предпринял, поэтому он намерен обращаться с иском в порядке гражданского судопроизводства о взыскании с подсудимого суммы причиненного ущерба.

Показаниями свидетеля Свидетель №1, оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым 06.03.2019 примерно 23.00 часа к нему пришел в гости ФИО1, они стали распивать спиртные напитки. Примерно в 00 часов 40 минут 07.03.2019г. закончилось спиртное, и ФИО1 решил сходить еще за спиртным. Через некоторое время он услышал, что за двором на проезжей части остановился автомобиль, из него вышел ФИО1 и позвал его. Подойдя к автомобилю, он увидел, что автомобиль марки ВАЗ 2106 синего цвета. Он спросил у ФИО1 о том, где он взял данный автомобиль. ФИО1 пояснил, что машина ему не принадлежит, что он взял ее у какого-то своего знакомого по имени Сергей и предложил съездить с ним в магазин за спиртным. Они сели в автомобиль и поехали в сторону центра с.Развильное. Когда они ехали по ул.Жолоба в с.Развильное, ФИО1 не справился с управлением автомобиля и в районе перекрестка ул.Жолоба и пер.Московский въехал в электрическую опору. Они вытолкали автомобиль, ФИО1 вновь сел за руль и они поехали на ул.Степную в с.Развильное, где автомобиль застрял в грязи. Он решил позвонить Свидетель №3, для того чтобы тот пришел и помог вытолкать автомобиль. Через некоторое время пришел Свидетель №3 и Свидетель №4, они помогали выталкивать автомобиль, но у них не получалось. ФИО1 предложил им бросить автомобиль, сообщив при этом, что тот ему не принадлежит. Он позвонил своему знакомому по имени ФИО15, который проживает по <адрес>, которого попросил помочь вытащить автомобиль из грязи при помощи его автомобиля Газель. На автомобиле Газель приехал ФИО16, при помощи троса они вытащили ВАЗ 2106 и на буксире дотащили его до <адрес>, за рулем ВАЗ 2106 сидел Свидетель №3 ФИО1 пояснил, что данный автомобиль ему не нужен и ушел в сторону дома. Уходя ФИО1 рассказал им о том, от какого двора домовладения он угнал автомобиль. Он с Свидетель №3 и Свидетель №4 оттолкали автомобиль ко двору домовладения по <адрес> и разошлись по домам. В тот момент, когда ФИО1 врезался в столб, он повредил правую переднюю фару и правое переднее крыло автомобиля (л.д.81-83);

Показаниями свидетеля Свидетель №3, оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым около полуночи в ночь с 06.03.2019г. на 07.03.2019г. ему на мобильный телефон позвонил Свидетель №1 и сообщил о том, что он находится на ул.Северной в с.Развильное вместе с парнем по имени ФИО4, что они застряли на автомобиле, и попросил помочь им вытолкать автомобиль. Свидетель №4 в этот момент находились у него. Он попросил Свидетель №4 сходить с ним и помочь Свидетель №1 и парню по имени ФИО4. Придя на ул.Северную в с.Развильное, он увидел, что около железной дороги стоит автомобиль марки ВАЗ 2106 синего цвета, у которого было повреждено правое переднее крыло и правая передняя фара. Свидетель №1 пояснил, что когда они ехали по ул.Жолоба в с.Развильное на данном автомобиле под управлением ФИО4, тот не справился с управлением и врезался в электрическую опору. Они вчетвером попытались вытолкать из грязи автомобиль, но у них ничего не вышло. Свидетель №1 набрал по телефону своего знакомого по имени ФИО17, который приехал на автомобиле марки Газель и при помощи троса они вытащили автомобиль ВАЗ 2106 на асфальт. Свидетель №1, ФИО4 и Свидетель №4 сели в автомобиль марки ВАЗ 2106 и ФИО18 на автомобиле Газель дотащил их до <адрес>. Когда ФИО19 уехал, они вручную докатили данный автомобиль до домовладения, которое им указал ФИО4. ФИО4 им не помогал, сказал, что уходит домой (л.д.86-89);

Показаниями свидетеля Свидетель №4, оглашенными в порядке, предусмотренном ч.1 ст.281 УПК РФ, аналогичными показаниям свидетеля Свидетель №3 (л.д.134-136);

Показания свидетеля ФИО7, оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым примерно в 01 час 30 минут 07.03.2019г. ему на мобильный телефон позвонил Свидетель №1 и попросил, что бы он приехал на своем автомобиле Газель и вытащил их автомобиль из грязи. Он приехал на указанное им место, где находились Свидетель №1 и еще несколько ранее ему не известных парней. К автомобилю Газель он при помощи троса прикрепил автомобиль ВАЗ 2106, и вытащил его из грязи. Он на буксире дотащил данный автомобиль до <адрес>. Отцепив трос, он уехал домой. О том, чья была машина ВАЗ 2106, он не знает (л.д.84-85).

Кроме того, вина подсудимого подтверждается исследованными в судебном заседании письменными доказательствами:

- заявлением о преступлении, зарегистрированном в КУСП ОМВД России по Песчанокопскому району за №415 от 07.03.2019г., согласно которому Потерпевший №1 просит привлечь к ответственности неизвестное лицо, которое в период времени с 23.00 часов 06.03.2019г. до 04.00 часов 07.03.2019г. от двора его домовладения по <адрес> угнало принадлежащий ему автомобиль ВАЗ 21061, государственный регистрационный знак № регион и повредило его (л.д.4);

- протоколом осмотра места происшествия от 07.03.2019г. с фототаблицей, в ходе которого на участке местности около домовладения по <адрес> осмотрен автомобиль ВАЗ 21061 государственный номер №, принадлежащий Потерпевший №1, который показал место, где стол его автомобиль до угона. На момент осмотра на передней части указанного автомобиля имелись механические повреждения (л.д. 9-17);

- протоколом выемки от 17.03.2019г., согласно которому Потерпевший №1 добровольно выдал принадлежащий ему автомобиль марки ВАЗ 21061 государственный регистрационный знак <***> регион (л.д. 72-74);

- протоколом осмотра предметов от 17.03.2019г., в ходе которого по <адрес> осмотрен автомобиль марки ВАЗ 21061 государственный регистрационный знак №, синего цвета, имеющий механические повреждения в виде: вмятины на передней части переднего правого крыла с повреждением лакокрасочного покрытия, вмятины капота в передней правой части с повреждением лакокрасочного покрытия, металлическая часть переднего бампера деформирована, пластиковая накладка на бампере справа разбита (л.д. 75-77);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 17.03.2019г., согласно которому автомобиль марки ВАЗ 21061 государственный регистрационный знак № признан вещественным доказательством по уголовному делу (л.д. 78).

Оценивая доказательства, суд считает вину ФИО1 установленной и квалифицирует его действия по ст.166 ч.1 УК РФ - неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

Вопрос о вещественных доказательствах по делу разрешается судом на основании ч.3 ст.81 УПК РФ.

Определяя подсудимому наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности ФИО1: не судимого, сожительствующего, положительно характеризующегося по месту жительства (л.д.56), признавшего вину и раскаявшегося в содеянном.

На основании ч.2 ст.61 УК РФ, суд учитывает в качестве смягчающего наказание ФИО1 обстоятельства его состояние здоровья, страдающего <данные изъяты> ( л.д.176).

Не имеется отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств.

В целях исправления и перевоспитания подсудимого, суд, считает необходимым назначить ему наказание в виде ограничения свободы. Назначение более мягкого вида наказания, предусмотренного санкцией ч.1 ст.166 УК РФ, не обеспечит достижение целей этой меры государственного принуждения.

С учетом обстоятельств совершения преступления и данных о личности виновного, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, согласно ч.6 ст.15 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ :

Признать Джавоян Маме Меразевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.166 ч.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком 1 год.

В соответствии со ст. 53 УК РФ на период действия наказания в виде ограничения свободы установить Джавоян Маме Меразевичу следующие ограничения:

1) не покидать место постоянного проживания в период времени с 22.00 часов до 06.00 часов следующих суток;

2) не изменять место жительства без согласия специализированного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы;

3) не выезжать за пределы Песчанокопского района Ростовской области без согласия специализированного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Возложить на Джавоян Маме Меразевича обязанность в период отбывания наказания являться один раз в месяц в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации.

Контроль за исполнением приговора возложить на Целинский межмуниципальный филиал ФКУ УИИ ГУФСИН России по Ростовской области по месту жительства ФИО1

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1, в виде подписки о невыезде, оставить без изменения.

Вещественные доказательства: автомобиль ВАЗ 21061, находящийся у Потерпевший №1, считать возвращенным по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовском областном суде в течении 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья В.И.Середина