Решение № 2А-313/2018 2А-313/2018~М-3216/2017 М-3216/2017 от 4 февраля 2018 г. по делу № 2А-313/2018

Дело № 2а-313/2018


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 февраля 2018 года город Котлас

Котласский городской суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи Мартынюк И.А.

при секретаре Бологовой С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Архангельской области и Ненецкому автономному округу к ФИО1 о взыскании недоимки,

установил:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 1 по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (далее МИФНС России № 1 по АО и НАО) обратилась в суд с указанным административным иском.

В обоснование заявленных требований указано, что ответчик являлся плательщиком транспортного налога и налога на имущество физических лиц. На уплату налогов налогоплательщику были направлены налоговые уведомления, которое налогоплательщик не исполнил. В связи с неисполнением обязанности по уплате налогов в срок, установленный законодательством о налогах и сборах, налогоплательщику в порядке ст. 75 НК РФ начислены пени, которые ответчиком добровольно не уплачены. Поэтому истец просит взыскать с административного ответчика пени по транспортному налогу 264 рубля 93 копейки и пени по налогу на имущество физических лиц в размере 100 рублей 44 копеек.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, направил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, направил возражения на исковое заявление, из которых следует, что шестимесячный срок, предусмотренный ч. 2 ст. 286 КАС РФ, для подачи искового заявления в суд со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций истек, в связи с чем просил в удовлетворении исковых требований отказать.

Исследовав письменные материалы, судприходит к следующему.

В соответствии со ст. 57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Согласно с пп. 1 п. 1 ст. 23 Налогового кодекса Российской Федерации (далее НК РФ) налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

На основании ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций

Пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки (п. 1 ст. 75 НК РФ).

В соответствии с п.п. 3-5 ст. 75 НК РФ пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога, если иное не предусмотрено настоящей статьей и главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка РФ. Пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме.

Судом установлено, что ФИО2 являлся плательщиком транспортного налога и налога на имущество физических лиц в 2011-2013 годах, что не оспаривается сторонами по делу.

Согласно ст. 400 НК РФ налогоплательщиками налога на имущество признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса.

На основании ст. 357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством РФ зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст. 358 НК РФ.

Как следует из ст. 358 НК РФ, объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, и другие транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством РФ.

Транспортный налог согласно ст. 356 НК РФ введен в действие в соответствии с Налоговым Кодексом РФ, законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации.

Законом Архангельской области от 1 октября 2002 № 112-16-ОЗ «О транспортном налоге» (далее - Закон «О транспортном налоге») транспортный налог введен в действие и обязателен к уплате на территории Архангельской области.

Ставки транспортного налога в соответствии со ст. 1 Закона «О транспортном налоге» установлены в зависимости от мощности двигателя.

Как следует из материалов дела, налоговым органом административному ответчику ФИО1 были направлены следующие требования:

№ № по состоянию на 20 марта 2014 года об уплате пени по транспортному налогу, в связи с несвоевременной уплатой транспортного налога за 2011 и 2012 годы, в общей сумме 241 рубль 80 копеек (за период с 20 ноября 2012 года по 16 октября 2013 года и с 02 ноября 2013 года по 12 декабря 2013 года), срок уплаты по требованию до 10 апреля 2014 года;

№ № по состоянию на 20 марта 2014 года об уплате пени по налогу на имущество физических лиц, в связи с несвоевременной уплатой налога на имущество за 2011 и 2012 годы, в общей сумме 97 рублей 04 копейки (за период с 20 ноября 2012 года по 16 октября 2013 года и с 02 ноября 2013 года по 12 декабря 2013 года), срок уплаты по требованию до 10 апреля 2014 года;

№ № по состоянию на 10 ноября 2015 года об уплате пени по транспортному налогу и налогу на имущество физических лиц, в связи с несвоевременной уплатой указанных налогов за 2013 годы, в сумме 23 рубля 23 копейки (за период с 18 ноября 2014 года по 13 декабря 2014 года) и 3 рубля 40 копеек (за период с 18 ноября 2014 года по 13 декабря 2014 года) соответственно, срок уплаты по требованию до 09 февраля 2016 года.

Из материалов дела видно, что налоги за 2011 год должны были быть уплачены ответчиком к 01 ноября 2012 года, налоги за 2012 год - к 01 ноября 2013 года, налоги за 2013 год - к 05 ноября 2014 года.

Согласно ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 28 декабря 2017 года № 436-ФЗ «О внесении изменений в части первую и вторую Налогового Кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации» установлено, что признаются безнадежными к взысканию и подлежат списанию недоимка по транспортному налогу, налогу на имущество физических лиц, земельному налогу, образовавшаяся у физических лиц по состоянию на 1 января 2015 года, задолженность по пеням, начисленным на указанную недоимку, числящиеся на дату принятия налоговым органом в соответствии с настоящей статьей решения о списании признанных безнадежными к взысканию недоимки и задолженности по пеням.

Указанная норма закона подлежит применению с 29 декабря 2017 года, со дня официального опубликования Федерального закона № 436-ФЗ от 28 декабря 2017 года.

Налоговый кодекс Российской Федерации предписывает, что все неустранимые сомнения, противоречия и неясности актов законодательства о налогах и сборах толкуются в пользу налогоплательщика (п. 7 ст. 3 НК РФ).

С учетом того, что пени начислены на недоимку по транспортному налогу и налогу на имущество физических лиц за 2011-2013 годы, т.е. на задолженность, сформировавшуюся у физического лица ФИО1 по состоянию на 1 января 2015 года, учитывая, что указанная задолженность признана законом безнадежной к взысканию и подлежит списанию, суд считает, что требования о взыскании задолженности по пени, в связи с несвоевременной уплатой транспортного налога и налога на имущество физических лиц за 2011-2013 годы, не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 286-290 КАС РФ, суд

решил:

в удовлетворении административного искового заявления Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Архангельской области и Ненецкому автономному округу к ФИО1 о взыскании недоимки отказать.

Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение месяца со дня принятия путем подачи апелляционной жалобы через Котласский городской суд.

Председательствующий И.А. Мартынюк