Определение № 12-96/2017 от 15 января 2017 г. по делу № 12-96/2017

Дело № 12-96/17


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

**.*** 2017 года город Псков

Судья Псковского городского суда Псковской области Тимофеева И.В., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление инженера по оперативной связи и специальной технике ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Псковской области А.Ю. №*** от **.*** 2016 года,

УСТАНОВИЛ:

**.***2016г. постановлением инженера по оперативной связи и специальной технике ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Псковской области ФИО2 Александр Сергеевич признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.9 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Не согласившись с принятым решением, **.***2017 года (дата поступления жалобы в суд) обратился в Псковский городской суд с жалобой на вышеуказанное постановление.

В соответствии с ч.1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В соответствии с ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока подачи жалобы он может быть восстановлен по письменному ходатайству с указанием уважительных причин, которые объективно препятствовали или исключали своевременную подачу жалобы.

Между тем, жалоба ФИО1 направлена в суд **.***2017 года, то есть после истечения срока обжалования. Ходатайство о восстановлении срока в жалобе ФИО1 отсутствует.

Пропуск правонарушителем срока обжалования постановления, в соответствии со ст. 30.4 КоАП РФ, является обстоятельством исключающем возможность рассмотрения жалобы, в связи с пропуском срока обжалования постановления.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.4 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить жалобу ФИО1 на постановление инженера по оперативной связи и специальной технике ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Псковской области А.Ю. №*** от **.*** 2016 года, в связи с пропуском срока обжалования.

Судья И.В. Тимофеева