Решение № 2А-1541/2019 2А-1541/2019~М-1524/2019 А-1541/2019 М-1524/2019 от 8 июля 2019 г. по делу № 2А-1541/2019

К делу №а-1541/2019

23RS0№-83


Р Е Ш Е Н И Е

ИФИО1

09 июля 2019 года <адрес>

Лазаревский районный суд <адрес> края, в составе:

Председательствующего Трухана Н.И.

При секретаре ФИО4

Рассмотрев в судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС ФИО2 № по <адрес> к ФИО3 о взыскании транспортного налога и пени,

У С Т А Н О В И Л:

Межрайонная ИФНС ФИО2 № по <адрес> обратилась в суд с заявлением в порядке главы 32 КАС РФ, в котором просила взыскать с ответчика ФИО3 задолженность в размере 3 993,25 рублей, из которых: транспортный налог с физических лиц за 2014, 2015, 2016 год в размере 3 420 рублей, пеня в размере 573,25 рублей.

В обоснование заявленных требований административный истец указал, что ФИО3 является плательщиком транспортного налога. За 2014, 2015 и 2016 г.г. ФИО3 был насчитан транспортный налог по 1140 рублей ежегодно, который не был своевременно оплачен ответчиком и составил 3 420 рублей, начислена пеня в размере 573,25 рублей, Задолженность ответчиком до настоящего времени не оплачена. Судебный приказ мирового судьи судебного участка № <адрес> о взыскании с ФИО3 вышеперечисленного налога и пени отменен определением мирового судьи того же судебного участка в связи с подачей ФИО3 возражений относительно судебного приказа, что и послужило поводом для обращения административного истца в суд с рассматриваемыми требованиями.

ФИО2 № по <адрес>, надлежаще извещенный о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился. Причин неявки не сообщил. Просил рассмотреть дело в его отсутствие в порядке упрощенного производства.

Ответчик ФИО3, надлежаще извещенный о времени и месте судебного заседания судебной повесткой (л.д. 27) не явился. Причин неявки не сообщил. Возражений на исковое заявление не представил, что можно расценивать как признание иска.

Изучив материалы дела, суд считает требования ФИО2 № по <адрес> обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и установлено по делу, ФИО3 состоит на налоговом учёте в Межрайонной ИФНС ФИО2 № по <адрес> и является плательщиком транспортного налога.

В соответствии со ст. 357 НК РФ, налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения.

По ч.1 ст. 358 НК РФ объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно п.1 ч.1 ст. 359 НК РФ налоговая база определяется, в отношении транспортных средств, имеющих двигатели, как мощность двигателя транспортных средств в лошадиных силах. Налоговая база определяется отдельно по каждому транспортному средству.

Налоговым периодом признается календарный год (ч.1 ст. 360 НК РФ).

Налоговые ставки устанавливаются законами субъектов Российской Федерации соответственно в зависимости от мощности двигателя или валовой вместимости транспортных средств, категории транспортных средств в расчете на одну лошадиную силу мощности двигателя транспортного средства, одну регистровую тонну транспортного средства (ст. 361 НК РФ).

Налоговые ставки по транспортному налогу установлены <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-КЗ «О транспортном налоге в <адрес>».

Налоговая ставка по транспортному налогу в соответствии со ст. <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-КЗ «О транспортном налоге в <адрес>» установлена в расчете на одну лошадиную силу мощности двигателя транспортного средства на легковые автомобили с мощностью двигателя до 100 л.с. (до 73,55 кВт) включительно – 12 рублей, свыше 200 л.с. до 250 л.с. (свыше 147,1 кВт до 183,9 кВт) включительно – 75 рублей, свыше 250 л.с. (свыше 183,9 кВт) – 150 рублей; грузовые автомобили с мощностью двигателя свыше 250 л.с. 9свыше 183,9 кВт) – 80 рублей.

Согласно ст. 400 НК РФ налогоплательщиками налога (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса.

По делу установлено, что ФИО3 является собственником:

- автомобиля легкового, государственный регистрационный знак: <***>,Марка/Модель ВА3 21063, VIN: №, Год выпуска 1983, Дата регистрации права 25.06.2011г.;

- автомобиля грузового, государственный регистрационный знак: <***>, Марка/Модель: УАЗЗ962, VIN: №, год выпуска 1998, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ.

За 2014 г., 2015 г. и 2016 г.г. налоговым органом ФИО3 был начислен транспортный налог в размере 1 140 рублей ежегодно, который составил 3 420 рублей. В адрес ответчика налоговым органом были направлены налоговые уведомления № от ДД.ММ.ГГГГ за 2014 года, № от ДД.ММ.ГГГГ за 2015 год, № от ДД.ММ.ГГГГ за 2016 год.

До настоящего времени оплата указанных сумм транспортного налога ответчиком не произведена.

В связи с несвоевременной оплатой начисленных налогов, налоговым органом в отношении должника выставлены требования от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму транспортного налога 1140 руб. за 2014 год и пени 543.76 руб., от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму налога - 1140 руб. и пени - 22.65 руб., от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму налога за 2015 год - 1140 руб. и пени - 6.84 руб. об уплате налога, в которых сообщалось о наличии у него задолженности и о сумме начисленной на сумму недоимки пени.

До настоящего времени ответчиком не оплачен налог и пеня: транспортный налог в размере 3 420 рублей за 2014, 2015 и 2016 г.г. и пеня в размере 573,25 рублей.

Судебным приказом от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка № <адрес> с ФИО3 в пользу ФИО2 № по <адрес> была взыскана задолженность по налогам.

Определением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ отменен на основании поданного ответчиком возражения.

Изложенное послужило поводом для обращения административного истца в суд с рассматриваемыми требованиями.

В соответствии с п.1 ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Согласно ч. 1 ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее – контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Частью 6 ст. 289 КАС РФ установлено, что при рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд проверяет полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций, выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом, и имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также проверяет правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы.

Из ч. 2 ст. 286 КАС РФ следует, что административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Данный срок с учетом принятия мировым судьей судебного приказа, в последующем отмененного на основания поданного административным ответчиком возражения при подаче рассматриваемого административного иска Межрайонной ИФНС ФИО2 № по <адрес> соблюден.

Таким образом, по делу установлено, что за ФИО3 числится задолженность по уплате транспортного налога за 2014, 2015 г. и 2016 год в размере 3 420 рублей и пени в размере 573,25 рублей.

При изложенных обстоятельствах и с учетом приведенных требований действующего законодательства суд приходит к выводу, что требования иска являются законными, обоснованными и подлежат полному удовлетворению.

Межрайонной ИФНС ФИО2 № по <адрес> заявлены исковые требования имущественного характера, размер государственной пошлины по которым установлен п. 1 ч. 1 ст.333.19 Налогового кодекса РФ и составляет 400 рублей.

Межрайонная ИФНС ФИО2 № по <адрес> освобождена от уплаты государственной пошлины на основании п. 19 ч. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ.

В соответствии с п. 8 ч. 1 ст. 333.20 Налогового кодекса РФ в случае, если истец освобожден от уплаты государственной пошлины в соответствии с главой 25.3 Налогового кодекса РФ, государственная пошлина уплачивается ответчиком (если он не освобожден от уплаты государственной пошлины) пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Учитывая, что исковые требования Межрайонной ИФНС ФИО2 № по <адрес> удовлетворены, данные о наличии оснований освобождения административного ответчика от уплаты государственной пошлины у суда отсутствуют, суд полагает необходимым взыскать с ФИО3 государственную пошлину в доход государства в размере 400 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180, 290 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Требования административного искового заявления Межрайонной ИФНС ФИО2 № по <адрес> к ФИО3 о взыскании транспортного налога и пени – удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 задолженность в размере 3 993 (три тысячи девятьсот девяносто три) рубля 25 копеек, из которых: транспортный налог с физических лиц за 2014, 2015, 2016 год в размере 3 420 рублей, пеня в размере 573,25 рублей.

Взыскать с ФИО3 государственную пошлину в доход государства в размере 400 рублей.

Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в <адрес>вой суд через Лазаревский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Трухан Н.И.