Постановление № 5-26/2024 от 8 декабря 2024 г. по делу № 5-26/2024

10RS0007-01-2024-000661-48

№ 5-26/2024


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

пос. Лоухи 9 декабря 2024 года

Судья Лоухского районного суда Республики Карелия Куцко С.В., рассмотрев материалы об административном правонарушении в отношении ФИО1, привлекаемого к административной ответственности, предусмотренной ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

7 февраля 2024 года участковым уполномоченным полиции ОМВД России по Лоухскому району ФИО2 составлен протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ст.6.1.1 КоАП РФ.

9 декабря 2024 года административный материал поступил на рассмотрение в Лоухский районный суд Республики Карелия.

Изучив поступившие в суд материалы административного дела и протокол об административном правонарушении судья приходит к следующим выводам.

Согласно п. 3, 5 ст.29.1 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении судья должен выяснить, правильно ли составлен протокол об административном правонарушении и другие протоколы, предусмотренные указанным Кодексом, правильно ли оформлены иные материалы и достаточно ли их для рассмотрения дела по существу, а также отсутствуют ли иные обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела об административном правонарушении.

В силу п.4 ч.1 ст.29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешаются следующие вопросы, по которым в случае необходимости выносится определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.

Из содержания ст.29.4 КоАП РФ следует, что протокол об административном правонарушении и другие материалы дела могут быть возвращены в орган (должностному лицу), который составил протокол, только на стадии подготовки дела об административном правонарушении к рассмотрению. После начала рассмотрения дела об административном правонарушении по существу судья не вправе вынести определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела.

В силу ч.2-5 ст.28.2 КоАП РФ в протоколе об административном правонарушении указываются дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, фамилии, имена, отчества, адреса места жительства свидетелей и потерпевших, если имеются свидетели и потерпевшие, место, время совершения и событие административного правонарушения, статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение, объяснение физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых возбуждено дело, иные сведения, необходимые для разрешения дела.

При изучении поступивших материалов судьей установлено, что ФИО1 вменяется то, что он 30 мая 2023 в 01 час. 30 мин., находясь у д.3-а по ул.Октябрьской в пгт.Лоухи Лоухского района Республики Карелия в ходе конфликта с ФИО3, в силу внезапно возникшего умысла на причинение телесных повреждений и физической боли, используя малозначительный повод, нанес последней не менее трех ударов кулаком правой руки в область лица, отчего образовался кровоподтек в области правого глаза, а также последняя испытала физическую боль. Согласно заключению эксперта данное телесное повреждение квалифицируется как не причинившие вреда здоровью и могло образоваться от удара кулаком. Действия ФИО1 должностным лицом квалифицированы по ст.6.1.1 КоАП РФ – как насильственные действия, не повлекшие последствий, указанных в ст.115 УК РФ и не содержащие уголовно-наказуемого деяния.

В соответствии со ст.6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - является административным правонарушением.

При этом побои - это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности).

Иные насильственные действия, причинившие физическую боль, могут выражаться в щипании, выкручивании рук, причинении небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов и другие аналогичные действия.

В соответствии со ст.116 УК РФ уголовно-наказуемым деянием являются: побои или иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 настоящего Кодекса, совершенные из хулиганских побуждений, а равно по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы, а равно с публичной демонстрацией, в том числе в средствах массовой информации или информационно-телекоммуникационных сетях (включая сеть "Интернет").

Из протокола об административном правонарушении следует, что ФИО1 нанес ФИО3 не менее трех ударов кулаком правой руки в область лица, используя малозначительный повод, причинив последней телесные повреждения и физическую боль.

В представленных материалах сведений об отказе в возбуждении уголовного дела по признакам состава преступления, в том числе предусмотренного ст.116 УК РФ, отсутствуют.

Согласно представленным материалам, ФИО3 было нанесено не менее трех ударов в область лица, вместе с тем действия ФИО1 квалифицированы должностным лицом как совершение иных насильственных действий.

Таким образом, допущенные должностным лицом противоречия не дают судье убедиться в правильности квалификации действий ФИО1

Кроме того, в момент конфликта между ФИО3 и ФИО1 присутствовали свидетели: ФИО4 и ФИО5, вместе с тем объяснения данных лиц не представлены.

При таких обстоятельствах протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ, и другие материалы дела, в отношении ФИО1 подлежат возвращению в орган составивший протокол, поскольку указанные недостатки являются существенными, невосполнимыми и препятствующими рассмотрению дела об административном правонарушении.

Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 29.4 КоАП РФ,

определил:

возвратить материалы административного дела и протокол об административном правонарушении от 7 февраля 2024 года в отношении ФИО1, привлекаемого к административной ответственности, предусмотренной ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, врио начальника ОМВД России по Лоухскому району ФИО6 для устранения обстоятельств, препятствующих рассмотрению дела.

Судья С.В. Куцко