Решение № 2-1460/2017 2-1460/2017~М-1284/2017 М-1284/2017 от 18 июня 2017 г. по делу № 2-1460/2017

Дело № 2-1460/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

19 июня 2017 года г.Копейск

Копейский городской суд Челябинской области в составе:

Председательствующего судьи Десятовой Л.А.

при секретаре Ефремовой М.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АКБ «РОССИЙСКИЙ КАПИТАЛ» (ПАО) к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

АКБ «РОССИЙСКИЙ КАПИТАЛ» (ПАО) обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.

В обоснование требований указано, что ДАТА между ОАО «АФ Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор <***> на сумму 1 040 000 рублей, с уплатой процентов в размере 18,50% годовых на срок 60 месяцев на приобретение транспортного средства. Во исполнение принятых на себя обязательств банк перечислил сумму кредита на лицевой счет заемщика. Таким образом, банк в полном объеме исполнил свои обязательства по кредитному договору. Между «АФ Банк» и АКБ «РОССИЙСКИЙ КАПИТАЛ» (ОАО) ДАТА заключен договор уступки прав требования <***>, в соответствии с которым все права и обязанности по кредитному договору <***> от ДАТА уступлены АКБ «РОССИЙСКИЙ КАПИТАЛ». Таким образом, АКБ «РОССИЙСКИЙ КАПИТАЛ» (ПАО) с ДАТА является новым кредитором по указанному кредитному договору. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор залога <***> от ДАТА, в соответствии с которым залогодатель передал залогодержателю в залог транспортное средство марки МАРКА автобус, 2012 года выпуска, VIN <***>, № двигателя <***>, кузов № <***>, цвет белый, паспорт транспортного средства <***>. В соответствии с договором стоимость предмета залога составляет 1 340 000 рублей. Заемщик принятые на себя обязательства исполняет ненадлежащим образом. Просят расторгнуть кредитный договор <***> от ДАТА, взыскать с ФИО1 в пользу АКБ «РОССИЙСКИЙ КАПИТАЛ» (ПАО) задолженность по кредитному договору <***> от ДАТА по состоянию на ДАТА в размере 856958 рублей 92 копейки, в том числе срочная ссуда – 228192 рубля 50 копеек, просроченная ссуда - 480413 рублей 03 копейки, срочные проценты на срочную ссуду – 2428 рублей 85 копеек, срочные проценты на просроченную ссуду – 5113 рублей 50 копеек, просроченные проценты – 90887 рублей 73 копейки, неустойка на просроченную ссуду – 49923 рубля 31 копейка, расходы по оплате государственной пошлины в размере 17769 рублей 59 копеек. Обратить взыскание на предмет залога транспортное средство марки МАРКА автобус, 2012 года выпуска, VIN <***>, № двигателя <***>, кузов № <***>, цвет белый, путем продажи с публичных торгов.

Истец - АКБ «РОССИЙСКИЙ КАПИТАЛ» (ПАО) о дате и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, представитель в судебное заседание не явился.

Ответчик - ФИО1 о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился.

В силу ст.167 ГПК РФ суд находит возможным, рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ч.1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что ДАТА между ОАО «АФ Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор <***> на приобретение транспортного средства на сумму 1 040 000 рублей, с уплатой процентов в размере 18,50% годовых на срок 60 месяцев.

Указанные обстоятельства подтверждаются кредитным договором <***> от ДАТА, графиком платежей (л.д.13-14, 15-16).

Факт получения ФИО1 денежных средств по кредитному договору в размере 1 040 000 рублей, подтверждается выпиской по счету (л.д.41-45), не оспаривается ответчиком.

Установлено, что между ОАО «АФ Банк» и АКБ «РОССИЙСКИЙ КАПИТАЛ» (ОАО) ДАТА заключен договор уступки прав требования <***>, в соответствии с которым цедент уступает, а цессионарий принимает принадлежащие цеденту все права требования к физическим лицам, именуемым далее «заемщики», по кредитным договорам, указанным в приложении №1 к настоящему договору, а так же права требования по договорам, обеспечивающим исполнение обязательств заемщиков, и другие права, связанные с правами требования по указанным договорам, в том числе, права на неуплаченные проценты, комиссии, штрафные санкции и судебные издержки (при наличии последних) (л.д.22-35).

Судом установлено, что выполнение обязательств со стороны заемщика осуществлялось ненадлежащим образом, нарушены сроки возврата очередной части кредита и уплаты процентов за пользование кредитом, что подтверждается выпиской по лицевому счету (л.д.41-45).

В силу ч.1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п.п.9.2 кредитного договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательства по возврату банку суммы кредита (основного долга) и /или уплате процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает банку штраф в размере 10% от суммы просроченной задолженности, начиная с первого дня просрочки, но не менее 800 рублей (штраф за просрочку платежей).

Из представленного истцом расчета задолженности следует, что по состоянию по ДАТА задолженность ФИО1 по кредитному договору <***> от ДАТА составляет 856958 рублей 92 копейки, в том числе срочная ссуда – 228192 рубля 50 копеек, просроченная ссуда - 480413 рублей 03 копейки, срочные проценты на срочную ссуду – 2428 рублей 85 копеек, срочные проценты на просроченную ссуду – 5113 рублей 50 копеек, просроченные проценты – 90887 рублей 73 копейки, неустойка на просроченную ссуду – 49923 рубля 31 копейка (л.д.36-45).

Из материалов дела усматривается, что ДАТА банком в адрес ответчика направлялось требование о досрочном погашении задолженности по кредиту, однако в добровольном порядке требование не исполнено (л.д.45-45).

Согласно п.п.7.3.1 банк вправе по своему усмотрению в одностороннем порядке изменить срок возврата кредита, установленный п.п.2.4 и п.п.4.1 кредитного договора, путем направления по месту жительства заемщика требования о досрочном возврате кредита, уплаты процентов за весь период пользования кредитом и исполнения других обязательств по договору, в случае не исполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по договору, в том числе просрочки выплаты основного долга и и/или процентов за пользованием кредитом (л.д.14).

В соответствии с ч.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Ответчик доказательств отсутствия задолженности по данному кредитному договору, или доказательства наличия иной суммы задолженности, суду не представил.

Согласно Устава АКБ «РОССИЙСКИЙ КАПИТАЛ» (ПАО), утвержденного внеочередным общим собранием акционеров от ДАТА АКБ (РОССИЙСКИЙ КАПИТАЛ» (ОАО) изменил наименование на АКБ «РОССИЙСКИЙ КАПИТАЛ» (ПАО) (л.д.67-75).

Таким образом, суд считает, что следует взыскать с ФИО1 в пользу АКБ «РОССИЙСКИЙ КАПИТАЛ» (ПАО) задолженность по кредитному договору <***> от ДАТА по состоянию на ДАТА в размере 856958 рублей 92 копейки, в том числе срочная ссуда – 228192 рубля 50 копеек, просроченная ссуда - 480413 рублей 03 копейки, срочные проценты на срочную ссуду – 2428 рублей 85 копеек, срочные проценты на просроченную ссуду – 5113 рублей 50 копеек, просроченные проценты – 90887 рублей 73 копейки, неустойка на просроченную ссуду – 49923 рубля 31 копейка.

В соответствии с п.п.1 п.2 ст.450 ГК РФ, по требованию одной из сторон, договор, может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. При этом существенными признаются нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Поскольку ответчик ненадлежащим образом исполняет обязательства по кредитному договору, принимая во внимание размер суммы просроченной задолженности, а также срок просрочки, суд, считает, что кредитный договор <***> от ДАТА необходимо расторгнуть.

В силу п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В силу п. 1 ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

В силу п. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Установлено, что в обеспечение полного и надлежащего исполнения ФИО1 обязательств по кредитному договору <***> от ДАТА, между банком и ФИО1 заключен договор о залоге транспортного средства <***> от ДАТА, согласно которому залогодатель ФИО1 передает залогодержателю в залог транспортное средство марки МАРКА автобус, 2012 года выпуска, VIN <***>, № двигателя <***>, кузов № <***>, цвет белый. Право залога возникает с момента заключения настоящего договора, а в отношении транспортного средства, которое надлежит передаче залогодержателю, с момента передачи этого транспортного средства. Стоимость нового транспортного средства составляет 1340000 рублей на основании договора поставки <***> от ДАТА (л.д.19-20).

Согласно карточки учета транспортных средств, ФИО1 является собственником транспортного средства транспортное средство марки МАРКА автобус, 2012 года выпуска, VIN <***>, № двигателя <***>, кузов № <***>, цвет белый, государственный регистрационнй знак <***> (л.д.113).

В силу п.2.7 договора о залоге право обращения на транспортное средство для удовлетворения требований возникает у залогодержателя в соответствии со ст.348 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обеспеченного залогом обязательства.

Согласно п.2.13 в случаях, предусмотренных в п.2.7 договора о залоге, залогодержатель по своему выбору вправе требовать обращения взыскания на предмет залога в судебном порядке (л.д.18).

Поскольку судом установлено, что обязательства по исполнению кредитного договора ответчиком нарушаются, то требования истца об обращении взыскания на вышеуказанное заложенное имущество являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным обратить взыскание на заложенное имущество транспортное средство марки МАРКА автобус, 2012 года выпуска, VIN <***>, № двигателя <***>, кузов № <***>, цвет белый, принадлежащий ФИО1, путем продажи с публичных торгов.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй ст. 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В материалах дела имеется платежное поручение <***> от ДАТА об уплате истцом государственной пошлины при подаче иска в размере 17769 рублей 59 копеек (л.д.12).

Учитывая, что судом удовлетворены исковые требования к ФИО1 о расторжении кредитного договора, о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, суд считает, что следует взыскать с ФИО1 в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 17769 рублей 59 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Расторгнуть кредитный договор <***> от ДАТА, заключенный между АКБ «РОССИЙСКИЙ КАПИТАЛ» (ПАО) и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу АКБ «РОССИЙСКИЙ КАПИТАЛ» (ПАО) задолженность по кредитному договору <***> от ДАТА по состоянию на ДАТА в размере 856958 рублей 92 копейки, в том числе срочная ссуда – 228192 рубля 50 копеек, просроченная ссуда - 480413 рублей 03 копейки, срочные проценты на срочную ссуду – 2428 рублей 85 копеек, срочные проценты на просроченную ссуду – 5113 рублей 50 копеек, просроченные проценты – 90887 рублей 73 копейки, неустойка на просроченную ссуду – 49923 рубля 31 копейка

Обратить взыскание на заложенное имущество транспортное средство марки МАРКА автобус, 2012 года выпуска, VIN <***>, № двигателя <***>, кузов № <***>, цвет белый, принадлежащий ФИО1, путем продажи с публичных торгов.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам в Челябинский областной суд через Копейский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: Л.А.Десятова