Определение № 2-968/2017 2-968/2017~М-1161/2017 М-1161/2017 от 11 мая 2017 г. по делу № 2-968/2017

Дело № 2-968/2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 мая 2017 года г. Пенза

Октябрьский районный суд г. Пензы в составе

председательствующего судьи Половинко Н.А.,

при секретаре судебного заседания Кострикиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации г.Пензы о признании права собственности на гараж,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с вышеназванным иском, в котором со ссылками на ст.55 Градостроительного кодекса РФ, ст. 222 ГК РФ, ст.ст. 30, 131,132 ГПК РФ просит суд признать за ним право собственности на гараж, общей площадью 34,8 кв.м., находящийся по адресу: <адрес>, и располагающийся на земельном участке с кадастровым номером № по адресу: <адрес>.

В суд для рассмотрения дела истец ФИО1 и его представитель по доверенности ФИО2 не явились, о явке в судебное заседание, назначенное на 15:00 часов 17 апреля 2017 года, стороны извещены надлежащим образом, причину неявки суду не сообщили.

В связи с неявкой истца и его представителя в судебное заседание 17 апреля 2017 года дело слушанием было отложено на 11 часов 00 минут 12 мая 2017 года, однако и в настоящее судебное заседание истец ФИО1 и его представитель по доверенности ФИО2, надлежащим образом извещенные о месте и времени его проведения, не явились, о причинах неявки и их уважительности не уведомили, о разбирательстве дела в их отсутствие не просили.

Представитель ответчика администрации г.Пензы по доверенности ФИО3 в настоящем судебном заседании на разбирательстве дела по существу в отсутствие истца не настаивала.

Представитель третьего лица ГСК «НОВОСЕЛ» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, суд оставляет заявление без рассмотрения.

При таких обстоятельствах суд считает исковое заявление ФИО1 к администрации г.Пензы о признании права собственности на гараж подлежащим оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст.222, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к администрации г.Пензы о признании права собственности на гараж оставить без рассмотрения.

По ходатайству истца суд может отменить настоящее определение, если он представит доказательства, подтверждение уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Оставление искового заявления без рассмотрения не препятствует обращению заинтересованного лица в суд с исковым заявлением в общем порядке.

Судья Н.А. Половинко