Решение № 2-899/2021 2-899/2021~М-161/2021 М-161/2021 от 9 марта 2021 г. по делу № 2-899/2021

Дело <номер обезличен>

26RS0<номер обезличен>-65


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 марта 2021 года <адрес обезличен>

Ленинский районный суд <адрес обезличен> края в составе председательствующего судьи Романенко Ю.С.,

при секретаре Арутюнян Р.Р.,

с участием

ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Альфа-Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Акционерное общество «Альфа-Банк» обратились в суд с иском, в котором просило взыскать с ФИО1 задолженность по соглашению о кредитовании №F0T<номер обезличен> от <дата обезличена>, в размере 119060,56 рублей, а именно: просроченный основной долг в размере 99 932,51 рублей; начисленные проценты в размере 17 635,75 рублей; неустойку в размере 1 492,30 рублей; комиссию за обслуживание счета 0,00 рублей; несанкционированный перерасход 0,00 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 3581,21 рубль.

В обоснование заявленных требований истец указал, что <дата обезличена> между АО «Альфа-Банк» и было заключено Соглашение о кредитовании №F0T<номер обезличен> в офертно-акцептной форме в соответствии с положениями ст.ст. 432,435, 438 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), согласно которому ответчику предоставлен кредит в сумме 100000 рублей, с уплатой процентов в размере 39,99 % годовых. В связи с невыполнением Заемщиком обязательств по Кредитному соглашению образовалась задолженность в общей сумме в размере 119060,56 рублей, а именно: просроченный основной долг в размере 99 932,51 рублей; начисленные проценты в размере 17 635,75 рублей; неустойку в размере 1 492,30 рублей; комиссию за обслуживание счета 0,00 рублей; несанкционированный перерасход 0,00 рублей.

Представитель истца АО «Альфа-Банк» в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебном заседании ответчик ФИО1, не оспаривала расчет задолженности перед банком, просила об уменьшении неустойки (других штрафов).

На основании ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд пришел к выводу, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, имеют право представлять доказательства и участвовать в их исследовании, задавать вопросы другим лицам, участвующим в деле, свидетелям, экспертам и специалистам; заявлять ходатайства, в том числе об истребовании доказательств; давать объяснения суду в устной и письменной форме; приводить свои доводы по всем возникающим в ходе судебного разбирательства вопросам, возражать относительно доводов других лиц, участвующих в деле; использовать другие процессуальные права, а также несут процессуальные обязанности, установленные процессуальным законодательством.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. 59 ГПК РФ суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным.

В соответствии с Постановлением Пленума ВС РФ от <дата обезличена><номер обезличен> «О судебном решении» решение суда является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению.

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании, а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно требованиям ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что <дата обезличена> между АО «Альфа-Банк» и ФИО1 заключено Соглашение о кредитовании №F0T<номер обезличен>, согласно которому ответчику предоставлен кредит в сумме 100 000 рублей, с уплатой процентов в размере 39,99 % годовых, заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование Кредитом.

Банк надлежащим образом исполнил условия кредитного договора.

Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению предоставленного кредита и уплате процентов в размере 119060,56 рублей, а именно: просроченный основной долг в размере 99 932,51 рублей; начисленные проценты в размере 17 635,75 рублей; неустойку в размере 1 492,30 рублей; комиссию за обслуживание счета 0,00 рублей; несанкционированный перерасход 0,00 рублей.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается (ст.310 ГК РФ).

Расчет задолженности по кредитному соглашению, предоставленный истцом, судом был проверен и признан обоснованным.

В соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При подаче искового заявления АО «Альфа-Банк» уплачена государственная пошлина в размере 3581 рубль 21 копейка, что подтверждается платежным поручением <номер обезличен> от <дата обезличена>, за <номер обезличен> от <дата обезличена>.

Принимая во внимание, что исковые требования удовлетворены в полном объеме, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 3581,21 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Акционерного общества «Альфа-Банк» – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Альфа-Банк» задолженность по соглашению о кредитовании №F0T<номер обезличен> от <дата обезличена>, а именно: просроченный основной долг в размере 99 932,51 рублей; начисленные проценты в размере 17 635,75 рублей; неустойку в размере 1 492,30 рублей; комиссию за обслуживание счета 0,00 рублей; несанкционированный перерасход 0,00 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Альфа-Банк» расходы по оплате госпошлины в размере 3581,21 рублей.

Решение может быть обжаловано в <адрес обезличен>вой суд путем подачи жалобы через Ленинский районный суд <адрес обезличен> в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено <дата обезличена>.

Судья Ю.С. Романенко