Решение № 2-4518/2019 2-671/2020 2-671/2020(2-4518/2019;)~М-4537/2019 М-4537/2019 от 25 февраля 2020 г. по делу № 2-4518/2019

Дело № 2-671/2020

УИД 74RS0003-01-2019-005515-23


Решение

Именем Российской Федерации

г. Челябинск

26 февраля 2020 года

Тракторозаводский районный суд г.Челябинска в составе председательствующего судьи Долгова А.Ю.,

при секретаре судебного заседания Зайнагобдиновой Е.А.,

представитель истца о времени и месте судебного заседания извещен, в суд не явился, заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие,

ответчики ФИО1 и ФИО2 о времени и месте судебных заседаний извещались путем направления повесток заказанными письмами, которые возвращены в адрес суда в связи с истечением срока хранения,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску (с учетом уточненных требований) КПК «Урал-Финанс» (ОГРН <***>) к ФИО1 и ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование заемными денежными средствами, исчисляемых по ставе 20,5% годовых на сумму основного долга на день начисления, пени, начисляемые по ставке 20% годовых на сумму просроченной задолженности на день начисления, расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

КПК «Урал-Финанс» обратилось в суд с иском к ФИО1 и ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа в указанных в заявлении суммах.

В обосновании иска указано, что ФИО1 по договору займа от 04.09.2018 № получен заем в сумме 123.000руб. под 20,5% годовых за пользование кредитом на срок 12 месяцев. Погашение займа и уплата процентов по договору осуществляется в соответствии с графиком платежей. Оплата процентов также производится в соответствии с графиком. Пеня за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату займа и уплате процентов на сумму займа исчисляется в размере 20% годовых.

За обеспечение надлежащего исполнения ФИО1 всех обязательств по указанному договору поручился ФИО2 в соответствии с договором поручительства от 04.09.2018 №

Кредитор свои обязательства выполнил. Заемщик в установленные договором сроки платежи по кредиту неоднократно нарушал, что привело к образованию задолженности.

В силу ст.35 ГПК РФ каждая сторона должна добросовестно пользоваться своими процессуальными правами. В соответствии со ст.117 ГПК РФ при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд. Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия. По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о дате, времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу.

Судебные извещения ответчикам направлены своевременно, возвращены отделением связи по истечении срока хранения, о причинах неявки ответчик не сообщил, письменных возражений по делу, доказательств, опровергающих исковые требования, не представил.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившихся участников процесса, извещенных о времени и месте судебного заседания.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.807 п.1 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Согласно ст.809 п.п.1 и 3 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Ст.810 п.1 ГК РФ предусматривает, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Ст.811 п.2 ГК РФ предусмотрено, что, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

На основании п.1 ст.329 ГК РФ исполнение обязательства может быть обеспечено неустойкой. В силу п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения обязательства.

В соответствии со ст.361 п.п.1 и 3 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Условия поручительства, относящиеся к основному обязательству, считаются согласованными, если в договоре поручительства имеется отсылка к договору, из которого возникло обеспечиваемое обязательство.

Согласно ст.363 п.п.1 и 2 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Как следует из разъяснения, содержащегося в п.65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу ст.330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна. Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

В судебном заседании установлено, что между истцом и ФИО1 04.09.2018 заключен договор займа №, по условиям которого КПК «Урвл-Финанс» предоставляет ФИО1 потребительский заем в сумме 123.000руб. под 20,5% годовых за пользование кредитом на срок 12 месяцев. ФИО1 обязуется возвратить заем и уплатить проценты за пользование займом согласно графику погашения задолженности; за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по погашению основного долга и/или уплате процентов ФИО1 несет ответственность в виде уплаты процентов, начисляемых на сумму займа в размере 20% годовых. (п.12 договора).

В тот же день между истцом и ФИО2 заключен договор поручительства №, согласно которому ФИО2 обязуется перед истцом отвечать за надлежащее исполнение ФИО1 обязательств по вышеуказанному договору займа.

Истец свои обязательства по выдаче займа исполнил, что подтверждено расходным кассовым ордером № от 04.09.2018 и платежным поручением от 04.09.2018 №, ответчиком не оспаривалось.

В нарушение условий договора займа ФИО1 надлежащим образом не исполнялись обязательства по своевременному внесению платежей, в результате чего образовалась задолженность.

Согласно расчету задолженности сумма задолженности ФИО1 по договору займа на 05.11.2019 составляет 63.489,54 руб., которая состоит из: суммы займа – 53.020,18руб., процентов по займу – 6.543,3руб., пени за просрочку платежа по займу – 3.926,06руб.

Правильность представленного расчета ответчиками не оспорена, контррасчета не представлено, оснований сомневаться в правильности расчета нет, приведенные в нем данные соответствуют фактическим платежам, не внесенным заемщиком, и условиям заключенного сторонами договора займа, в том числе в части ставки процентов, ставки неустойки, срока внесения денежных средств, размера ежемесячного платежа. Расчет выполнен в соответствии с требованиями закона, проверен судом и признается верным, так как он основан на условиях заключенного сторонами кредитного договора и учитывает отсутствие доказанных платежей ответчика; доказательств полного или частичного погашения долга ответчик не представил.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в т.ч. связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами.

Истец при обращении в суд уплатил государственную пошлину в размере 2.105руб., что подтверждается платежным поручнем № от 28.11.2019, а также почтовые расходы в сумме 923,53руб, что подтверждается кассовыми чеками. Так как исковые требования удовлетворены в полном объеме, данные расходы должны быть возмещены истцу за счет ответчиков.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.193-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования КПК «Урал-Финанс» (ОГРН <***>) удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО1 и ФИО2 солидарно в пользу КПК «Урал-Финанс» (ОГРН <***>) задолженность по договору займа от 04.09.2018 № в сумме 63.489,54руб. (шестьдесят три тысячи четыреста восемьдесят девять рублей 54 копейки), которая состоит из: суммы займа – 53.020,18руб., процентов по займу – 6.543,3руб., пени за просрочку платежа по займу – 3.926,06руб.

Взыскать с ФИО1 и ФИО2 солидарно в пользу КПК «Урал-Финанс» (ОГРН <***>) проценты за пользование заемными денежными средствами, начисляемые по ставке 20,5% годовых на сумму основного долга 53.020,18руб., начиная с 06.11.2019 по день фактической уплаты долга или соответствующей его части.

Взыскать с ФИО1 и ФИО2 солидарно в пользу КПК «Урал-Финанс» (ОГРН <***>) пени, начисляемые по ставке 20% годовых на сумму просроченной задолженности на день начисления (на 05.11.2019 сумма просроченной задолженности составляет 59.563,48 руб.), начиная с 06.11.2019 по день фактической уплаты долга или соответствующей его части.

Взыскать с ФИО1 и ФИО2 солидарно в пользу КПК «Урал-Финанс» (ОГРН <***>) расходы по уплате государственной пошлины в размере 2.105,00руб., почтовые расходы в размере 923,53руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Тракторозаводский районный суд г.Челябинска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. Мотивированное решение суда составляется в срок пять дней со дня окончания разбирательства дела.

Председательствующий:____________________________ подпись

Копия верна. Судья: ___________________________

Подлинный документ находится в деле № 2-671/2020

УИД 74RS0003-01-2019-005515-23

Тракторозаводского районного суда г.Челябинска.

На 26.02.2020 судебный акт в законную силу не вступил.

Судья: ________________________ Секретарь: _______________________