Решение № 2-2002/2025 2-2002/2025~М-1997/2025 М-1997/2025 от 10 ноября 2025 г. по делу № 2-2002/2025

дело №2-2002/2025

УИД 58RS0030-01-2025-004008-20


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 ноября 2025 года

Первомайский районный суд г. Пензы в составе:

председательствующего судьи Панковой А.С.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Владимировой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда в г.Пензе гражданское дело №2-2002/2025 по иску ООО «Северная Победа» к ФИО1 о взыскании долга по договору потребительского займа,

установил:

Истец ООО «Северная Победа» обратился в Первомайский районный суд г.Пензы с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа, в котором указал, что между ФИО1 (заемщик) и ООО МКК «Кватро» (займодавец) 28.02.2022 заключен договор потребительского займа №1835480 путем подписания простой электронной подписью. Договор заключен с использованием сайта https://nadodeneg.ru. По условиям потребительского договора займа заемщику предоставлен заем в размере 30000,00 руб. сроком на 30 дней (сроком до 30.03.2022) под 365% годовых. Ответчик принятые на себя обязательства по возврату суммы займа и процентов за пользование займом не исполнил. С 27.12.2022 по 29.07.2025 по договору займа ответчиком внесено в счет погашения, начисленных процентов – 1368,12 руб. Задолженность ответчика по договору потребительского займа №1835480 от 28.02.2022 по состоянию на 02.09.2025 составляет 73631,88 руб., из которых: сумма займа – 30000,00 руб.; задолженность по процентам - 43571,88 руб.; штраф – 60,00 руб. Просил взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Северная Победа» задолженность по договору потребительского займа №1835480 от 28.02.2022 за период с 28.02.2022 по 27.12.2022 в размере 73631,88 руб., из которых: сумма займа – 30000,00 руб.; задолженность по процентам - 43571,88 руб.; штраф – 60,00 руб.; а также расходы по государственной пошлине в размере 4000,00 руб.

В судебное заседание представитель истца ООО «Северная Победа» не явился, будучи извещенным о месте и времени рассмотрения дела, о причинах своей неявки не сообщил.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании с исковыми требованиями ООО «Северная Победа» согласился, расчет задолженности по договору потребительского займа №1835480 от 28.02.2022 не оспаривал.

Суд, с учетом мнения ответчика, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Выслушав истца, исследовав материалы дела и представленные суду доказательства с учетом требований ст. 56 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Согласно ст.12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем: присуждения к исполнению обязанности в натуре; возмещения убытков; взыскания неустойки; прекращения или изменения правоотношения; иными способами, предусмотренными законом.

Согласно ст. ст. 420, 421 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена данным Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно ч. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям - в рассрочку, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

При этом в силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии с ч.ч. 2 и 3 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В силу ч.1 ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.

Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

В силу ст. 807 по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ч.2 ст.808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Статья 810 ГК РФ устанавливает, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

В соответствии с п. 2.1 ст. 3 Федерального закона «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом «О потребительском кредите (займе)».

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

В судебном заседании установлено, что 28.02.2022 между ФИО1 (заемщик) и ООО МКК «Кватро» (займодавец) заключен договор потребительского займа №1835480. Договор был заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта https://nadodeneg.ru в сети интернет. По условиям договора займа ООО МКК «Кватро» предоставило заемщику денежные средства в размере 30000,00 руб. под 365% годовых. Срок возврата займа – 30 дней. Возврат суммы займа вместе с начисленными процентами производится единовременным платежом. Общий размер задолженности к моменту возврата займа составит 39000 рублей, из которых 30000,00 руб. сумма займа и 9000,00 руб. сумма процентов, начисленных на сумму займа. Данное условие является графиком платежей по договору (п.п.1,2,4,6 договора).

Согласно п.12 договора потребительского займа №1835480 от 28.02.2022 в случае нарушения срока возврата займа заемщик обязуется уплатить кредитору пеню в размере 20% годовых, которая начисляется на непогашенную часть суммы основного долга, начиная с первого дня просрочки исполнения обязанности по возврату займа до момента возврата займа.

Займодавец принятые на себя обязательства выполнил в полном объеме, 28.02.2022 денежные средства в размере 29100,00 руб. перечислил заемщику ФИО1 на его банковскую карту (Сбербанк России), а 900,00 руб. -удержаны в счет оплаты расходов на коллективное страхование, на основании заявления заемщика. Однако принятые на себя обязательства по договору займа ФИО1 исполнял не должным образом, в связи с чем, за ним образовалась задолженность. Заемщиком было произведено частичное погашение процентов за пользование займом, а именно в размере 1368,12 руб.

Согласно представленному истцом расчету, размер задолженности ответчика ФИО1 по договору потребительского займа №1835480 от 28.02.2022 по состоянию на 02.09.2025 составила 73631,88 руб., из которых: сумма займа – 30000,00 руб.; задолженность по процентам - 43571,88 руб.; штраф – 60,00 руб.

Расчет, представленный истцом, проверен судом, соответствует условиям договора займа, арифметически верный, с которым ответчик согласился, в связи с чем, представленный расчет задолженности может быть положен в основу принятого судом решения.

При этом, истец, исчисляя размер процентов за пользование заемными средствами, исходил из положений части 4 статьи 3 Федерального закона от 27 декабря 2018 года № 554-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О потребительском кредите (займе)» и Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», вступившего в силу 27 января 2019 года.

Согласно п.24 ст.5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (в редакции, действующей на момент заключения договора) по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

Таким образом, суд соглашается с расчетом, представленным истцом, с ответчика подлежит взысканию сумма долга по договору потребительского займа №1835480 от 28.02.2022 в размере 73631,88 руб.

Неисполнение ответчиком принятых на себя обязательств по договору займа является существенным нарушением условий договора, в связи с чем, требование истца о взыскании с ответчика задолженности в сумме 73631,88 руб. является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно п.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Как следует из материалов дела, при предъявлении иска истцом уплачена государственная пошлина на общую сумму 4000,00 руб., что подтверждается платежными поручениями.

Поскольку исковые требования истца удовлетворены, то с учетом положений ст.98 ГПК РФ, в его пользу с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 4000,00 руб.

Согласно выписке из ЕГРЮЛ ООО МКК «Кватро» с 12.12.2024 сменило наименование на ООО «Северная Победа».

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

исковые требования ООО «Северная Победа» к ФИО1 о взыскании долга по договору потребительского займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (... г.рождения, уроженец ..., зарегистрирован по адресу: ...) в пользу ООО «Северная Победа» (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации 21.12.2021, юридический адрес: г.Санкт-Петербург, вн.тер.г.муниципальный округ Екатерингофский, ул. Курлядская, д.49 литера А, помещ.1-Н, офис 404-7) задолженность по договору потребительского займа №1835480 от 28.02.2022 за период с 28.02.2022 по 27.12.2022 в размере 73631 (семидесяти трёх тысяч шестисот тридцати одного) руб. 88 коп., из которых: сумма займа – 30000,00 руб.; задолженность по процентам - 43571,88 руб.; штраф – 60,00 руб.; а также расходы по государственной пошлине в размере 4000 (четырёх тысяч) руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца в Пензенский областной суд через Первомайский районный суд г.Пензы с момента принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение принято в окончательной форме.

Судья: