Постановление № 1-250/2017 от 11 июля 2017 г. по делу № 1-250/2017

Уголовное дело № 1-250/2017


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

12 июля 2017 года г. Зеленодольск Республика Татарстан

Зеленодольский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи

ФИО1,

с участием государственного обвинителя

ФИО2,

потерпевшего

ФИО6,

подсудимого

ФИО3,

защитника

ФИО4,

представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре

ФИО5,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО3 ФИО7,

ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, ..., зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимости не имеющего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ, находясь по адресу: <адрес>, по месту жительства ФИО6, после совместного употребления спиртного, будучи в состоянии алкогольного опьянения и действуя умышленно, из корыстных побуждений, направленных на ... хищение чужого имущества, с подоконника зальной комнаты ... похитил денежные средства в сумме ... рублей и сотовый телефон марки «... стоимостью ..., причинив потерпевшему ФИО6 значительный материальный ущерб на общую сумму ..., то есть совершил преступление предусмотренное п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть ... хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

В соответствии со статьей 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно статье 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Потерпевшим ФИО6 в ходе судебного заседания заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым, а также представлено об этом письменное ходатайство.

Подсудимый ФИО3, его защитник против прекращения уголовного дела не возражают.

Прокурор возражал против удовлетворения ходатайства потерпевшего о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон.

Как следует из материалов дела, ФИО3 судимости не имеет, причиненный материальный ущерб возместил.

Преступление, предусмотренное пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ, в совершении которого обвиняется ФИО3, относится к категории преступлений средней тяжести.

При решении вопроса о прекращении уголовного дела суд принимает также во внимание данные о личности подсудимого, который судимости не имеет, по месту жительства характеризующегося удовлетворительно, на учете у психиатра не состоит, состоит на учете у нарколога.

При таких обстоятельствах суд полагает возможным производство по уголовному делу прекратить.

Оснований для освобождения ФИО3 от уплаты процессуальных издержек по делу в виде суммы, подлежащей выплате адвокату, назначенному в порядке статьи 50 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, за оказание им юридической помощи, в размере ... на основании статьи 132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд не усматривает.

Руководствуясь статьями 25, 239 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

прекратить уголовное дело в отношении ФИО3 ФИО7 в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства: две дактилоскопические пленки, изъятые в ходе проведенного осмотра места происшествия: дактилоскопическая пленка с максимальными размерами сторон ... со следами пальцев рук, размерами ..., изъятая с бутылки из-под водки; дактилоскопическая пленка с максимальными размерами сторон ... со следами пальцев рук, размерами ..., изъятая с наружной стороны двери на балкон, оставленные ФИО3 - хранить в материалах уголовного дела.

Процессуальные издержки в сумме ... взыскать с ФИО3 в доход государства.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его вынесения через Зеленодольский городской суд Республики Татарстан.

Председательствующий: