Решение № 2-307/2026 2-307/2026~М-183/2026 М-183/2026 от 20 марта 2026 г. по делу № 2-307/2026

Дело №2-307/2026


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 марта 2026 года г. Карасук

Карасукский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Косолаповой В.Г.,

при секретаре Лиждвой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о разделе наследства,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО3 о разделе наследства, в обоснование исковых требований указав, что 31.10.2005 была приватизирована квартира по адресу: <адрес><адрес> по 1/3 каждому на истца, его жену ФИО4 и внучку ФИО 2, площадью 64,3 кв.м, стоимостью 118 415 рублей. 11.05.2025 ФИО4 умерла, истец оформил наследство и получил свидетельство на 1/3 долю. При этом истец представил нотариусу документы на квартиру и спросил, как можно оформить на себя 1/3 долю внучки ФИО 2, которая 09.10.2015 тоже умерла, а её родители, дочь истца и зять наследство после смерти дочери не оформляли и не заинтересованы в этом, сказали оформлять все на себя. Нотариус пояснила, что раз есть наследники первой очереди, и никто не возражает, то разбираться лучше в суде, так как через нотариуса это будет очень дорого для наследников второй очереди и долго, и не факт, что свидетельство выдадут, поэтому возникла необходимость обратиться в суд с иском.

На основании ст. 1165 Гражданского кодекса РФ истец просит произвести раздел квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, площадью 64,3 кв.м. между ФИО1, ФИО2, ФИО3; выделить в собственность ФИО1 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, площадью 64,3 кв.м., причитающуюся ФИО5 на основании договора приватизации от 31.10.2025, оставшуюся после се смерти; прекратить право общей долевой собственности на указанный объект недвижимости ФИО 2, зарегистрированное записью регистрации № 15.02.2006.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени его проведения уведомлен, просил о рассмотрении дела без своего участия, доверил представление своих интересов представителю - адвокату Апреловой Ю.П.

Представитель истца адвокат Апрелова Ю.П. о месте и времени судебного заседания извещена.

Ответчики ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, просили о рассмотрении дела без своего участия, о чем представили письменные заявления, указав, что исковые требования ФИО1 признают, последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 Гражданского процессуального требования РФ им разъяснены и понятны.

Дело рассмотрено в отсутствие сторон согласно положениям ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Статья 1112 Гражданского кодекса РФ предусматривает, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст.1142 Гражданского кодекса РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери (ст. 1143 Гражданского кодекса РФ).

Согласно положениям ст.1168 Гражданского кодекса РФ наследник, обладавший совместно с наследодателем правом общей собственности на неделимую вещь (статья 133), доля в праве на которую входит в состав наследства, имеет при разделе наследства преимущественное право на получение в счет своей наследственной доли вещи, находившейся в общей собственности, перед наследниками, которые ранее не являлись участниками общей собственности, независимо от того, пользовались они этой вещью или нет.

Наследник, постоянно пользовавшийся неделимой вещью (статья 133), входящей в состав наследства, имеет при разделе наследства преимущественное право на получение в счет своей наследственной доли этой вещи перед наследниками, не пользовавшимися этой вещью и не являвшимися ранее участниками общей собственности на нее.

В соответствии с п.52 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании» преимущественное право на получение в счет своей наследственной доли входящих в состав наследства неделимой вещи, жилого помещения, раздел которого в натуре невозможен, имеют: 1) наследники, обладавшие совместно с наследодателем правом общей собственности на неделимую вещь, в том числе на жилое помещение, не подлежащее разделу в натуре, которые могут воспользоваться этим правом преимущественно перед всеми другими наследниками, не являвшимися при жизни наследодателя участниками общей собственности на неделимую вещь, включая наследников, постоянно пользовавшихся ею, и наследников, проживавших в жилом помещении, не подлежащем разделу в натуре; 2) наследники, не являвшиеся при жизни наследодателя участниками общей собственности на неделимую вещь, однако постоянно пользовавшиеся ею ко дню открытия наследства (помимо случаев неправомерного пользования чужой вещью, осуществлявшегося без ведома собственника или вопреки его воле), которые могут воспользоваться этим правом преимущественно перед другими наследниками лишь при отсутствии наследников, обладавших совместно с наследодателем правом общей собственности на неделимую вещь, а при наследовании жилого помещения, не подлежащего разделу в натуре, также при отсутствии наследников, проживавших в нем ко дню открытия наследства и не имеющих иного жилого помещения;.. . Указанные лица вправе отказаться от осуществления преимущественного права при разделе наследства на получение в счет своей наследственной доли входящих в состав наследства неделимой вещи, жилого помещения, раздел которого в натуре невозможен. В этом случае раздел наследства производится по общим правилам.

В судебном заседании установлено, что на основании договора №385-05 передачи жилого помещения в собственность граждан от 31.10.2005 ФИО 1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО 2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. в общую долевой собственность по 1/3 доли каждому передана квартира, расположенная по адресу: <адрес> км., <адрес>.

Согласно техническому паспорту на указанную квартиру по состоянию на 20.10.2004, общая площадь квартиры составляет 64,3 кв.м.

11.05.2025 ФИО 1 умерла, что подтверждается копией свидетельства о смерти.

На основании свидетельства о праве на наследство по закону от 13.11.2025, выданного супругу наследодателя ФИО 1 – ФИО1 в отношении наследственного имущества 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, <адрес>, произведена регистрация общей долевой собственности ФИО1 на 2/3 доли квартиры по адресу: <адрес>, что отражено в выписке из ЕГРН от 14.11.2025.

09.10.2015 умерла ФИО 2, что подтверждается копией свидетельства о смерти.

После смерти ФИО 3 наследственное дело не открывалось, что следует из Реестра наследственных дел.

Статья 39 Гражданского процессуального кодекса РФ предусматривает право ответчика признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Ответчики ФИО2, ФИО3 исковые требования признали.

В случае принятия признания иска судом выносится решение об удовлетворении исковых требований истца (ст.173 Гражданского процессуального кодекса РФ).

Принятие судом признания ответчиками иска не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы иных лиц.

При указанных обстоятельствах суд полагает возможным принять признание ответчиками иска и исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Судебные издержки по делу истец просил отставить за ним.

Руководствуясь ст.ст.39, 173, 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

принять признание ФИО2, ФИО3 иска, исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Произвести раздел квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, площадью 64,3 кв.м. между ФИО1, ФИО2, ФИО3.

Выделить в собственность ФИО1 (паспорт №) 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> км., <адрес>, площадью 64,3 кв.м., причитающуюся ФИО 2 на основании договора №385-05 передачи жилого помещения в собственность граждан от 31.10.2005, оставшуюся после се смерти.

Прекратить право общей долевой собственности ФИО 2 на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> км., <адрес>, зарегистрированное записью регистрации № 15.02.2006.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи жалобы через Карасукский районный суд <адрес>.

Судья: подпись

Копия верна

Судья Карасукского районного суда

Новосибирской области В.Г. Косолапова

Решение в окончательной форме принято 21 марта 2026 года.