Решение № 2-76/2020 2-76/2020~М-1156/2019 М-1156/2019 от 20 февраля 2020 г. по делу № 2-76/2020

Дело № 2-76/2020


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

20 февраля 2020 года город Еманжелинск

Еманжелинский городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Артемьева С.Н. и при секретаре судебного заседания Шикуновой М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договорам займа,

УСТАНОВИЛ:

ДАТА ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 и потребовала взыскать долги по договорам займа от 03 и ДАТА в общей сумме 239 972 руб.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО3 требование поддержал.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась судом своевременно и надлежащим образом.

Из телефонограммы ответчика суду следует, что иск она признает.

Выслушав сторону истца и исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему:

Из представленных истцом суду расписок следует:

ДАТА ответчик заняла у истца 70 000 руб. под 5 % в месяц на 12 месяцев, то есть до ДАТА; сумма выплаты с учетом процентов составляет 112 000 руб.;

ДАТА ответчик заняла у истца 100 000 руб. под 5 % в месяц на год, сумма выплаты с учетом процентов составляет 160 000 руб.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

По правилам п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно положений п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Как указано в п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

По правилам ст.ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Из полученных судом от ответчика сведений о признании иска, из постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от ДАТА по заявлению ФИО1, в котором указано, что ФИО2 признала получение от ФИО1 денег по представленным суду распискам, следует, что ответчик не оспаривает факт получения от истца заемных денег, как не оспаривает и то, что не вернула деньги займодавцу, не уплатила проценты.

Из условий рассматриваемых сделок следует, что по займу от ДАТА ответчик с суммой долга и процентов действительно должна вернуть истцу 112 000 руб., а по займу от ДАТА - 160 000 руб.

Суд принимает во внимание, что истец признает, что по обоим займам ответчик вернула в счет погашения процентов 32 028 руб., что ответчиком не оспаривается.

Таким образом, на момент рассмотрения дела задолженность ответчика перед истцом составила сумму в 239 972 руб. из расчета: 112 000 руб. + 160 000 руб. - 32028 руб.

Так как обязательства ответчика перед истцом не исполнены, иск подлежит удовлетворению.

При подаче иска ФИО1 была освобождена от уплаты государственной пошлины.

Так как иск удовлетворен, по положениям ч. 1 ст. 103 ГПК РФ и ст. 333.19 НК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 5 599 руб. 72 коп.

Руководствуясь ст.ст.194-197 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать в пользу ФИО1 с ФИО2 долг по договорам займа от ДАТА и от ДАТА в общей сумме 239 972 руб.

Взыскать с ФИО2 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 5 599 руб. 72 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Еманжелинский городской суд в месячный срок.

Председательствующий: