Решение № 2-2096/2021 2-2096/2021~М-1252/2021 М-1252/2021 от 17 марта 2021 г. по делу № 2-2096/2021

Дело№2-2096/2021

14RS0035-01-2021-002912-05


РЕШЕНИЕ (заочное)

Именем Российской Федерации

г. Якутск 18 марта 2021 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Холмогоровой Л.И., при секретаре Ким Р.И., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Акционерного общества «АльфаСтрахование» к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения,

Установил:

Акционерное общество «АльфаСтрахование» (далее по тексту АО «АльфаСтрахование») обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании неосновательного обогащения, указывая на то, что 11.01.2019 г. по адресу: Якутск, перекресток улиц ____ произошло столкновение 2-х транспортных средств ТС Nissan Qashqai г/н № под управлением водителя Ш. и ТС Toyota Corolla г/н № под управлением водителя ФИО2 Ответственность виновника ДТП, Ш.. была застрахована по полису ОСАГО МММ № з АО СК «Стерх». Согласно заявлению о компенсационной выплате ответчику было перечислено 87 000 руб. при первичном обращении в АО СК «Стерх». Согласно заявлению о компенсационной выплате размер требований составил 244 400 руб., что также подтверждается приложенным к заявлению расчетом. Исходя из приложенного расчету стоимость ремонта поврежденного ТС ответчика составило 244 400 руб. Платежным поручением № от 26.08.2020 г. АО «АльфаСтрахование» произвело выплату в размере 244 400 руб., не учитывая произведенную ранее выплату АО СК «Стерх» в размере 87000 руб. Просит суд взыскать с ответчика в его пользу неосновательное обогащение в размере 87000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 2810 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие истца.

Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенная о времени и месте проведения судебного разбирательства, в суд не явилась. Ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие ответчика, об отложении дела в суд не поступало. В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Судом установлено, что 11.01.2019 г. по адресу: Якутск, перекресток улиц ____ произошло столкновение 2-х транспортных средств ТС Nissan Qashqai г/н № под управлением водителя Ш.. и ТС Toyota Corolla г/н № под управлением водителя ФИО2

Согласно протоколу по делу об административном правонарушении № Ш.. проехал на запрещающий сигнал светофора и совершил столкновение с ТС Toyota Corolla, чем нарушил п.п. 1.5, п.п.6.2, п.п. 1.3 ПДД РФ, ответственность за нарушение которых предусмотрена ч. 1 ст. 12.12 Ко АП РФ, признан виновным, освобожден от административной ответственности в связи с истечением срока давности привлечения к ответственности.

Ответственность виновника ДТП была застрахована по полису ОСАГО МММ № з АО СК «Стерх».

Согласно заявлению о компенсационной выплате ответчику было перечислено 87 000 руб. при первичном обращении в АО СК «Стерх», что подтверждается сообщением от 13.09.2019 г. №.

Приказом ЦБ РФ от 27.10.2019 г. N ОД-2481 у АО «Страховая компания «Стерх» отозвана лицензия на осуществление обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

Согласно заявлению о компенсационной выплате размер требований составил 244 400 руб., что также подтверждается приложенным к заявлению расчетом.

Исходя из приложенного расчету стоимость ремонта поврежденного ТС ответчика составило 244 400 руб. Платежным поручением № от 26.08.2020 г. АО «АльфаСтрахование» произвело выплату ФИО1 в размере 244 400 руб., не учитывая произведенную ранее выплату АО СК «Стерх».

Согласно ст. 18 Федерального закона от(25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - ФЗ Об ОСАГО) компенсационная выплата в счет, возмещения вреда, причиненного имуществу, потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховое возмещение по обязательному страхованию не может быть осуществлено вследствие принятия арбитражным судом решения о признании страховщика банкротом и об открытии конкурсного производства в соответствии с законодательством о несостоятельности (банкротстве) или отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности.

Согласно п. 2 ст. 19. ФЗ от 25.04.2002 № 40 компенсационные выплаты устанавливаются: в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, в размере не более 400 тысяч рублей. При этом указанные компенсационные выплаты уменьшаются на сумму, равную сумме произведенного страховщиком и (или) ответственным за причиненный вред лицом частичного возмещения вреда.

В соответствии с положениями пункта 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 названного Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (пункт 2 статьи 1102 ГК РФ).

Таким образом, исковые требования истца о взыскании неосновательного обогащения в размере 87 000 руб. подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в пользу истца в размере 2 810 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 235-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Иск Акционерного общества «АльфаСтрахование» к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «АльфаСтрахование» сумму неосновательного обогащения в размере 87 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 810 руб.

Ответчик вправе подать в Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня получения копии решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Ответчик вправе подать в Якутский городской суд РС(Я) заявление об отмене решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчик вправе обжаловать заочное решение в апелляционном порядке в Верховный суд РС(Я) через ЯГС РС(Я) в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иные лица, участвующие в деле, вправе обжаловать заочное решение в апелляционном порядке в Верховный суд РС(Я) через ЯГС РС(Я) в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Л.И. Холмогорова

Изготовлено: 18.03.2021 г.