Определение № 12-253/2017 от 19 марта 2017 г. по делу № 12-253/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Тольятти «20» марта 2017 года

Автозаводский районный суд г. Тольятти Самарской области в лице судьи Фисун А.Н., рассмотрев жалобу представителя ООО «<данные изъяты>» ФИО2 на постановления Административной комиссии Автозаводского района г.о. Тольятти о назначении административного наказания по делам №№№ в отношении ООО «<данные изъяты>»,

У С Т А Н О В И Л :

17 марта 2017 года из Мэрии г.о. Тольятти в Автозаводский районный суд г. Тольятти поступила жалоба представителя ООО «<данные изъяты>» ФИО2 на постановления Административной комиссии Автозаводского района г.о. Тольятти о назначении административного наказания по делам №№ № в отношении ООО «<данные изъяты>».

В соответствии с ч. 1,2 ст. 25.4 КоАП РФ, защиту прав и законных интересов юридического лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, или юридического лица, являющегося потерпевшим, осуществляют его законные представители. Законными представителями юридического лица в соответствии с настоящим Кодексом являются его руководитель, а также иное лицо, признанное в соответствии с законом или учредительными документами органом юридического лица. Полномочия законного представителя юридического лица подтверждаются документами, удостоверяющими его служебное положение.

Согласно доверенности от 13 февраля 2017 года, ООО «<данные изъяты>», в лице директора ФИО1, доверяет ФИО2 ФИО5 представлять интересы Общества в органах местного самоуправления и в Административной комиссии Автозаводского района г. Тольятти при составлении и рассмотрении протоколов об административных правонарушениях.

Учитывая изложенное, суд считает, что поскольку жалоба подана лицом, не наделенным правом обжалования, и данное обстоятельство препятствует производству по делу, в связи с чем, жалоба представителя ООО «<данные изъяты>» ФИО2 на постановления Административной комиссии Автозаводского района г.о. Тольятти о назначении административного наказания по делам №№№ подлежит возврату.

Кроме того, в жалобе не указано наименование суда, в который подаётся жалоба, а также в соответствии со ст. 30.1 КоАП РФ, жалоба подается на постановление по делу об административном правонарушении, однако, в данной жалобе обжалуются 9 постановлений по делу об административном правонарушении, что является нарушением правил данной статьи, тогда как на каждое обжалуемое постановление составляется отдельная жалоба.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.1, 30.4 КоАП РФ суд,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Жалобу представителя ООО «<данные изъяты>» ФИО2 на постановления Административной комиссии Автозаводского района г.о. Тольятти о назначении административного наказания по делам №№ в отношении ООО «<данные изъяты>»,- возвратить для надлежащего оформления.

Определение может быть обжаловано в течение 10 суток со дня получения его копии в Самарский областной суд через Автозаводский районный суд г. Тольятти Самарской области.

Первый экземпляр определения является подлинником.

Судья А.Н. Фисун