Решение № 2-109/2025 2-109/2025(2-1499/2024;)~М-1426/2024 2-1499/2024 М-1426/2024 от 12 января 2025 г. по делу № 2-109/2025

Гр. дело №2-109/379-2025

УИД 46RS0011-01-2024-002335-25

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Курск 13 января 2025 года

Курский районный суд Курской области в составе:

председательствующего судьи Старковой Е.В.

при ведении протокола судебного заедания секретарем Поляковым М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Совкомбанк» (далее – истец) обратилось в суд к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. Требования мотивированы тем, что 05 мая 2023 года между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 (далее – ответчик, заемщик) был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 783034 руб. 00 коп. под 2,90% годовых по безналичным/наличным сроком на 1007 дней. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету. 26 июня 2024 года между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ПАО «Совкомбанк» было заключено соглашение об уступке прав (требований) и передаче прав и обязанностей в отношении, в том числе, указанного договора. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п. 2.1 раздела II Общих условий договора потребительского кредита. При этом, согласно п. 12 индивидуальных условий договора потребительского кредита при ненадлежащем исполнении условий договора уплачивается неустойка в размере 0,1% в день от суммы просроченной задолженности. Просроченная задолженность по ссуде возникла 06 апреля 2024 года и на 25 октября 2024 года суммарная продолжительность просрочки составляет 203 дня. Просроченная задолженность по процентам возникла 24 сентября 2024 года, на 25 октября 2024 года суммарная продолжительность просрочки составляет 0 дней. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 146067 руб. 82 коп. По состоянию на 25 октября 2024 года общая задолженность ответчика перед истцом составляет 950336 руб. 68 коп., из которой: причитающиеся проценты – 121119 руб. 95 коп., комиссия за СМС-информирование – 796 руб. 00 коп., просроченные проценты – 99188 руб. 44 коп., просроченная ссудная задолженность – 723798 руб. 18 коп., штраф за просроченный платеж – 5434 руб. 11 коп. Просит взыскать с ответчика в свою пользу указанную задолженность в общем размере 950336 руб. 68 коп. за период с 06 апреля 2024 года по 25 октября 2024 года, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 24006 руб. 73 коп.

Истец ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте его проведения, своего представителя не направил. При подаче искового заявления просил рассмотреть дело в отсутствие его представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание, будучи надлежащим образом извещенным о дне, времени и месте его проведения, не явился, об уважительности причин своей неявки суд заблаговременно в известность не поставил, о рассмотрении дела в его отсутствие не ходатайствовал.

При данных обстоятельствах, учитывая надлежащее извещение ответчика о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, принимая во внимание согласие представителя истца на вынесение заочного решения, суд на основании ч. 1 ст. 233 ГПК РФ определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Частью 1 ст. 8 ГК РФ установлено, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Статья 9 ГК РФ закрепляет право граждан и юридических лиц по своему усмотрению осуществлять принадлежащие им гражданские права.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, установленных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускается также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательств.

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных кредитным договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Граждане и юридические лица свободны в заключение договора, добровольно принимают на себя права и обязанности, определенные договором, либо отказываются от его заключения (ст. 421 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 160 ГК РФ, двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 ст. 434 ГК РФ, согласно которым договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.

Согласно п. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии с п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

С учетом положений ст.ст. 809-811 и 330 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; уплачивать проценты в размере, обусловленном договором, а в случае просрочки возврата суммы займа – также и проценты за данную просрочку (неустойку или пени), предусмотренные договором, либо если это не предусмотрено договором - проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ.

При этом, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором. Приведенные правовые нормы свидетельствуют о том, что в кредитных договорах может быть предусмотрена возможность заемщика застраховать свою жизнь и здоровье в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и в этом случае в качестве выгодоприобретателя может быть указан банк, что не противоречит закону.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Судом установлено и из материалов дела следует, что 05 мая 2023 года между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 783034 руб. 00 коп. с процентной ставкой 2,9% годовых – при целевом использовании кредита в период действия программы «Гарантия оптимальной ставки», 18,9% годовых – при нецелевом использовании кредита в период действия программы «Гарантия оптимальной ставки», начиная с даты, следующей за датой первого ежемесячного платежа по договору», сроком на 24 месяца.

Подписывая заявление о заключении договора, ответчик подтвердил, что ознакомлен и согласен с действующими Общими условиями договора, которые являются общедоступными и размещаются с местах оформления кредита и на сайте банка в сети Интернет, являющимися неотъемлемой частью договора.

Сумма кредита в размере 783034 руб. 00 коп. была предоставлена ответчику путем единовременного зачисления денежных средств на открытый на его имя текущий счет, что подтверждается выпиской по счету.

Заемщик обязан был возвратить кредит в сроки, установленные договором потребительского кредита, уплатить банку проценты, а также иные платежи, предусмотренные договором потребительского кредита.

Погашение кредита должно производиться ежемесячно, равными платежами в размере 33830 руб. 33 коп. в соответствии с графиком погашения по кредиту, количество ежемесячных платежей 24, дата ежемесячного платежа – 5 число каждого месяца (п. 6 договора).

При этом, п. 12 договора предусмотрена неустойка (штраф, пени) в размере 0,1% в день от суммы просроченной задолженности по возврату кредита и процентам за просрочку ежемесячного платежа с 01-го до 150 дня.

Указанный кредитный договор отвечает требованиям ст. 808 ГК РФ, оснований для его оспаривания, предусмотренных ст. 812 ГК РФ, суду не представлено, истцом обязательства по перечислению денежных средств в размере 783034 руб. 00 коп. выполнены в полном объеме, тем самым созданы условия для исполнения обязательств со стороны заемщика.

На основании ч. 1 и ч. 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу п. 1 и п. 2 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты. Право требования по денежному обязательству может перейти к другому лицу в части, если иное не предусмотрено законом.

Как разъяснено в п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.12.2017 года №54 «О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки» если иное не предусмотрено законом или договором, требование первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе, право на проценты.

В соответствии с ч. 1 ст. 12 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» кредитор вправе осуществлять уступку прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) третьим лицам, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором, содержащим условие о запрете уступки, согласованное при его заключении в порядке, установленном данным Федеральным законом. При этом заемщик сохраняет в отношении нового кредитора все права, предоставленные ему в отношении первоначального кредитора в соответствии с федеральными законами.

Как следует из материалов дела, 26 июня 2024 года между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ПАО «Совкомбанк» заключено соглашение № об уступке прав (требований) о передаче в полном объеме прав к заемщикам, в том числе ФИО1, вытекающие из кредитного договора № от 05 мая 2023 года, в том объеме и на тех условиях, которые существуют на дату передачи прав требования, что следует из копии указанного договора цессии. При этом, условие о возможности уступки права требования согласовано с ФИО2 (п. 13 договора).

После уступки права требования новый кредитор продолжил ведение учета задолженности и состояния расчета с должником

Между тем, условия заключенного кредитного договора ФИО1 выполнялись ненадлежащим образом. Уплата процентов и погашение суммы основного долга производились с нарушением условий заключенного кредитного договора, в результате чего по состоянию на 25 октября 2024 года образовалась задолженность перед банком.

Просроченная задолженность по ссуде возникла 06 апреля 2024 года и на 25 октября 2024 года суммарная продолжительность просрочки составляет 203 дня.

Просроченная задолженность по процентам возникла 24 сентября 2024 года, на 25 октября 2024 года суммарная продолжительность просрочки составляет 0 дней.

Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 146067 руб. 82 коп.

Согласно расчету банка по состоянию на 25 октября 2024 года у ответчика ФИО1 образовалась задолженность перед банком в размере 950336 руб. 68 коп., из которой: причитающиеся проценты – 121119 руб. 95 коп., комиссия за СМС-информирование – 796 руб. 00 коп., просроченные проценты – 99188 руб. 44 коп., просроченная ссудная задолженность – 723798 руб. 18 коп., штраф за просроченный платеж – 5434 руб. 11 коп.

Суд соглашается с представленным истцом расчетом, поскольку он полностью отвечает условиям договора, соответствует фактическим обстоятельствам дела и является правильным, тогда как ответчиком в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ не представлено каких-либо доказательств в опровержение правильности этого расчета.

Сведений о предпринятых ответчиком мерах, направленных на погашение задолженности полностью или в части по кредитному договору, суду не представлено.

При разрешении вопроса о досрочном взыскании с ответчика всей суммы задолженности по кредитному договору, суд принимает во внимание, что неисполнение ответчиком своих обязательств по внесению ежемесячных минимальных платежей по погашению кредита носит достаточно длительный характер, а общая сумма просроченных платежей составляет существенную часть всей суммы задолженности по кредитному договору. При этом, доказательств, в подтверждение наличия уважительных причин препятствовавших надлежащему исполнению обязательства и в подтверждение отсутствия своей вины в неисполнении обязательства заемщиком суду в нарушение п.2 ст.401 ГК РФ не представлено.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, возражений на исковые требования и доказательств в обоснование своих возражений не представил.

При таких обстоятельствах, суд находит требования и представленные доказательства стороной истца обоснованными, в связи с чем считает, что иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ истцом при подаче иска в суд была уплачена государственная пошлина в сумме 24006 руб. 73 коп.

В связи с вышеизложенным, поскольку исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» расходы, связанные с уплатой государственной пошлины при подаче иска в суд, в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес> (паспорт серии <данные изъяты> №, выдан ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>) в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН <данные изъяты>, ОГРН <данные изъяты>) задолженность по кредитному договору № от 05 мая 2023 года за период с 06 апреля 2024 года по 25 октября 2024 года в сумме 950336 (девятьсот пятьдесят тысяч триста тридцать шесть) руб. 68 коп., из которой: причитающиеся проценты – 121119 руб. 95 коп., комиссия за СМС-информирование – 796 руб. 00 коп., просроченные проценты – 99188 руб. 44 коп., просроченная ссудная задолженность – 723798 руб. 18 коп., штраф за просроченный платеж – 5434 руб. 11 коп., а также судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины при подаче искового заявления, в сумме 24006 (двадцать четыре тысячи шесть) руб. 73 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца, со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 22 января 2025 года.

Судья