Решение № 2-4217/2017 2-4217/2017~М-3704/2017 М-3704/2017 от 30 октября 2017 г. по делу № 2-4217/2017

РЕШЕНИЕ (заочное)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31 октября 2017 года Кировский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи - Рандиной О.В.,

при секретаре - Подколодной О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4217/2017 по иску Акционерного общества «Кредит Европа Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и АО «Кредит Европа Банк» был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 390159,46 руб., под 16,5% годовых на срок 60 месяцев. В соответствии с решением внеочередного общего собрания акционеров от ДД.ММ.ГГГГ наименование банка ЗАО «Кредит Европа Банк» было изменено на АО «Кредит Европа Банк» на основании ФЗ от 05.05.14г. №99-ФЗ «О внесении изменений в главу 4 части первой ГК РФ и о признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов. Договор, заключенный между банком и заемщиком является смешанным договором, который содержит в себе элементы кредитного договора и договора залога (в случае приобретения транспортного средства в кредит). Стороны заключили договор в порядке, предусмотренном ч.2 ст.432 ГК РФ и законодательством РФ о потребительском кредите, и включающий в себя в качестве неотъемлемых частей заявление о предоставлении потребительского кредита (Анкету), Индивидуальные условия договора потребительского кредита, Общие условия договора потребительского кредита (Условия кредитного обслуживания АО «Кредит Европа Банк»), а также заявление к договору потребительского кредита. ФИО1 согласился на получение кредита на условиях АО «Кредит Европа Банк», изложенных в договоре и тарифах. Однако свои обязательства по возврату кредита ФИО1 не исполняет, денежные средства согласно графику погашения задолженности не выплачивает. Просит взыскать с ФИО1 в пользу АО «Кредит Европа Банк» сумму задолженности в размере 27308,19 руб. из которых сумма основного долга 23848,41 руб., сумма просроченных процентов в размере 388,54 руб., сумма процентов на просроченный основной долг - 3071,24 руб.. Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль DaewooNexia, 2012 года выпуска, VIN№, принадлежащего ФИО1.

Представитель АО «Кредит Европа Банк» в судебное заседание не явился, представил суду письменное заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в заочном порядке.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна, отзыв на иск не представлен.

Судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства в соответствии со ст.233 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Судом установлено следующее.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и АО «Кредит Европа Банк» был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 390159,46 руб., под 16,5% годовых на срок 60 месяцев (л.д.12-15).

В соответствии с решением внеочередного общего собрания акционеров от ДД.ММ.ГГГГ наименование банка ЗАО «Кредит Европа Банк» было изменено на АО «Кредит Европа Банк» на основании ФЗ от 05.05.14г. №99-ФЗ «О внесении изменений в главу 4 части первой ГК РФ и о признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов.

Свои обязательства по кредитному договору банк выполнил, что подтверждается выпиской банковского счета (л.д. 7-11).

Согласно представленному истцом расчету, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет 27308,19 руб., из них основной долг-23848,41 руб., просроченные проценты- 388,54 руб., проценты на просроченный основной долг- 3071,24 руб.

Представленный истцом расчет задолженности принимается судом как правильный. Доказательств того, что ответчик выплатил в полном объеме или частично денежные средства в счет образовавшейся задолженности по кредитному договору, суду не представлено.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что исковые требования о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору №CL000000018376 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 27308,19 руб., следует удовлетворить.

В соответствии со ст. 334 ГК РФ В силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Статьей 348 ГК РФ предусмотрено, что взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В силу ст. 349 ГК РФ, обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Согласно ст. 350 ГК РФ, реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Принимая во внимание, что находящийся в залоге автомобиль, принадлежит ФИО1, последний имеет задолженность по кредитному договору в сумме 27308,19 руб., которая до настоящего времени не погашена, суд приходит к выводу о том, что требования истца об обращении взыскания на заложенное транспортное средство - автомобиль DaewooNexia, 2012 года выпуска, VIN№, следует удовлетворить.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ, истец при подаче иска оплатил госпошлину в размере 7019 руб.

В силу ст. 98 ГПК РФ требования истца о взыскании с ответчика расходов по оплате госпошлины в сумме 7019руб. подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 335, 337 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Кредит Европа Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 27308,19 руб. из которых задолженность по основному долгу в размере 23848,41 руб., сумма просроченных процентов в размере 388,54 руб., сумма процентов на просроченный основной долг в размере 3071,24 руб., а также расходы на оплату государственной пошлины в размере 7019 руб., а всего 34327 (тридцать четыре тысячи триста двадцать семь) рублей 19 копеек.

Обратить взыскание на заложенное имущество -автомобиль марки DaewooNexia, 2012 года выпуска, VIN№, принадлежащего ФИО1 определив способ реализации заложенного имущества - путем продажи с публичных торгов, установи начальную продажную стоимость 391432 (четыреста девяносто одна тысяча четыреста тридцать два) рубля 50 копеек.

Ответчик вправе подать в Кировский районный суд г.Самары заявление об отмене заочного решения в течение семи дней, со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца, по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца, со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 03.11.2017 г.

Председательствующий: О.В. Рандина