Решение № 2-1973/2020 2-1973/2020~М-1872/2020 М-1872/2020 от 7 октября 2020 г. по делу № 2-1973/2020

Дело № 2-1973/2020


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Красноармейский районный суд города Волгограда

в составе председательствующего судьи Гордеевой Ж.А.

при секретаре Венейчук Я.А.,

08 октября 2020 года в городе Волгограде, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО "Югория" к Головской ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Югория» в лице представителя по доверенности ФИО1 обратилось в суд с иском к ответчику, в котором просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору.

В обоснование исковых требований указало, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Экофинанс» и ФИО2 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым последней был предоставлен кредит в размере 30 000 руб., с условиями его возврата до ДД.ММ.ГГГГ и уплатой процентов за пользование денежными средствами в установленный договором срок в размере 547,5 % годовых.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Экофинанс» уступило ООО «Югория» право требования по просроченным кредитам, в том числе в отношении ФИО2

Должник в нарушение условий договора не производит оплату суммы кредита, в связи с чем, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 70 585 руб., из которой сумма основного долга - 30 000 руб., проценты за пользование кредитом в размере 40 585 руб..

Представитель истца – ООО «Югория», извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, настаивал на удовлетворении заявленных требований.

Ответчик ФИО2, извещенная надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, возражений по существу спора не представила.

Таким образом, по мнению суда, исполнена обязанность по извещению стороны о месте и времени рассмотрения дела исполнена, поэтому в соответствии с ч. 2 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным разрешить спор по существу в отсутствие не явившегося ответчика.

Неявка ответчика является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

Исследовав материалы дела, суд считает необходимым исковые требования удовлетворить, по следующим основаниям.

В силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с ч. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 настоящего Кодекса.

На основании ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В статье 810 ГК РФ закреплено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случае, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Экофинанс» и ФИО2 заключен договор потребительского кредита №, в соответствии с которым предоставлен кредит в размере 30 000 руб. со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 547,5 % годовых (1,5 % в день).

Согласно п. 6 договора потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ общая сумма кредита подлежит возврату в последний день срока возврата суммы кредита и процентов за пользование кредитом, и составляет 43 500 руб. Проценты за пользование суммой кредита начисляются до даты возврата суммы кредита по договору.

При несвоевременном возврате платежа по договору, кредитор вправе начислять неустойку в размере 0,05 % в день от непогашенной части суммы основного долга.

Свидетельством тому является договор потребительского кредита (л.д. 16)

Между тем, как установлено судом и следует из материалов дела, ответчик, в нарушение условий договора, ненадлежащим образом исполнял взятые на себя обязательства, своевременно не производил оплату кредита и процентов за пользование им, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 70 585 руб., из которой сумма основного долга - 30 000 руб., проценты за пользование кредитом в размере 40 585 руб.

Оснований не доверять представленному истцом расчету у суда не имеется, ответчиком он не оспорен, в связи с чем, суд признает его достоверным.

Также судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ООО «Экофинанс» заключило с ООО «Югория» договор уступки прав (требований), согласно которому уступило права требования по кредитному договору, заключенному, в том числе с ФИО2

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Между тем, ответчик, не явился в судебное заседание, не представил суду допустимых доказательств с достоверностью свидетельствующих об исполнении обязательств по договору.

Таким образом, исходя из изложенного, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в заявленной сумме.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Как следует из копии платежного поручения, истцом при подаче искового заявления в суд уплачена государственная пошлина, которая подлежит возмещению за счет ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО "Югория" к Головской ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, – удовлетворить.

Взыскать с Головской ФИО8 в пользу ООО "Югория" задолженность по кредитному договору в размере 70 585 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2317,56 руб., а всего 72 902 (семьдесят две тысячи девятьсот два) рубля 56 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Красноармейский районный суд города Волгограда в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Мотивированное решение составлено машинописным текстом с использованием технических средств 14 октября 2020.

Председательствующий Гордеева Ж.А.