Решение № 2-3769/2019 2-3769/2019~М-3006/2019 М-3006/2019 от 19 сентября 2019 г. по делу № 2-3769/2019Кировский районный суд г. Самары (Самарская область) - Гражданские и административные ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 20 сентября 2019 года город Самара Кировский районный суд г. Самары в составе: председательствующего судьи Сизовой С.К., при секретаре Коршуновой Е.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3769/19 по иску Управления Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Самарской области в интересах ФИО1 к компании Domian Protection Services, Inc в защиту прав субъекта персональных данных, Управление Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных техгнологий и массовых коммуникаций по Самарской области (Управленипе Роскомнадзора по Самарской области) обратился в суд с иском к компании Domian Protection Services, Inc в защиту прав субъекта персональнных данных, мотивируя требования тем, что в ходе рассмотрения обращения гражданина ФИО1 выявлен факт незаконного размещения его персональных данных по следующим адресам: https://www.huzhe.net/ask-derevjannie-konstrukcii-ne-vipolnjajut-objazatelstva-c69022; https://www.huzhe.net/ask-derevjannie-konstrukcii-ne-vipolnjajut-objazatelstva-c69022/page/2; https://www.huzhe.net/ask-derevjannie-konstrukcii-ne-vipolnjajut-objazatelstva-c69022/page/3; https://www.huzhe.net/centrinvestproekt-ne-vipolnjajut-svoi-objazatelstva-c333621;https://www.huzhe.net/ask-derevjannie-konstrukcii-moshenniki-c270698; https://www.huzhe.net/ask-derevjannie-konstrukcii-predlagaju-nakazat-moshennikov-c220405; https://www.huzhe.net/ask-derevjannie-konstrukcii-ne-vipolnjajut-objazatelstva-c69022/page/3 #comments; https://www.huzhe.net/ask- derevjannie-konstrukcii-ne-vipolnjajut-objazatelstva-c69022/page/2#comments; https://www.huzhe.net/ask-derevjannie-konstrukcii-ne-vipolnjajut-objazatelstva- c69022#comments, GB> O2;O5BAO =0@CH5=85< ?@02 8 70:>==KE 8=B5@5A>2 !C:0 .., :0: AC1J5:B0 ?5@A>=0;L=KE 40==KE, ?>A:>;L:C ?@54AB02;5=85 =5>3@0=8G5==> Представитель Управления Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Самарской области (Управление Роскомнадзора по Самарской области) по доверенности ФИО2 в судебном заседании уточнил, что истцом по делу является ФИО1. Управление выступает в его интересах. Просил исковые требования удовлетворить. Истец ФИО1 в судебное заседание не явился. О дне судебного заседания извещен надлежащим образом. Причины неявки суду не известны. Представитель компании Domian Protection Services, Inc в судебное заседание не явился. Согласно ч. 1 ст. 113 ГПК Российской Федерации лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. В соответствии со ст. 35 ГПК Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве. Согласно п. 1 ст. 165.1 ГК Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Судом были предприняты все возможные меры по извещению ответчика. С учетом изложенного, исходя из положений ст. ст. 117, 118 ГПК РФ, ответчик о времени и месте рассмотрения дела была извещена надлежащим образом, о причине своей неявки суду не сообщила, письменных ходатайств об отложении дела слушанием с приложением документов, свидетельствующих об уважительности неявки в судебное заседание не подавала, при таких обстоятельствах в соответствии с положениями п. 3 ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика. Рассмотрение дела судом в отсутствие ответчика отвечает задачам гражданского судопроизводства, состоящим в правильном и своевременном рассмотрении и разрешении гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан (ст. 2 ГПК РФ), а также требованиям ст. 12 ГПК РФ, в соответствии с которыми, суд оказывает лицам, участвующим в деле, содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел, и не может свидетельствовать о нарушении прав ответчика. Суд, выслушав представителя Управления Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Самарской области (Управление Роскомнадзора по Самарской области), исследовав материалы, приходит к следующему. Согласно пункту 5 части 3 статьи 23 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 152-ФЗ «О персональных данных» Управление, как уполномоченный орган по защите прав субъектов персональных данных, вправе обращаться в суд с исковыми заявлениями в защиту прав субъектов персональных данных, в том числе в защиту прав неопределенного круга лиц, и представлять интересы субъектов персональных данных в суде. В соответствии со ст. 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 152-ФЗ «О персональных данных» персональные данные - любая информация, относящаяся к прямо или косвенно определенному или определяемому физическому лицу (субъекту персональных данных). Целью настоящего Федерального закона является обеспечение защиты прав и свобод человека и гражданина при обработке его персональных данных, в том числе защиты прав на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну. Согласно ст. 23 Конституции Российской Федерации гражданин имеет право на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, защиту своей чести и доброго имени. Соответствующие принципы заложены в положении ст. 150 Гражданского кодекса Российской Федерации, где достоинство личности, честь и доброе имя, неприкосновенность частной жизни, личной и семейной тайны, как и иные личные неимущественные права, принадлежащие гражданам от рождения или в силу закона, неотчуждаемы. В соответствии с ч. 1 ст. 9 Федерального закона от 27.07.2006№-ФЗ «О персональных данных» субъект персональных данных принимает решение о предоставлении своих персональных данных и дает согласие на их обработку своей волей и в своем интересе. Таким образом, субъект персональных данных реализует свое право запрещать или разрешать обработку своих персональных данных. В соответствии с ч. 1 ст. 15.5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ 2 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» в целях ограничения доступа к информации в сети «Интернет», обрабатываемой с нарушением законодательства Российской Федерации в области персональных данных, создается автоматизированная информационная система «Реестр нарушителей прав субъектов персональных данных» (далее - реестр нарушителей). Согласно ч. 2 ст. 15.5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» в реестр нарушителей включаются: доменные имена и (или) указатели страниц сайтов в сети «Интернет», содержащих информацию, обрабатываемую с нарушением законодательства Российской Федерации в области персональных данных; сетевые адреса, позволяющие идентифицировать сайты в сети «Интернет», содержащие информацию, обрабатываемую с нарушением законодательства Российской Федерации в области персональных данных; указание на вступивший в законную силу судебный акт; информация об устранении нарушения законодательства Российской Федерации в области персональных данных; дата направления операторам связи данных об информационном ресурсе для ограничения доступа к этому ресурсу. Частью 3 ст. 15.5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» установлено, что создание, формирование и ведение реестра нарушителей осуществляются федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по контролю и надзору в сфере средств массовой информации, массовых коммуникаций, информационных технологий и связи (Роскомнадзор), в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Федеральный орган исполнительной власти, осуществляющий функции по контролю и надзору в сфере средств массовой информации, массовых коммуникаций, информационных технологий и связи (Роскомнадзор) принимает меры по ограничению доступа к информации в сети «Интернет», обрабатываемой с нарушением законодательства Российской Федерации в области персональных данных, в порядке, установленном ч. 7, ч. 10 ст. 15.5. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» основанием для включения в реестр нарушителей информации, указанной в ч.2 ст.15.5 указанного закона, является вступивший в законную силу судебный акт. Судом установлено, что в Управление Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Самарской области (Управление Роскомнадзора по Самарской области) обратился ФИО1 с заявлением об удалении персональной информации с интернет-ресурса с указанием интернет-страниц: https://www.huzhe.net/ask-derevjannie-konstrukcii-ne-vipolnjajut-objazatelstva-c69022; https://www.huzhe.net/ask-derevjannie-konstrukcii-ne-vipolnjajut-objazatelstva-c69022/page/2; https://www.huzhe.net/ask-derevjannie-konstrukcii-ne-vipolnjajut-objazatelstva-c69022/page/3; на которых были распространены персональные данные: ФИО, место жительства, род занятий, место работы, что нарушает его права на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, защиту чести и доброго имени. Обращение ФИО1 направлено в Управление Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Самарской области (Управление Роскомнадзора по Самарской области) 09.04.2019г. Кроме того, ФИО1 направил требование об удалении персональной информации с сайта по адресам: https://www.huzhe.net/ask-derevjannie-konstrukcii-ne-vipolnjajut-objazatelstva-c69022; https://www.huzhe.net/ask-derevjannie-konstrukcii-ne-vipolnjajut-objazatelstva-c69022/page/2#comments; https://www.huzhe.net/ask-derevjannie-konstrukcii-ne-vipolnjajut-objazatelstva-c69022/page/3 #comments; https://www.huzhe.net/ask-derevjannie-konstrukcii-predlagaju-nakazat-moshennikov-c220405; https://www.huzhe.net/ask-derevjannie-konstrukcii-moshenniki-c270698; https://www.huzhe.net/centrinvestproekt-ne-vipolnjajut-svoi-objazatelstva-c333621. В материалы дела представлена распечатка с сайта, а также протокол оценки содержания интернет-сайта из которого следует, что при отображении браузером содержит персональные данные, включающие ФИО субъектов персональных данных и другую относящуюся к ним информацию. Установленный факт нарушает права субъекта персональных данных, в данном случае ФИО1, персональные данные которого размещены на сайтах интернет по адресам: https://www.huzhe.net/ask-derevjannie-konstrukcii-ne-vipolnjajut-objazatelstva-c69022; https://www.huzhe.net/ask-derevjannie-konstrukcii-ne-vipolnjajut-objazatelstva-c69022/page/2; https://www.huzhe.net/ask-derevjannie-konstrukcii-ne-vipolnjajut-objazatelstva-c69022/page/3; https://www.huzhe.net/centrinvestproekt-ne-vipolnjajut-svoi-objazatelstva-c333621; https://www.huzhe.net/ask-derevjannie-konstrukcii-moshenniki-c270698; https://www.huzhe.net/ask-derevjannie-konstrukcii-predlagaju-nakazat-moshennikov-c220405; https://www.huzhe.net/ask-derevjannie-konstrukcii-ne-vipolnjajut-objazatelstva-c69022/page/3 #comments; https://www.huzhe.net/ask-derevjannie-konstrukcii-ne-vipolnjajut-objazatelstva-c69022/page/2#comments; https://www.huzhe.net/ask-derevjannie-konstrukcii-ne-vipolnjajut-objazatelstva- c69022#comments. Как установлено судом, ФИО1 не давал свое согласие на обработку его персональных данных и не предоставлял иных законных оснований на обработку указанных персональных данных. Доказательств обратного суду, в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, не представлено. Незаконное распространение персональных данных гражданина в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» нарушает права и свободы человека и гражданина при обработке его персональных данных, в том числе право на неприкосновенность его частной жизни, личную и семейную тайну. По данным интернет - сервиса http://www.domainwhitepages.com установлено, что администратором доменного имени интернет - страницы https://www.huzhe.net/ является компания Domain Protection Services, Inc., расположенная за пределами Российской Федерации. По данным интернет - сервиса установлено, регистратором доменного имени huzhe.ne является компания Name.com, Inc., расположенная за пределами Российской Федерации. Учитывая вышеизложенное, принимая во внимание, что ФИО1 согласие на обработку персональных данных не давал, а незаконное распространение его личных данных является нарушением его прав и свобод, требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению. Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд Исковые требования Управления Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Самарской области в интересах ФИО1 к компании Domian Protection Services, Inc в защиту прав субъекта персональных данных удовлетворить. Признать деятельность интернет-страниц: https://www.huzhe.net/ask-derevjannie-konstrukcii-ne-vipolnjajut-objazatelstva-c69022; https://www.huzhe.net/ask-derevjannie-konstrukcii-ne-vipolnjajut-objazatelstva-c69022/page/2; https://www.huzhe.net/ask-derevjannie-konstrukcii-ne-vipolnjajut-objazatelstva-c69022/page/3; https://www.huzhe.net/centrinvestproekt-ne-vipolnjajut-svoi-objazatelstva-c333621; https://www.huzhe.net/ask-derevjannie-konstrukcii-moshenniki-c270698; https://www.huzhe.net/ask-derevjannie-konstrukcii-predlagaju-nakazat-moshennikov-c220405; https://www.huzhe.net/ask-derevjannie-konstrukcii-ne-vipolnjajut-objazatelstva-c69022/page/3 #comments; https://www.huzhe.net/ask-derevjannie-konstrukcii-ne-vipolnjajut-objazatelstva-c69022/page/2#comments; https://www.huzhe.net/ask-derevjannie-konstrukcii-ne-vipolnjajut-objazatelstva- c69022#comments, незаконной и нарушающей права граждан на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну. Признать информацию, распространяемую посредством сети Интернет на соответствующем Интернет-ресурсе, информацией, обрабатываемой с нарушением законодательства Российской Федерации в области персональных данных. Обязать Федеральную службу по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций принять меры по ограничению доступа к информации в сети «Интернет», обрабатываемой с нарушением законодательства Российской Федерации в области персональных данных, путем внесения доменных имен, указателей страниц сайтов в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» и сетевых адресов, позволяющих идентифицировать сайты в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», содержащих информацию, обрабатываемую с нарушением законодательства в области персональных данных в Реестр нарушителей прав субъектов персональных данных следующих страниц: https://www.huzhe.net/ask-derevjannie-konstrukcii-ne-vipolnjajut-objazatelstva-c69022; https://www.huzhe.net/ask-derevjannie-konstrukcii-ne-vipolnjajut-objazatelstva-c69022/page/2; https://www.huzhe.net/ask-derevjannie-konstrukcii-ne-vipolnjajut-objazatelstva-c69022/page/3; https://www.huzhe.net/centrinvestproekt-ne-vipolnjajut-svoi-objazatelstva-c333621;https://www.huzhe.net/ask-derevjannie-konstrukcii-moshenniki-c270698; https://www.huzhe.net/ask-derevjannie-konstrukcii-predlagaju-nakazat-moshennikov-c220405; https://www.huzhe.net/ask-derevjannie-konstrukcii-ne-vipolnjajut-objazatelstva-c69022/page/3 #comments; https://www.huzhe.net/ask- derevjannie-konstrukcii-ne-vipolnjajut-objazatelstva-c69022/page/2#comments; https://www.huzhe.net/ask-derevjannie-konstrukcii-ne-vipolnjajut-objazatelstva- c69022#comments. Решение суда может быть обжаловано в Самарский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца с даты изготовления мотивированного решения суда. Председательствующий С.К.Сизова Мотивированное решение изготовлено 24.09.2019 года. Суд:Кировский районный суд г. Самары (Самарская область) (подробнее)Истцы:Управление Роскомнадзора по Самарской области (подробнее)Ответчики:Компания Domain Protection Services, Inc. (подробнее)Судьи дела:Сизова С.К. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 2 сентября 2020 г. по делу № 2-3769/2019 Решение от 22 декабря 2019 г. по делу № 2-3769/2019 Решение от 19 сентября 2019 г. по делу № 2-3769/2019 Решение от 8 сентября 2019 г. по делу № 2-3769/2019 Решение от 15 августа 2019 г. по делу № 2-3769/2019 Решение от 6 мая 2019 г. по делу № 2-3769/2019 |
